SVT sänder dokumentären "Vem är rädd för Huawei?"

Snarare "rädd" för Kinas kommande decennieplaner då de arbetar genom femårsplaner. Huawei är bara ett ofrivilligt kugghjul, precis som typ alla andra kinesiska företag, i deras planer i och med styrelseskicket i landet.

Sedan är det lite "skylla sig själv" för omvärlden som förlitat sig alldeles för länge på billig tillverkning från Kina. Även "vi" konsumenter är att skylla på då vi snålat in för mycket istället för att sakta men säkert stöttat inhemsk produktion & försäljning.

Är skillnaden mellan demokrati och diktatur trams för dig? Vilket ju är den fundamentala farhågan gällande Huaweis förehavanden.

Det finansierar ända ett företag som är misstänkt för "värre saker".

Jag finner det synnerligen märkligt att Ericsson tas upp som ett bra exempel av flera i tråden?

Min lillebror jobbade åt Ericsson i 20 år, och var väldigt ofta utomlands för dom, och på varje ställe hade Ericsson en/ett par anställda som inte hade med produktion osv att göra, som ingen kände, med skumma titlar.

Dom var bara där för att betala mutor....

Hela Ericssons affärsidé utomlands, var att muta regeringar och högt uppsatta tjänstemän, jag tror ingenting förändrats där.

Har dom spionerat eller är det bara misstankar?
Eller är det rädslan att dom kanske kan en dag, då andra stora nationer som sägs vara demokratiska redan har pushat/tryckt in och brukat bakdörrar i deras företags produkter ett flertal gånger. Då brukar det inte ens surra en vecka...

Inget stort fan av Huawei men är inte heller blåögd som tror att det enbart är Huawei som faktiskt spanar eller spårar. Självklart gör alla andra tillverkare det och speciellt Apple för USA's räkning, men det är väl skitsamma så fort det gäller USA?

Tycker du att våra betalningssystem är samhällskritisk infrastruktur? Betalar du bara kontakt? Eller använder du betalkort? USA har straffat länder genom att stänga ner tillgången till Visa, Mastercard, etc. Sant, det har varit länder som Iran och Venezuela, men USA har de senaste tre åren haft en president som verkar se Europa som allt annat än en allierad, så vad skulle hindra en liknande figur att få för sig att stänga tillgången för oss för att få oss att göra som de vill? Speciellt då vi själva har fått för oss att helt avveckla kontanter...

Det här inte ett försvar av Kina, men om man inte tycker att landet skall ha tillgång till då samhällskritisk infrastruktur som många i tråden tycker då kanske man inte skall tillåta andra länder (som är på väg i helt fel riktning) ha det heller.

Detta tänker jag varje gång på jag ser amerikaner som är rädda för kinesisk övervakning.

Sluta kasta sten i glashus liksom.

Se dokumentären, där nämns ett exempel, men det finns fler. Tyvärr är det extremt svårt att komma över dokumentation, säkerhetstjönsterna släpper inte på detaljer eftersom dessa i sig är till hjälp för den som vill dölja. Så oftast får vi övriga nöja oss med såpass mycket info, vilket ändå är tillräckligt, för att misstankarna skall öka. De verkliga bevisen lär vi aldrig få se.

Självfallet är det så. men är ju något som gäller för alla nationer/länder med en större spionorganisation. Inget man kan gå och oroa sig för, än mindre att bojkotta produkter. Har inte varit med om bojkot av produkter från USA, Israel eller Ryssland för den delen.
För mig så känns det lite som att den som brukar spionera, blivit rädd att själv råka ut för spionage.

Förr eller senare så kommer en visselblåsare fram, antingen av ideal, ändrad övertygelse eller att den av någon orsak har fått nog.

För tusan, även FRA spionerar på oss vanliga idag. Å där hoppas jag att dom får röda varningslampor och spiller kaffe i knäet var gång jag skickar ett mejl, då jag lagt in en massa skit i brevhuvudet

Men..., öh..., ursäkta att jag hoppar in, men är det inte ungefär just det han uttrycker?

Samma SVT som köpte in CCP's turistbyrås dokumentär om det lyckliga Tibet och informationsfilmen om Hare Krishna-rörelsen.

Personligen är jag inte orolig det minsta för Huaweis produkter eller liknande.
Hade gärna använt Huawei idag men avsaknaden av Google tjänster är en dealbreaker.

Har viktigare saker i livet att bry mig om än något sådant trams.

För min del så tror jag den största anledningen är att USA inte kan tvinga sig till åtkomst på Huawei utrustning. Det är det som de är mest oroade för. Blir så mycket jobbigare att spionera om man inte kan få tillverkaren att lägga in bakdörrar eller att de kan hinta om eventuella möjliga sätt att komma in på utrustningen. Det tror jag att företag som Ericsson utan tvekan hjälper till med om storebror hotar med att de ska spärras i USA och resten av världen. Inte får använda amerikans teknik osv. Särskilt nu efter de har sett vad USA håller på med gällande Huawei.

Jag skulle aldrig försvara USA, Sverige eller något land som beter sig - jag samlar det till - "ruttet". Men vill man inte förstå skillnaden mellan en diktaturstat som Kina och en demokrati som USA ändå är (trots diktatorn Trump), då vill man inte, och det kan inte jag göra något åt. Dessutom så är batterikraften i min surfplatta snart slut, så därmed stänger jag nu ner.

Tesla har patent på vissa saker, men de är öppna. Mer kritiska affärshemligheter patenteras inte.
https://www.tesla.com/blog/all-our-patent-are-belong-you?redi...

Ska försöka hitta intervjun där Musk tar upp detta, kan ha varit den senaste med Joe Rogan.

Jag tycker inte det är konsumenternas fel.
Visst vi vanliga konsumenter kan idag göra aktiva val vad vi köper för märken men det spelar inte så stor roll, det finns delar från Kina i många saker.
Tillverkning av allt möjligt är flyttat till Kina just pga företagen vill tjäna mer och är deras ansvar, det var inte konsumenterna som ville att det skulle flytta.

Okej sett den nu. Rätt bra överlag inte så mycket sneskildrat på något sätt men det är ju för att dokumentären var från Frankrike så är ju ganska neutralt då. För Sveriges del så tycker jag man kan köra Huawei rakt igenom det kommer vara sak samma. Men förstår ändå hur USA tänker för de är i krig med Kina även o det handlar om ekonomiskt krig "bara".

Går med på allt Huawei håller på med förutom den där "Säkra Städer" grejjen med massvis av övervakning. Nej fyfan det där är ju direkt taget ur 1984 och Karin Boyes mästerliga Kallokacin (väldigt läsvärd). Är totalt emot den där polisstatsövervakningen. Är en skrämmande tanke.

Glömde nämna Minority Report med. Fick flashbacks av den när man såg övervakningen. Asså får rysningar att det inte är fiktion längre som i filmen utan vi faktiskt är påväg till något liknande sakta men säkert.

Om konsumenterna oftare var villiga att betala mer för produkter som tillverkats i länder med högre löner och bättre rättigheter för de anställda skulle fler företag stanna i sådana länder. Det är ju inte så att de som flyttar produktion till t ex Kina behåller samma prisnivå och stoppar hela kostnadsskillnaden i fickan utan de säljer ju produkterna billigare. Eftersom girigheten är stark även hos konsumenterna så hoppar de direkt på chansen att spara lite pengar och därmed måste fler flytta produktionen för att kunna konkurrera.

Det räcker ju med att titta på diskussioner på Swec om t ex streaming för att se folk ondgöra sig över att en tjänst kostar en hel hundring i månaden och att det är ofantligt jobbigt att behöva pausa ett abonnemang ibland. Girighet och lathet är inte att underskattas.

Konsumenter väljer oftast kvalite.
Det är enkelt att skylla på konsumenterna. Det var inte konsumenterna som ville att produktion skulle flytta till Kina utan det var företagen som såg att mer fanns att tjäna.
Det finns ju produktion i sverige och andra länder i väst också fortfarande men kanske inte inom det område som SweC ofta handlar om.
Att folk inte skulle ha råd med produkter osv om det aldrig hade flyttat till Kina stämmer nog inte utan det är det "politiska spelet" och ekonomin som gjort att det blivigt så.
Hade vi haft så att elektronik bla var dyrare med producerades lokalt och fler ändå hade haft råd så hade gränsen mellan fattiga och rika suddats ut ännu mer och det vill inte vissa politiker och några av dom redan rika.

Nej, det som är enkelt är att bara peka ut en av parterna och skylla på den. Det är både företagen och konsumenterna tillsammans som skapar situationen.

Om det enbart skulle vara företagen så skulle det inte vara någon skillnad på priserna till konsument, för då är det bara företagen som kan tjäna på det. Nu är det dock inte så och konsumenterna har visat vad de vill genom sina köp, vilket marknaden anpassar sig efter. Konsumenterna vill ha lägre pris. Såklart söks fortfarande en viss grad av kvalitet, så om den dyker mer än priset så fungerar såklart inte flytten. Dock är inte bäst kvalitet det mest eftersökta då de dyraste men mest kvalitativa produkterna är ytterst sällan de bäst säljande i en produktkategori.

Jag vet inte vem som påstått att folk inte skulle ha råd med produkter men det är i alla fall inte jag. Folk skulle ha råd (eller ja, de skulle behöva prioritera mer vad man köper om allt blir dyrare men lönen består) men de vill inte betala så mycket om de inte behöver, så därför visar de att de föredrar när något tillverkas till lägre kostnad, oavsett om det innebär dåliga villkor för arbetare eller stöd av tveksamma regimer, och de köper den billigare varan när det inte är någon större kvalitetsskillnad.

Jag följer inte logiken i din sista mening. Hur menar du att fler får råd när något blir dyrare?

Okej sett den nu. Rätt bra överlag inte så mycket sneskildrat på något sätt men det är ju för att dokumentären var från Frankrike så är ju ganska neutralt då. För Sveriges del så tycker jag man kan köra Huawei rakt igenom det kommer vara sak samma. Men förstår ändå hur USA tänker för de är i krig med Kina även o det handlar om ekonomiskt krig "bara".

Går med på allt Huawei håller på med förutom den där "Säkra Städer" grejjen med massvis av övervakning. Nej fyfan det där är ju direkt taget ur 1984 och Karin Boyes mästerliga Kallokacin (väldigt läsvärd). Är totalt emot den där polisstatsövervakningen. Är en skrämmande tanke.

Glömde nämna Minority Report med. Fick flashbacks av den när man såg övervakningen. Asså får rysningar att det inte är fiktion längre som i filmen utan vi faktiskt är påväg till något liknande sakta men säkert.

Störtsa problemet är väll konsumtions, slit och släng och att det är global marknad. Men endå surt att alla inte spelar på samma villkor (som skurk diktaturer)
Men jag menar fortfarande det är inte konsumenterna som valt att företagen en gång i tiden flyttade sin produktion.
Det är helt och hållet för att företagen skulle fortsätta växa och tjäna mer. Allt ska vara så effektiv, allt ska växa.
Konsumenterna idag kan man säga är en del av problemet men det har "växt till" och blivigt så tack vare som det är, det är inte så konstigt man kan inte räkna med att alla ska "tänka rätt".

Vad jag menade på slutet är att hade vi inte haft produktion i billiga skurkstater så kanske saker hade varit dyrare här men vi hade väll tjänat mer också och allt kanske varit mer jämnt. Men det vill inte alla, det ska vara klyftor helt enkelt. Det hade inte heller varit nått som höll som det ser ut idag det var mest raljerande.

I slutändan skyller jag endå på dom företag som "förädiskt" flyttat ut sin produktion från bla detta land sparkat en massa arbetare osv.
Allt för att tjäna mer och växa sig större.
Inte så att jag missunnar arbetare i Kina men det är inte lika villkor helt enkelt.
Så lite sent nu känns det som att man börjar "Granska Kina", man borde gjort det för decennier sen.