Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Precis. Jag tror det kan bli en viss "underdödlighet" efter puckeln. De flesta (inte alla) som dör verkar ju vara rätt skraltiga redan.

För att se överdödligheten i flera länder samtidigt kan man besöka https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Den senaste kom igår, 15 maj.

Där kan man skapa egna diagram och här jag jag gjort ett (baserat på Z-värdet) som visar för flera länder av de jag sammanställt tidigare. Man kan också välja per åldersgrupp. Notera att bilden är ganska stor:

Visa innehåll

Dold text

Mycket resande jul/nyår dvs folk träffas mer än normalt. Sen är det ju ett jäkla trauma att börja jobba igen efter två veckors ledighet med mycket och god mat och dryck.

April-spiken 2020 skulle jag vilja se som statistik om ett halvår som inkluderar alla dödsfall under april, inte bara "corona" så man ser vilka länder som försökt friserat sina siffror.

Med största sannolikhet är det nog kopplat till att det normalt är då influensasäsongen är som aktivast.

Men annars är jag lite inne i samma tankebanor som dig. Det ska bli intressant att se om överdödligheten över en längre period tas ut av att man landar i en lägre än förväntad överdödligheten under en period när detta är över.

Ja det är en möjlig orsak. Har de haft sportlov i våra grannländer också och i så fall vart åkte sportlovsfirarna i andra länder? När hade de sitt lov?

Visst har strategin betydelse också men det kan finnas andra förklaringar än det man tror.

https://www.afp.com/en/news/15/hamster-tests-show-masks-reduc...

Varför hävdas alltid att det inte lönar sig att bära ansiktsmask i Sverige för amatörer? Jag köper fullkomligt att en amatör inte kan hantera en ansiktsmask tillräckligt bra för att skydda sig själv, men ingen nämner någonsin fördelar med att minska att minska smittspridningen IFRÅN de som har viruset. (och är ovetandes om att de har det / ignorerar sina milda symptom)

Vad är det som är så magiskt med mask för de som inte är ålagda i sin profession att bära mask? Vi som inte åker buss, inte åker tuben, inte åker tåg och vet att avstånd är ens bäste vän i nuvarande nöd, ska vi enligt lag tvingas bära mask? Bär DU mask?

Jag bär inte mask, för det har varit extrem brist (även om det nu börjat dyka upp igen till överpriser) och jag anstränger mig verkligen med att hålla avstånd, men stöter dagligen på ett antal personer som inte klarar av att hålla avstånd utan ska stryka förbi precis intill, stå tätt intill i köer o.s.v. Vore toppen och tvinga på dom en mask och antagligen minskar det smittspridningen en del, så vi fortare kan återgå till normala rutiner istället för hålla på så här i halv evighet.

Inte? Jag tycker jag ser det hela tiden, att det kan hjälpa mot att smitta andra. Det främsta argumentet är att i de fall då ansiktsmask hjälper någorlunda, är precis de fall då man ska stanna hemma och att stanna hemma är mycket effektivare smittskydd än att röra sig på stan med mask. Att bära ansiktsmask skulle ge någon slags falsk trygghet som gör att man inte uppför sig lika försiktigt som man annars skulle.

Viruset smittar bäst när man hostar och nyser, och då hjälper en ansiktsmask till att skydda andra från smittning, men om du hostar och nyser har du ju tydliga symptom och bör stanna hemma istället. Om du är smittsam utan symptom, då måste du vara ganska närgången för att smittas, så då hjälper mask mest om man inte kan undvika att bli närgången. Så länge man kan undvika att bli närgången ger mask inte något ytterligare skydd vid symptomfrihet, utan kan tvärtom vara negativt om man t.ex. börjar pilla sig mer i ansiktet och sprider viruset via kontakt istället (vilket iofs är en mindre effektiv spridningsväg).

Så de enda fall där ansiktsmask alltså skulle kunna vara till fördel är när 1) man är smittsam utan att uppvisa symptom och 2) inte kan upprätthålla avstånd på mer än ~1m. FHM har gjort avvägandet att detta inte bör inträffa tillräckligt ofta för folk i allmänhet som följer FHMs riktlinjer för att uppväga de negativa konsekvenserna en rekommendation om ansiktsmask skulle innebära. Undantag finns förstås, men då mest i olika specifika professionella sammanhang där man inte kan undvika närgångenhet.

Men om det är som du upplever det, att folk konsekvent inte håller avstånd, då kan FHMs rekommendationer säkert komma att omprövas.

Jag nämnde tidigare Lies, damned lies, and statistics. Här är en artikel som visar att Sverige ligger värst till.

Jag har ju själv visat under flera veckor ungefär samma typ av statistik, dödsfall per dag per miljon. Men, här har de presenterat, inte med kalibreringsstart vid 1 % utan vid 0,1 %. Bilden blir ju faktiskt annorlunda.

Jag hade tänkt uppdatera min egen, men den här var ju spännande. Skall korrigera min egen och även se hur deras data skiljer sig. De har ju hämtat från "European Centre for Disease Prevention and Control and the Covid Tracking Project", vilket spontant känns som en bättre källa än worldometer.info som jag har hämtat från.

Fast, det är märkligt att UK:s hopp för några veckor sedan inte finns med i deras data. Kan det vara så att worldometer.info inte uppdaterad bakåt. Jag måste kolla det också när tid blir över.

Källor:

• https://ig.ft.com/coronavirus-chart/?areas=usa&areas=gbr&cumu...

• https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e064...

EDIT: Hittade nu även den här sidan - https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/download-toda... där man får

#these libraries need to be loaded
library(utils)

#read the Dataset sheet into “R”. The dataset will be called "data".
data <- read.csv("https://opendata.ecdc.europa.eu/covid19/casedistribution/csv", na.strings = "", fileEncoding = "UTF-8-BOM")

vilket smäller in alla data i R på någon sekund. Kanske det är slut med Google Drive om det här går smidigt.

Har man minsta symptom ska man vara hemma. Mask ska alltså inte behöva användas.

Troligt att en betydande andel inte får några symptom
https://www.sciencealert.com/a-physician-answers-5-questions-...
"... further evidence that a good number – possibly anywhere from around 10 percent to 40 percent – of those infected might not experience symptoms."

Verkar som att folk också har svårt att förstå att droppar även lämnar munnen när man pratar eller skrattar.

"Cheap-shot": Det är nog för att de är snustorra och humorbefriade, så de har inte det problemet... ,-)

Haha

Kanske lika bra att citera en källa också:

https://www.pnas.org/content/early/2020/05/12/2006874117

Mycket märkligt. Jag nämnde tidigare idag att en del siffror från Financial Times såg skumma ut.

Jag har nu jämfört Folkhälsomyndighetens siffror med de som Financial Times använder, dvs de från European Centre for Disease Prevention and Control and the Covid Tracking Project (ECDC).

Data finns längst ned och sammanfaller i slutsumma nästan exakt, men, skiljer sig markant mellan dagarna inom perioden. Jag förstår inte riktigt varför. Folkhälsomyndighetens siffror är fyra timmar gamla och skiljer sig inte från äldre data från dem.

Det finns ett tydligt mönster, men mitt huvud är lite paj just nu. ECDC verkar har någon form av rapportering som är veckokänslig. Kan det vara inrapporteringsdag för ECDC medan FHM har dödsdag?

Skulle det ge den skillnad vi ser hos Financial times jämfört med mina diagram? Hmmm?

För att se data, klicka på Visa innehåll.

@sAAb: Måste vara så att ECDC inte visar när någon dog utan deras rapport visar hur många nya döda som rapporteras den dagen.

Precis. Som idag så kommer ECDC rapportera 5 st och sedan inte korrigera det som FHM gör genom att fixa till det genom att de uppgifter som kommer senare i veckan rapporteras in på korrekt dag så i slutändan så kanske dagens siffra hamnar på 67 eller något sådant. Syns ju rätt tydligt på att du har de djupa dalarna på helgerna då det rapporteras in väldigt lite i Sverige. Så ECDC är rätt kass egentligen. Man kan ju tro att det slår något otroligt hur många som dör varje dag.

Pröva att ta glidande medelvärde över 7 dagar, vilket jag har för mig att FHM använder på sin "svarta" linje i sina grafer så blir nog både FHM och ECDC väldigt lika.

Jag testade glidande medelvärde, men, förstår fortfarande inte hur de får till värdet 117 för 16 maj.

Jisses ...att analysera matchen när vi inte ens kommet till halvtid...vadå fetvadd....

Vad menar du?