USA förlänger handelsblockaden av Huawei till år 2021

USA förlänger handelsblockaden av Huawei till år 2021

En förlängning av handelsblockaden från år 2019 gäller kinesiska bolag som anses vara ett hot mot USA:s nationella säkerhet.

Läs hela artikeln här

Felskrivet i rubriken eller?
En förlängning av handelsblockaden från år 2019 gäller kinesiska bolag som anses vara ett hot mot USA:s nationella säkerhet ekonomi
Borde det stå.

Huswei är megastora de gör väldigt många saker. De har varit väldigt pådrivande inom mobil, surfplatta och smartklockor. Avsaknad av denna konkurrens är ej bra.

Sedan visst avsaknad av 5G är heller ej bra, men där gäller säkerhetsargumenten bättre.

Kina har ju förbjudit massvis med amerikanska företag såsom Facebook och Google, alltså spelar båda samma spel. Tror blockaden mot Huawei kommer kvarstå tills USA får en överenskommelse de kan leva med.

Senast redigerat 2020-05-14 15:24: Rensat från OT /Vzano - Moderator

*Tråd rensad från OT och sidospår*

Håll er till ämnet och ta inte politiska sidospår.

/vzano - moderator

Roligaste med såna här diskussioner är när folk ropar högt med bojkott hit och dit, för att sen sätta sig med sin dator/mobil där hälften av innehållet har en liten text med "Made in China" på sig. Dubbelmoralen när den är som roligaste

Nu är det frågan om en handelsblockad med hänvisning till spioneri, man kan ju tycka att det skulle kräva genuina bevis för en sådan.
Speciellt som det främst är riktat mot två företag Huawei och ZTE, nu visserligen två företag verksamma inom telecom vars mobiler använder googles Android med öppen källkod.
Samtidigt så har andra Amerikanska företag både utveckling och tillverkning i Kina med stängda OS (läs: icke öppen källkod) där framförallt ett idag har ett OS utan insyn från yttre aktörer.
Villket är enklast att kontrollera för spion dörrar och/eller spion appar? Öppen eller stängd källkod?

Senast redigerat 2020-05-15 07:09: Rensat från OT /Vzano - Moderator
Skrivet av atreyu:

Roligaste med såna här diskussioner är när folk ropar högt med bojkott hit och dit, för att sen sätta sig med sin dator/mobil där hälften av innehållet har en liten text med "Made in China" på sig. Dubbelmoralen när den är som roligaste

Ja! Verkligen
Eller kanske lite blåögt...

Detta är ett slag mot den fria marknaden och motverkar konkurrensen! Huawei kommer klarar sig fint i den asiatiska och afrikanska marknaden som består av 80% av världens befolkning. Tråkigt för oss i Sverige och Europa som tvingas mer eller mindre välja bort Huawei!

Jag kommer försöka bojkotta alla som motverkar konkurrens mm! Gjorde likadant förr, då jag köpte AMD grafikkort i för att stötta det företag så Nvidia inte får monopol på marknaden.

Fler företag = bättre för oss konsumentener!

Senast redigerat 2020-05-15 07:09: Rensat från OT /Vzano - Moderator

Gällande handelskonflikt och säkerhet...
Intressant är att det i princip inte är annat än en dålig handelsblockad, Donald Duck ehh.. Trump administrationens argument att det skulle vara för landets säkerhet försvann när dom började att pusha TSMC till att inte leverera kretsar till Huawei.
Med ett sådant drag så hae det helt gått över till en handelsblockad, säkerhetsaspekten var endast till för att starta en konflikt.

Senast redigerat 2020-05-15 07:17: Rensat från OT /Vzano - Moderator

Hoppas eu går in & fixar ett samarbete med kina & kanske typ resten av världen som inte heter usa men det lär ju inte hända. Men vore trevligt! En president som beter sig som ett litet surt barn & dessutom hetsar mot folk & nu snart val så blir det muntligt krig mot Kina (hoppas det håller sig muntligt bara)e bara att hoppas att det inte blir värre. (det räcker med kollapsade konkurrens-avtal & tullar & miljöavtal) Men närmar sig val i usa så i gammal stil så gäller det väl att utmåla en fiende eller starta ett krig någonstans som de nästan alltid gjort.

Senast redigerat 2020-05-15 06:16

Jag har rensat i tråden igen på OT-inlägg, håller er till ämnet och inga sidospår öht!

/Vzano - Moderator

@Vzano: Tack

Skrivet av MrAdde:

Kina har ju förbjudit massvis med amerikanska företag såsom Facebook och Google, alltså spelar båda samma spel. Tror blockaden mot Huawei kommer kvarstå tills USA får en överenskommelse de kan leva med.

Senast redigerat 2020-05-15 12:52: Rensat från OT /Vzano - Moderator
Skrivet av gabriel15:

Jag tänker mycket på kinaCpuerna och tror att amerikanska företag får det svårt att klara av detta tramset i längden.

Beroendet av billiga varor från kina borde minska framöver, delvs påvisas sårbarhet pga corvid-19 dels för att maskiner, robotar, blir konstant mer intressanta och prisvärda. Kina's billiga arbetskraft tappar då i värde för företagen.

Senast redigerat 2020-05-15 12:04: Rensat från OT /Vzano - Moderator
Skrivet av Zurvan:

Detta är ett slag mot den fria marknaden och motverkar konkurrensen! Huawei kommer klarar sig fint i den asiatiska och afrikanska marknaden som består av 80% av världens befolkning. Tråkigt för oss i Sverige och Europa som tvingas mer eller mindre välja bort Huawei!

Jag kommer försöka bojkotta alla som motverkar konkurrens mm! Gjorde likadant förr, då jag köpte AMD grafikkort i för att stötta det företag så Nvidia inte får monopol på marknaden.

Fler företag = bättre för oss konsumentener!

Lite skillnad på konkurrens och konkurrens. Fler företag behöver inte betyda att det blir bättre för oss konsumenter. Speciellt inte när fler företag innebär mer makt och inflytande åt en vidrig diktatur. Huawei och många andra stora kinesiska företag som blivit stora i väst har nått dit de är idag genom omfattande företagsspionage som utförts av kinesiska staten. De stjäl idéer och tekniker, tweakar dem och säljer det billigt för att konkurrera ut grannländer och västerländska företag på sina egna marknader, samtidigt som de bannlyser västerländska produkter och tjänster i Kina. Om du vill stötta denna typen av maffialiknande företagsverksamhet så varsågod, men jag tänker då inte blint bidra till diktaturens ekonomiska tillväxt bara för prislappen. Köper jag "Made in China" så är det för att det inte finns andra val och inte för att jag vill köpa stulen teknik till ett lägre pris.

Skrivet av Bengt-Arne:

Gällande handelskonflikt och säkerhet...
Intressant är att det i princip inte är annat än en dålig handelsblockad, Donald Duck ehh.. Trump administrationens argument att det skulle vara för landets säkerhet försvann när dom började att pusha TSMC till att inte leverera kretsar till Huawei.
Med ett sådant drag så hae det helt gått över till en handelsblockad, säkerhetsaspekten var endast till för att starta en konflikt.

Sicket jädra sätt! Dock är det bra.

Ni kommer ihåg när USA inte ville sälja vapen till Kina? Vad hände då? Kina avancerade sin egen vapentillverkning.

Relativt nyligen ville inte USA sälja superdatorer till de. Vad gjorde Kina..? Avancerade sin egen superdatortillverkning!

Nu blockar USA Googles tjänster....Huawei App Gallery föddes! 😎

Kortfattat: Kina blir starkare av motgångar.

Skrivet av Campaigner:

Sicket jädra sätt! Dock är det bra.

Ni kommer ihåg när USA inte ville sälja vapen till Kina? Vad hände då? Kina avancerade sin egen vapentillverkning.

Relativt nyligen ville inte USA sälja superdatorer till de. Vad gjorde Kina..? Avancerade sin egen superdatortillverkning!

Nu blockar USA Googles tjänster....Huawei App Gallery föddes! 😎

Kortfattat: Kina blir starkare av motgångar.

Och om man hade sålt till dom hade de bara kopierat det och haft ännu bättre kunskap om sakerna än nu. Detta är inte bara skadligt för USA utan också för Kina. De har sämre grejer nu. Som någon fint påpekade längre upp i tråden så kör ju Kina själva bojkott för amerikanska tjänster och gjort så länge. Inga andra länder får äga ett företag i Kina utan kinesisk delägare. Men det är tydligen helt ok för Kina att köpa upp företag i andra länder och på så sätt suga åt sig kunskap m.m. Kina har ganska länge spelat fulspel. Det är bara bra att USA adresserar olikheten. Man kan önska att EU gjorde detsamma. Men Kineserna har köpt Grekernas lojalitet.

Skrivet av OCM:

Och om man hade sålt till dom hade de bara kopierat det och haft ännu bättre kunskap om sakerna än nu. Detta är inte bara skadligt för USA utan också för Kina. De har sämre grejer nu. Som någon fint påpekade längre upp i tråden så kör ju Kina själva bojkott för amerikanska tjänster och gjort så länge. Inga andra länder får äga ett företag i Kina utan kinesisk delägare. Men det är tydligen helt ok för Kina att köpa upp företag i andra länder och på så sätt suga åt sig kunskap m.m. Kina har ganska länge spelat fulspel. Det är bara bra att USA adresserar olikheten. Man kan önska att EU gjorde detsamma. Men Kineserna har köpt Grekernas lojalitet.

Å USA snor från övriga världen, vad i är skillnaden. Kan man fråga...
Så blåste USA Sveriges störste uppfinnare
Håkan Lans försvarstal – ord för ord
Statliga Vinnova backar upp uppfinnaren Håkan Lans med ett bidrag i miljonklassen inför ny rättegång i USA.
Hur många orkar hålla på i över 20-år, hur många ger upp efter första rundan med en ekonomi i botten mot ett rättssystem byggt för kapitalism idealist för att sno

Sen att köpa upp andra företag för att komma åt teknik sker ju dagligen i USA, PC-Tools är ett typexempel där Microsoft gick in i ett sammarbete för att få en förenklad variant av deras diskdefrag (som är grunden till den defrag som är windows idag), M$ höll taktiskt inne på betalning till PC'Tools samtidigt som behovet av en fristående defrag kraftigt minskade, det fanns ju i Windows.
När sen PC-Tools var på ruinens brant så köptes det för ett spottstyve.
Ett företag som sålde diskkomprimerings mjukvara gick samma öde till mötes och många fler...

Inte för att jag försvarar Kina, men man bör se verkligheten.

Sen ägandet av företag i Kina, var har du fått det ifrån att där måste vara en Kinesisk delägare?

Allt jag har läst är att det är en komplicerad process, men inte något om att man måste ha en Kinesisk delägare. Visst det kan förenkla med en Kinesisk delägare, men med det kommer även andra problem som alltid med delägare.

Samma i Thailand förövrigt där man som utlänning kan äga ett företag till 100% men som privatperson endast kan äga en fastighet till 49%, resten 51% ska en Thailändare äga. Men har man ett företag så kan företaget äga fastigheten till 100% och ingen Thailändare är inblandad.

Misstänker att ideen om att man måste ha en Kines som delägare kommer från något liknande.

Senast redigerat 2020-05-17 23:32
Skrivet av Bengt-Arne:

Nu är det frågan om en handelsblockad med hänvisning till spioneri, man kan ju tycka att det skulle kräva genuina bevis för en sådan.
Speciellt som det främst är riktat mot två företag Huawei och ZTE, nu visserligen två företag verksamma inom telecom vars mobiler använder googles Android med öppen källkod.
Samtidigt så har andra Amerikanska företag både utveckling och tillverkning i Kina med stängda OS (läs: icke öppen källkod) där framförallt ett idag har ett OS utan insyn från yttre aktörer.
Villket är enklast att kontrollera för spion dörrar och/eller spion appar? Öppen eller stängd källkod?

Det är stor skillnad på saker som endast monteras i Kina åt västerländska företag, men sin utveckling i västerländska länder, och på produkter som är utvecklade i Kina av Kinesiska företag.

https://www.cnbc.com/2019/03/05/huawei-would-have-to-give-dat...

Men visst vore det bra att flytta så mycket som möjligt av tillverkningen från Kina till andra länder (allt som innebär att vi minskar vårt beroende till Kina är bra).

Det har dock redan börjat.

Många företag som Samsung, Sony, mflr har flyttat mycket av sin tillverkning från Kina till andra asiatiska länder.

https://www.industryweek.com/supply-chain/article/22028100/so...

https://www.reuters.com/article/us-samsung-elec-china/samsung...

Främst för att lönekostnaderna i Kina stigit, nu på senare tid även den dåliga kinesiska hanteringen av Corona, men skulle Kina även trycka på att styra i kod på saker som endast monteras (inte utvecklas) i Kina, så skulle detta endast skynda på den pågående prodkuktionsflyttningen från Kina till andra länder.

https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2020/04/07/new-data-sh...

Skrivet av Campaigner:

Nu blockar USA Googles tjänster....Huawei App Gallery föddes! 😎

Kina har sedan många år tillbaka blockerat Googles tjänster i Kina (och även de andra icke-Kinesiska företags tjänster). Knappast någon fri konkurrens när CCP bestämmer.

Skrivet av Bengt-Arne:

Inte för att jag försvarar Kina, men man bör se verkligheten.

Jo, det gör du (försvarar jämt och ständigt Kina, och dissar jämt och ständigt USA).

Är du nyfiken kan hag säkert citera över hundra sådana postningar från dig.

Skrivet av Bengt-Arne:

Sen ägandet av företag i Kina, var har du fått det ifrån att där måste vara en Kinesisk delägare?

Jag har jobbat för flera stora multinationella företag, och i princip alla som har större verksamhet i Kina tvingas mer eller mindre att ha delat ägarskap (inte mer än 50%) tillsammans med Kinesiska investerare/företag.

Här är lite mer intressant läsning rörande ämnet i stort om företagandets villkor i Kina:

https://www.theguardian.com/world/2019/jul/25/china-business-...

Skrivet av Vzano:

Jag har rensat i tråden igen på OT-inlägg, håller er till ämnet och inga sidospår öht!

/Vzano - Moderator

Det är väldigt svårt att prata om blockad av kinesiska produkter utan att samtidigt prata om politik då det är sammanflätat. Jag vet att ni rensar bland kommentarer som är anti CCP och därmed postar jag inte något.

Skrivet av martinot:

Jo, det gör du (försvarar jämt och ständigt Kina, och dissar jämt och ständigt USA).

Är du nyfiken kan hag säkert citera över hundra sådana postningar från dig.

Det var ett intressant påståemde Nu har du verkligen drömt

Får nog bli upp till bevis för din del, är rätt säker på att jag inte är i närheten av hundra kommentarer/inlägg om kina, och absolut att alla inte är positiva eller försvar.
Övervakning och kontroll är något jag är kraftigt emot, som ex...

Skrivet av martinot:

Jag har jobbat för flera stora multinationella företag, och i princip alla som har större verksamhet i Kina tvingas mer eller mindre att ha delat ägarskap (inte mer än 50%) tillsammans med Kinesiska investerare/företag.

Här är lite mer intressant läsning rörande ämnet i stort om företagandets villkor i Kina:

https://www.theguardian.com/world/2019/jul/25/china-business-...

Länken var bakom vägg, och var inte ett styrkande av ännu ett påstående av rubriken att döma.

Edit: Nu kom jag in, å inte står det något om ett krav att utländska företag endast får ha 50% ägande.
Däremot så står det: At the time he (Xi) took office, private firms were responsible for about 50% of all investment in China and about 75% of economic output.

Är ju inte precis det samma...

Resten är om önskan att ha kontroll och styra privata företag, något som varit rätt mycket på ropet även i USA dom senaste veckorna där en tok försöker styra Twitter... Ooopss...

Personligen så ser jag all typ av kontrollbehov som ett bevis på ynklighet och lite dåraktigt... Eller kanske en alfahanes revirfight när reviret krymper...

Senast redigerat 2020-06-12 03:01
Skrivet av Zargoz:

Det är väldigt svårt att prata om blockad av kinesiska produkter utan att samtidigt prata om politik då det är sammanflätat. Jag vet att ni rensar bland kommentarer som är anti CCP och därmed postar jag inte något.

Jag hänvisar till en artikel om hur Sweclockers ställer sig till politiska diskussioner: SweClockers inställning till politiskt innehåll och diskussioner i forumet

Jag har rensat tråden från ämnen som inte hör till och inte behövs för att diskutera, t.ex militärpolitik.

/Vzano, Moderator

Skrivet av martinot:

Kina har sedan många år tillbaka blockerat Googles tjänster i Kina (och även de andra icke-Kinesiska företags tjänster). Knappast någon fri konkurrens när CCP bestämmer.

Jag vet, men det e inte relevant för det ja sa.