Nästa generation på riktigt – Unreal Engine 5 i realtid på Playstation 5

Det vet jag inte faktiskt, men det har inte gjorts några announcements kring det och jag betvivlar att Epic vill äventyra den familjaritet som användarna känner kring produkten, det är ju trots allt en stor selling point för dem.

Tänk om spelen hade varit bra också 😂

Processorn har inte med grafiken att göra, det är enbart grafikkortet som sköter den biten så det är ingen fara för din 1800X.

Korrekt i sig men eventuellt blir lite mer komplext i detta fall. Mackebackes SSD kommer kanske dyka under av den datamängd som skyfflas från sekundär till primärminnet. Om inte annat så kanske CPU:n dyker under då den ska packa upp datat från SSD:n.

Kanske. Epic var inte helt tydliga; en PC med bra PCIE SSD och 2070Super och okänd CPU sas kunna köra demot "pretty good". Om det betyder exakt lika bra får vara osagt dock.

En snabb SSD verkar kanske bli ett krav när högkvalitativa modeller, texturer och liknande behöver strömmas in. Din CPU kommer nog fixa i princip det mesta som släpps de kommande åren i minst 60 fps.

Edit: Ser att @ipac skrivit samma sak. Hann inte uppdatera sidan innan jag skrev inlägget.

Det har inte så stor betydelse för dagens spel. Eftersom de inte designas efter ett supersnabbt sekundärminne.

Anledningen till att Sony, och spel/spelmotorutvecklare, pratar mkt om SSD:n är, oxå, att de flesta inte begriper vad den har för potential.

Källa på det?

Du har rätt i mycket. Men det finns redan ett spel som inte är spelbart på en vanlig HDD (Star Citizen). Sedan är det oklart hur mycket man tappar med säg en vettig M2 NVMe-disk som ger överföringshastigheter på ca 3GB/s kontra de som sitter i PS5 och Series X.

Du läste inte vad jag skrev ser jag. Hur snabbt sekundärminnet än är så är det oerhört mycket långsammare än grafikminnet där det data redan behöver vara när den ska rendreras. RDR2 är redan idag över 100GB stort och fungerar utan problem med PS4/XBO som har långsamt sekundärminne. Menar du att det kanske är praktiskt för jetflygsimulatorer där man kan flyga extremt snabbt över kartan? Samma gäller för dem, ska du ha konstant framerate kan du inte streama från en enhet som är enormt mycket långsammare än grafikminnet. Rent säljsnack från Sony, har absolut inte så stor betydelse som de försöker hypa in.

Om våra PC inte klarar av denna grafik blir upp till de strömmande tjänsterna att leverera next-gen grafik. Det om något skulle kunna få mig hooked.

Det är klart att dessa lösningar kommer till PC också. Unreal Engine 5 kommer användas på alla plattformar.

Dessutom så finns det redan nu snabbare CPU:er och GPU:er på PC och SSD:er som slår de i konsolerna är det bara en tidsfråga i form av månader innan vi ser på PC.

Så här har det varit i alla tider.

I slutet av en konsolgeneration så är spelen så snygga att man tappar hakan, om man då jämför med hur spelen ser ut i början av en generation.

Spelen som kommer i början av PS5 och XBSeriesX kommer antagligen inte se lika bra ut eller vara betydligt mycket snyggare än de exempel du ger ovan.

Last of Us 2 t.ex. kommer antagligen inte vara mycket snyggare på den nya generationen än den kommer vara på PS4 och XBOneX. Högre framerates kanske.

Klart den kan bli flaskhals, beroende på inställningar och om man kör med upplåst FPS osv kommer alltid något vara flaskhals. Det är ju inte ett problem att ha en flaskhals sålänge man får ut den FPS man vill ha ut och spelet flyter på bra. Värre om man sitter med en 120hz skärm och tvingas spela i 45FPS. Då finns ju en skaplig flaskhals någonstans, något begränsar din FPS till 45 helt enkelt.

Ett exempel: Låg grafik och upplösning är lätt för GPUn att hantera så grafikkortet kanske klarar av 250FPS i denna situation tex. Men det är ju inte givet att CPUn klarar 250FPS i just det spelet utan 170 tex. Ja, då får du inte ut mer än 170FPS. Är inte konstigare än så. CPUn agerar flaskhals. Så grafikkortet jobbar på halvfart och minst en kärna (OBS! Mer om det längre ner). på CPUn belastas med 100%

Gör man tvärt om, maximal grafik och upplösning 4k tex då belastas ju GPUn på ett helt annat sätt. Orkar kanske bara med 60fps helt plötsligt. CPUn klarar fortfarande 170 men det kvittar ju, grafikkortet begränsar och blir flaskhals här så man kan bara få ut 60FPS.

OBS. Kan tillägga att TOTAL CPU load kan vara under 100% men trots det är den flaskhals. Detta pga när en kärna når 100% kan inte CPUn belastas hårdare av spelet, lasten kan inte spridas ut mer helt enkelt. Därför detta kan vara lurigt för många. De har låg FPS men CPUn står ju bara att den nyttjas till tex 30% ju? De kliar sig i huvudet och fattar inte vad felet är. Då man måste kika på de individuella kärnorna (aktivitetshanteraren>prestanda>CPU>högerklicka på grafen>ändra graf till>logiska processorer). Förmodligen är det en av dessa grafer i det läget som är på 95-100% ELLER så är det grafikkortet n som ligger på 100% istället. Hoppss jag inte rörde till det men så det funkar iaf.

Sen som andra nämnt så visst belastas CPUn annorlunda när det ska packas upp saker om man optimerar spelen för SSDer som är snabbare på detta. Men jag tror inte de slåss mot själva anropen till grafikkortet utan rimligtvis kan andra kärnor fixa detta, precis som andra kärnor kan sköta fysik, AI osv i spelen. Men detta är inget jag har direkt koll på. Bara utgår från att när utvecklarna har 8 kärnor att leka med lägger de inte allt jobb på en enda av dem.

Min tanke precis. Förvisso imponerande och snyggt! Men i slutändan kommer spelen vara i princip detta också, "Tryck "X" för att spela". Känns som att spelutveckling som inte rör grafik och ljud har stagnerat. Vill man ha något nytt och banbrytande så får man leta i småtitlar, som då inte har grafik som fokus.

Det är ju inte så enkelt när det finns exklusiva spel.

Nu kan jag inget om detta på en sådan nivå att jag skulle kunna ta en debatt, men om minnet i maskinen är på 16GB så känns det som det ganska fort går att byta ut innehållet där? Nej jag tror inte vanligtvis på säljsnack men en sak vet jag att en av de ledande inom grafikindustrin (Tim Sweeney) och som inte är en som man vanligtvis hör överdriva, säger att detta är en "game changer" och att PC-industrin kommer att få anpassa sig till det som SONY har tagit fram så tror jag på honom alla dagar i veckan över dig som jag inte har en aning om vem du är vilken expertise du har etc. Vad jag vet med nästan 100% säkerhet dock, är att Tim Sweeney och Epic lär han mycket bättre koll på detta än vad du har.

Du kanske även missat att PS5 har nästan 10.5TFLOPS beräkningskraft och att åtminstonde en av Cryoteks anställda sagt att det är mycket lättare att utyttja kraften i PS5 fullt ut än vad det är att få ut dom 12TFLOPS'n Xboxen har. Ett uttalande som sedan togs bort... Undrar varför... Han råkade högst troligt försäga sig eller säga mer än han borde gjort, vilket favoriserade PS5.

Samma sak när Tim Sweeney fick frågan och hur dom skiljer sig åt så sade han något i stil med att han inte vill (läs kan) prata om favoriter. Jag tycker det uttalandet säger en hel del.

Demot vi såg var ju enligt dom gjorde på en utvecklingsmaskin, med tanke på hastigheten och att vi inte kunde se någon som helst pop-in grafik så ser det ju onekligen väldigt lovande ut.

Själva poängen här handlar om att kunna streama en jäkla massa assets i realtid. Det gör att man slipper laddningstider, behöver inte segmentera spelvärldar, inga pop-ins, mycket bättre draw distance osv. Och det är inte bara Sony som pratar om det, utan även Tim Sweeney & Co från Epic Games.

Har du någon källa på detta som du kan bjussa på? Letade efter den informationen tidigare men såg inget om det i press-releasen.

Fast riktigt så fungerar det tyvärr inte. Man "slipper" inte laddningstider för att man streamar effektivt, däremot kan det bli mindre påtagligt. I dom flesta fall får du som utvecklare tidigt välja om du ska fokusera på laddningstider eller pop-ins och sedan hålla det fokuset tills spelet är klart. Du kan inte slippa båda på all hårdvara.

Segmentera spelvärdlar kan man behöva göra ändå, för i många fall gör man det av helt andra anledningar. Exempelvis för att världen är för stor för ett 32-bitars koordinatsystem. Det kan också vara för att flera utvecklare ska kunna jobba med samma "level" samtidigt, då delar man upp den i bitar. I Unreal finns "sublevels" som löser detta, men inte alla spelmotorer har det.

Men visst ser det lovande ut. Som alltid får vi se när det väl är dags.

Det räcker faktiskt att återbesöka spel som kom ut för 5-10 år sedan för att inse att gameplay tagit enorma kliv hela tiden. Vi tenderar att glömma bort vissa saker med tiden. Just kontroller och gameplay var ofta väldigt klumpigt förr.

Sedan är det ju ganska självklart att företag väljer det säkra före det osäkra om de ska investera hundratals miljoner på att utveckla ett AAA-spel. Det indieutvecklare kan göra är att visa vad som funkar genom experimentering och i nästa led så kan större utvecklare ta in det med en mindre risk.

Finns givetvis undantag mot detta som Valve. Men då har ju Valve en enorm annan inkomstkälla som gör att de kan testa gränserna eller släppa spel som de vet inte kommer sälja så enormt mycket (exempelvis Alyx).

Själva poängen är ju att man i princip ska kunna slippa det och kunna designa på ett helt annat sätt.

Snyggt, tack! Och den nya modellen är ju dessutom mer generös än den tidigare varit.

Vilket tänker du på då? LPV har ju funnits med ett tag men det är ju förhållandevis tungdrivet. Men något annat har jag inte hört om? Tyckte detta kom som från klar himmel, har själv varit på gång att utveckla ett plugin för detta men nu slipper jag. Jättekul!