Nvidia Ampere kan få fyrdubblad ray tracing-prestanda

Snart dags att uppgradera hoppas även Amd släpper något riktigt bra så man kan välja . Tror dock inte jag kommer köpa 3080 ti då det troligtvis blir för dyrt och att även om jag klockat min 6700 k så blir den nog en flaskhals . Blir nog ett 3080-3070 eller liknande i Amd kort beroende på prestanda vill ha dubbelt upp mot mitt 1070. Det finns redan dubbelt upp i prestanda men 2080 ti tycker jag är för dyrt .

Blir kostnaden över 10.000kr för 3080 Ti så blir det inget köp... annars är man grymt sugen.

Skrivet av EvonS:

Lika bra börja ångra då...

Mkt mkt intressanta uppgifter nu!
https://youtu.be/oCPufeQmFJk

Kanske men jag tror det när jag ser det. Kommer man få en ordentlig prestandahöjning i samma prisklass? Jag är tveksam eftersom vi inte ser detta någon annanstans.

Skrivet av rewoX:

Blir kostnaden över 10.000kr för 3080 Ti så blir det inget köp... annars är man grymt sugen.

Räkna med närmare 20k än 10k

Som det står i texten så ska ett 3060 göra samma jobb som ett 2080 TI så frågan är om det betyder att priset för ett 3060 kommer landa runt 15000kr som idag och sen är priserna stigande upp till 3080 TI för närmare 45000kr om nu priset ska tredubblas som läget är just nu mellan dessa kort.

Kommer det bara några trevliga spel till hösten så kanske det är dax att uppgradera men just nu har jag inte startat ett spel på 2 månader så då känns det overkill.

Skrivet av cyklonen:

Det är ju bara att göra. Fan ta Nvidia om de snålar på minnet.

De förbannas om de gör dyra kort, och de förbannas om de snålar in på något. Hur ska ni ha det egentligen?

Väntar på presskonferens där man visar massa grafer som säger upp till 2-5x prestanda, precis som när RTX lanserades och inga riktiga prestandasiffror visades.

Skrivet av Joppis:

Håller också kvar vid mitt GTX 1080 ett tag till. Gör sitt jobb i 1440p (60Hz).

Ja min skärm är sedan 2010/2011 en AOC 27" med 1080p och 60Hz. Lär inte byta den förrän den går sönder. XD

Ett toppkort från AMD eller Nvidia blir det helt klart nästa år. Men vill att båda ska ha släppt sina kort innan jag väljer det ena eller andra, och 3e part lär man väl sikta på också så väntar ju av den anledningen också. Brukar ju börja trilla in månaderna efter släppen.

Just nu klarar jag mig bra, kör bara i 1920x1080 men ska fixa en 3440x1440 på sikt och då kommer inte mitt 1080ti trivas lika bra längre tror jag. Så nya generationer kort kommer nog rätt lagom för mig tror jag.

Senast redigerat 2020-05-12 09:13
Skrivet av GuuFi:

Väntar på presskonferens där man visar massa grafer som säger upp till 2-5x prestanda, precis som när RTX lanserades och inga riktiga prestandasiffror visades.

Eftersom prestandan hos de tidigare korten är känd så är det iofs inte jättesvårt att räkna ut vad prestandan blir...

Kanske blir uppgradera från 1080gtx då, kommer det ett 3080gtx då eller?
Eller kommer cpu flaskhalsa då tro? har en intel (R)Core (TM)i7-8700@3.2ghz...
Kör mot en tn predatorskärm,27” 1440p 144hz, pubg kanske runt 80% av speltiden, resten warzone eller deathmatch cs...

Senast redigerat 2020-05-12 09:17

Ny/förbättrad arkitektur i kombination med en ny tillverkningsteknik (7nm) kan mycket väl ge 50% prestandaförbättring. Nvidia gör inte som Intel och håller tillbaka när de har stor ledning(*).
Istället pressar de på och jobbar för att ytterligare öka sin ledning.
Bra för oss konsumenter!

PS
Deras GPP visar dock att de inte tvekar att använda fula metoder
DS

DET RYCKER I PAINRICHEN, GUBBAR! Satan vad sugen man är nu... men det är med skräckblandad förtjusning. Jag har ju bara två njurar...

Skrivet av ipac:

Eftersom prestandan hos de tidigare korten är känd så är det iofs inte jättesvårt att räkna ut vad prestandan blir...

Skiljer sig inte mot när RTX släpptes, vi visste hur bra 1080Ti/Titan X var, ändå så var det fluffgrafer som inte alls speglade verkligheten och inga riktiga siffror visades.

Exempel:

Njäe, fram tills vi vet mer så förväntar jag mig det vanliga: "15% snabbare och 20% dyrare".

Skrivet av MarkSix:

Att 1080Ti inte längre hänger med riktigt kan ju bero på att Nvidias tidigare chip, Pascal och tidigare har en medioker async Compute funktion. Async Compute har tydligen börjat användas mer och mer.

Fast verkar den förklaringen rimlig givet data? När Vega64 lanserades presterade den inom någon procent från GTX1080, tittar man på prestandaindex i det senaste GPU-test jag hittar på SweC egentligen ingenting relevant skett i relativ prestanda mellan dessa kort. Man måste komma ihåg att varians i relativ prestanda mellan olika GPU-modeller varierar, 5-10 % mellan olika titlar är inte alls ovanligt.

Vad man däremot kan se från lansering av Turing fram till nu är att Turing dragit ifrån både Pascal och Vega, ingen gigantisk ökning men det är än ökning.

Vad är unikt i Turing över Pascal, Pascal och även Navi?
Möjligheten att parallellt utföra flyttal och heltalsoperationer!

Anledningen Nvidia ansåg denna förändring var värd kostnaden i kisel lär primärt ha legat i GPGPU, där är det långt vanligare att man behöver både heltal- och flyttalsberäkningar. Men allt eftersom spel utför att mer avancerade saker på GPU-delen kommer det in allt mer av det man redan gör i GPGPU-världen, vilket då leder till att Turing får mer gjort per cykel relativt andra nu lanserade GPU-arkitekturer.

Sedan angående videon i artikeln... Borde inte allt som kommer från "Youtube-kanalen Moore's Law is Dead" markeras med "vild spekulation"? Han säger så mycket så ren sannolikhetslära säger att för vissa saker måste han hamna rätt nära. Men t.ex. beskrivningen av DLSS 3.0 kommer bli automatiskt i alla titlar som använder TAA visar att vissa saker måste han helt drömt ihop själv utan ha noll insikt i tekniken bakom.

Missförstå mig ändå rätt här: är helt övertygad om att Ampere kommer vara ett rejält lyft. Om inte annat bara för att historien har en märklig egenskap att upprepa sig själv och Nvidias GPUer brukar se ett större hopp i prestanda när man växlar till en mindre nod.

@KorpiSavu: Ja, jag är rädd för det... mer än 15k lär den hamna på

Skrivet av johan4:

Skeptisk till den här artikeln. Ni borde ha varit mycket mer tydliga på att det är rykten ni beskriver i artikeln. Rykten visar sig ibland vara sanna, men allt som oftast innehåller de rena felaktigheter (AdoredTVs läcka om Ryzen 3000 seriens klockfrekvenser är ett bra exempel). Förstår att det kanske är brist på nyheter just nu, men det betyder inte att ni ska sänka er standard.

Direkt när jag såg "kan få" så förstod jag att det var rykte. Tycker att det var tydligt.

Härligt! Bara börja ställa in sig på 3080 TI Strix då

Alla som spekulerar om pris; priset kommer spegla vad Nvidia tror om konkurrensen.

Om Nvidia tror att AMD har något konkurrenskraftigt i görningen så kommer det nog bli OK priser och omvänt såklart om de inte tror AMD kan konkurrera.

Skrivet av GuuFi:

Skiljer sig inte mot när RTX släpptes, vi visste hur bra 1080Ti/Titan X var, ändå så var det fluffgrafer som inte alls speglade verkligheten och inga riktiga siffror visades.

Exempel: https://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2018/08/RTX-2080-V...

Kollade upp några spel, den grafen stämmer rätt bra med verkligheten.
Wolfenstein t.ex.:

Och oavsett, finns inget som säger att fps-siffror är mer korrekta än "prestanda-multiplar".

Skrivet av Campaigner:

Det jag undrar är hur mycket mer prestanda vi får utan Raytracing för det är en gimmick än sålänge.

Nästa generationens konsoler kommer göra RT till en ny standard. Att det mest varit en gimmick beror dels på att AMD inte har några kort som stöder det än, och att det billigaste RTX-kortet kostar mer än det smakar. RTX3000-serien kommer med största sannolikhet ändra på detta, och vi lär se kort i nivå med 2080 och 2080 Ti för ~4000-5000 kr, och 2060 och 2070 för 2000-3000 kr.

Amd gav väl även nvidia en känga när rtx korten kom att Amd inte skulle släppa rtkort förrens de var tillräckligt bra. Så Amd har lite att bevisa nu

Skrivet av tvelander:

Amen på den, kört 4 tills precis nu sen 2 kort igen nu. (sist 4x 1080ti.)

Måste vara kul med all microstuttering.

Skrivet av Gender Bender:

vi lär se kort i nivå med 2080 och 2080 Ti för ~4000-5000 kr, och 2060 och 2070 för 2000-3000 kr.

Jag hoppas givetvis du har rätt men att Nvidia skulle köra ner priset med 2/3 finner jag smått surrealistiskt.

Skrivet av Klappa:

Måste vara kul med all microstuttering.

Nope i det jag använder dom i har jag nästan ingenting, haft 4a kort sedan 2007-08 så är rätt insatt i hur det funkar men tack oavsett för den positiva energin du ger

Skrivet av DevilsDad:

De förbannas om de gör dyra kort, och de förbannas om de snålar in på något. Hur ska ni ha det egentligen?

Att de tar sanslöst mycket betalt för sina kort är inte detsamma som att de kostar mycket att göra...

Skrivet av Lillsmurfen:

Kommer du lirka in nån ny prolle också? Sitter på samma GPU som dig och är kluven på om man bara ska unna sig en GPU nu och ny prolle nästa år om Intel skärper sig

Jag sitter på en i7 6700K så denna gång lutar det mot en AMD 3700 eller 3900X så tillvida inte AMD hinner avtäcka Ryzen 4 i samma veva som GTX3000-serien.

Skrivet av Gender Bender:

Nästa generationens konsoler kommer göra RT till en ny standard. Att det mest varit en gimmick beror dels på att AMD inte har några kort som stöder det än, och att det billigaste RTX-kortet kostar mer än det smakar. RTX3000-serien kommer med största sannolikhet ändra på detta, och vi lär se kort i nivå med 2080 och 2080 Ti för ~4000-5000 kr, och 2060 och 2070 för 2000-3000 kr.

Jag hoppas Du har rätt. Vore så gött med nytt grafikkort som kostar likvärdigt ens förra (GTX1080 OC Windforce).

Tur att skattepengarna inte kommit än då, så jag inte hoppat på 2000-serien än.
Undrar när de första korten kan börja landa i postlådorna? När förväntas Nvidia avtäcka produkterna officiellt?