Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Force majeure betyder väl att flygbolaget inte behöver betala ett par hundra euro i kompensation vid flygförseningar och inte heller skadestånd, det händer då och då.

Återbetalning av själva biljettpriset vid utebliven flygning tror jag inte att man kan komma undan genom att hävda force majeure.

Men jag är inte disputerad jurist i ämnet.

Tydligen har man upptäckt att viruset fanns i Frankrike redan 27 december 2019.

https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-un-premier-cas-en-fr...

Här via Google translate:

"And of the 24 patients, we had a positive case at Covid-19, on December 27, when he was hospitalized with us, at Jean Verdier, ”he explained. According to him, the first cases could even go back before this date, even if he has no proof."

Mysteriet tätnar!

Det betyder att dödligheten bland sjukhuspersonalen är 0.06% om siffrorna stämmer. Ännu ett tecken på att dödligheten bland yngre är extremt låg. Men det stora antalet sjuka gör ju att sjukvården ändå behöver avlastning förstås. Vissa länder har nog tagit i väl mycket i sin nedstängning......

En sak jag undrar över, som du kanske kan bringa lite klarhet i: när du räknar andraderivatan av antal döda, blir den inte starkt påverkad av eftersläpningen om du använder dödsdatum, så att den alltid ser ut att vara negativ även om den t.ex. egentligen är nära noll? Det jag menar illustreras bra av följande graf (från Adam Altmejd):

Där ser man hur andraderivatan på dödsfall per datum alltid är negativ de senaste två veckorna p.g.a. eftersläpningen (heldragen linje), trots att den "egentliga" (prognostiserade) fördelningen är relativt konstant (svagt avtagande, streckad linje).

Bra poäng! Men, ser man på andraderivatan här nedan så har vi haft en uppgång fram till 15 april, varefter vi har en nedgång. Eftersläpen fanns ju före 15 april också, så jag ser inte någon större anledning till oro.

Visst, det påverkar, men jag inser inte att det är ett systematiskt fel då eftersläp säkerligen har hanterats på ungefär samma sätt under lång tid. Dessutom har vi ett mönster där Sveriges förändring är ungefär som andra länders; vi har en regelbundenhet.

Denna tycker jag var kul som visar den amerikanska virushanteringen ur kinesisk synvinkel:

Vad tror ni om detta?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/coronaviruset-fanns-i-fran...

Har Kina mörkat utbrottet under längre tid än dom angett eller tar det bara tid innan man upptäcker ett helt nytt virus? Jag menar vet man inte att ett virus finns så försöker man väl i första hand hitta kända orsaker till symptomen.

Den där artikeln borde nog skrivas om eller så borde de franska läkarna fundera en gång till på vad de tror sig ha kommit fram till.

"Det är oklart hur mannen blivit smittad. Läkaren Yves Cohen säger att det är möjligt att hans fru blev smittad utan att få symtom, eftersom hon arbetade tillsammans med personer från Kina som kan ha blivit smittade där.
– Han hade varit sjuk i 15 dagar och smittat sina två barn, men inte sin fru, säger Cohen till tidningen."

De tror att han fått det från sin fru. Han tros ha smittat sina barn men ej frun. Duh, hur skulle han ha kunnat smitta sin fru om det nu var från henne han fick det? Så de påstår alltså att en person som inte har haft det eftersom hon inte verkar ha varit smittad har spridit det till sin man? Om nu det var hans fru som smittade honom, varför var det då han som smittade barnen och inte frun?

Särskilt mycket mörkande behövs inte för att tiden ska vara rimlig. Om man bortser från lite icke-verifierade påståenden om fall i november, så inkom första fallen som senare verifierats haft Covid till sjukhus i mitten av december där några av dessa haft symptom sedan tidig december.
Däremot för att man ska misstänka att en sjukdom med symptom som liknar många andra och sen också verifiera detta kräver mycket tur eller många allvarliga fall. Detta gäller även i Kina om de inte har någon superavancerad Sci-Fi-Spacetech-sjukvård som detekterar allt och som inget annat land har hört talas om. Jag tror t.ex. inte Sverige heller hade identifierat det som ett nytt virus förrän det blivit värt att starta en större utredning p.g.a. många fall.

Jag håller med om uselt skrivet och jag hoppas att riktig smittspårning är bättre än den artikeln antyder. Det jag lyckades utläsa var att han, som bor i Paris, inte träffat någon annan än sin fru (social distansering redan då?) men när han blev sjuk då passade han på att smitta sina barn. Frun, som sett en kinesisk man och därför måste vara källan, är inte socialt distanserad men vägrar ändå träffa sina barn utan överlåter det till sin sjuka man?
Jag tror den behöver skrivas om.

Man håller tydligen på att experimentera med att via avloppsvatten få en fösta varningssignal över hur smittspridningen ser ut:

https://www.dn.se/sthlm/avloppsvattnet-avslojar-virusets-spri...

Jag ligger efter med trådläsning, så här kommer sent svar.
Jag var på Biltema förra helgen (Göteborg); var tvungen att köpa ett stag till bilen. Tycker att man nog kan göra det utan att skämmas. På Biltemas parkering fanns 1 ledig parkeringsplats när jag kom på lördag förmiddag. 1. Kö in till Biltema, och till Bauhaus. Känns lite fånigt att Liseberg ska få släppa in 50 pers medan Biltema släpper in fler. Det är ju en stor butik, så det var inte knökfullt (och det var väldigt tomt med folk bland bilreservdelarna), men jag förstår inte folk som slöshoppar i grupp i detta läge. Kolla på nätet, skicka 1 person att skaffa det ni ska ha, liksom. Likaså Coop, en annars bra butik med glesa gångar, där går par och shoppar, där den ena hostar och hurvlar. Kanske KOL, vad vet jag, men det vet inte de heller säkert. Ok, svårt att veta allt om varför folk gör som de gör, kan ju finnas fall där man måste handla 2 pers åt gången.

Tja, nej till löntagarfonder, ja till skattefinansierade resebolagsfonder, låter ju logiskt...men jag kan tänka mig framöver att alla som reser utrikes får pynta till en statlig fond som ska gå till den här typen av finansiella haverier.

Privatisera vinsterna, socialisera förlusterna, klassiskt, men det här är en intressant diskussion. En av de stora följderna av Corona-krisen är ju att internationella resor har minskat mycket. Mer än 90% från många destinationer, tror Oslo tappat 99% av den internationella trafiken. Resebranschen har påverkats enormt mycket. Vilken resebransch vill vi ha i framtiden? Och ska skattebetalarna pynta ut pengar för att ersätta folks inställda nöjesresor? Resor som dessutom är till andra länder, ska vi sponsra sådant? Det måste dessutom bli en diskussion om de långa förhandsbokningarna och förskottsbetalningarna. Är det rimligt att betala annat än en liten handpenning långt i förväg?

Ett övrigt tips, som säkert nämnts, är att givetvis inte betala någonting i förskott nu om det kan undvikas. Vem vill köpa en dator, betala i förskott, och sedan få den att fastna på ett konkurslager eftersom den inte hann skickas?

(Jag får dock erkänna att jag litar på att Amazon inte konkar så där tar jag inte på faktura)

Det är ju rätt intressant, bör inte force majeure användas restriktivt och inte på de fall där vi faktiskt har ok att resa, ex.vis inom Sverige.

Väntar på återbetalning av årets påskresa i SAS+, så den ska ju betalas tillbaka oavsett om de hade ändrat villkoren för avbokning eller inte. Sen _bör_ det ju vara så att ersättningen enligt EU 261/2004 borde betalas ut då det faktiskt var SAS som ställt in flygningen av operationella orsaker och inte tvingats av någon annan anledning.

Avloppsvattnet i Göteborg har fått 300 gångers ökning av coronavirus under senaste två veckorna...

https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/g%C3%B6teborgarnas-av...

Det måste ju antingen vara nåt fel i metoden, eller i artikeln. Eller är jag knäpp? Låter ju orimligt med 300 gångers ökning på två veckor. Aftonbladet skriver att det ökat med 300ppm, vilket iofs inte säger någonting, då de inte skriver ut vad ppm var för 2 beckor sedan. Kan ju ha varit 1ppm då. Men det öppnar ju för att det är någon av journalisterna som tolkat det konstigt.

Edit: Det var inte ppm de skrev i aftonbladet, utan partiklar per ml. "Mängden partiklar hade en ökning på 300 fler per mililiter än tidigare."