Brandrisk med smarta saker?

Smarta pluggar, hubbar och liknande hör till produkter som förväntas vara i hela tiden så de (eller deras pluggar) borde rimligtvis vara konstruerade för att klara av det.

En mobilladdare är egentligen inte konstruerad att vara i hela tiden men kan ändå vara säker så länge man hanterar den rätt och t.ex. inte begraver den eller laddkabel i en klädhög eller liknande som kan aktivera laddningskretsen på kabeln/laddaren.

Dessa produkter ska vara konstruerade för permanent installation och klara elsäkerhetsverkets regler för detta för att äns få säljas i sverige.

Har du dock köpt utomlands och framförallt kinesium så är detta ingen garanti dock även om "rätt stämpel" sitter på produkten.

Har produkterna gått igenom deras tester tror jag du t. Om man ska kunna söka efter dom på deras hemsida.

Eftersom du redan har smarta pluggar och liknande, koppla dina laddare i en smartplugg och sedan ser du till att den är av när du inte är hemma, tex

ja givetvis kan alla saker som är inkopplade gå sönder och börja brinna men har de klarat säkerhetsverkets tester så är de iaf byggda för att förebygga detta.

det är omöjligt att skydda sig hundra procent men man kan välja att försöka minimera risken genom att välja produkter som klarat säkerhetstester.

angående väggbulorna så ja de är kanske inte gjorda för "fast installation" jag vet inte.

men kan tänka mig att de har samma krav på dessa som för t.ex. en bula som fast monteras på elnätet iom att hela poängen med dem är att man ska kunna låta dem sitta i vägguttaget och styra fönsterlampor osv.

ja har de rätt märkningar (inte kopierad kinamärkning) så borde de som du säger ha samma säkerhet som t.ex. en timer eller liknande produkt tänk att man ska kunna låta sitta i uttaget för att bryta/slå på elen till det som är kopplat i den.

hur försäkringsbolag ställer sig till timers och sådana produkter låter jag va osagt men med godkänd märkning och alla förebyggande åtgärder gjorda borde de iaf teoretiskt inte sätta sig på tvären men inget jag kan svara på utan det får man nog fråga sitt försäkringsbolag om.

@Aka_The_Barf: Är nog ingen större risk, såvida du intekänner att någon blir bra varm.

Har inte hittat mycket vid sökning på nätet om det heller, man kan tycka att det borde skapa rubriker i stil med olyckor orsakade av självkörande bilar.

Största risken är nog ilviliga personer som då ger sig på att hacka enheterna, men nu tror jag inte du har en smart locktång
Förövrigt det enda jag hittade om att skapa brand...

@Rouge of Darkness: Elsäkerhetsverket genomför INTE tester, är i stort sett samma sak med dom flesta internationella organ.
Tillverkaren (om den är seriös) genomför en riskbedömning och sätter sen på gällande märken, precis som med CE märket när det gäller EMC och Elsäkerhet direktiven.

Det är ett typexempel när brand kan uppstå, oavsett om det är smarta eller annat.
Orsaken är att våra eluttag (gäller även övriga eluttag i världen) är inte avsedda att kontinuerligt lämna en högre ström. Dom är endast konstruerade för en kortare tids användning per tillfälle. Det är något som EU vill komma åt med en CE märkning, tyvärr så sätter sig dom flesta medlemsländer på tvären då det skulle innebära enorma belopp att byta ut alla kontakter både offentligt och enskilt i hemmen.
Laddade elbilen i vanligt vägguttag – hela huset brann ner
Förtydligande: I kontaktpunkten mellan stift och kontaktbleck så finns det en mindre resistans som höjer temperaturen. Över tiden så ackumuleras den värmen för att tillslut uppnå en temperatur som ger en kolning av ytan i kontakten. Kol leder ström, varvid uppvärmningen accelererar och brand uppstår.

Ja! Man vill ju att dom ska vara säkra, men tror att vanligt bonnförnuft bör råda.
Märker man att något blir varmt så är ju ändå den bästa säkerheten att själv kontrollera, och det oavsett vilka garantier eller märke det gäller. Tillverkningsfel kan ske oavsett.

Allt KAN vara farligt?

Har du haft samma tanke gällande t.ex din spis och ditt kylskåp? De kan också börja brinna när de vill

Det är en bedömningssak, man kan säga att leva är farligt. Varför då leva?
Med den frågan så kommer vi in på fobier och andra sjukliga föreställningar, det lämnar vi (delvis) därhän.

I säkerhet så bedömer man efter risk i olika steg efter skadans allvar, precis som man personligen bedömer risker i livet.

Att hoppa ut från ett fönster från 1'a våningen ser säkert dom flesta som ofarligt, kanske lite beroende på hur det ser ut nedanför.
Men att hoppa ut från andra eller tredje våning vill nog inte dom flesta då man ser ett benbrott framför sig, eller värre, en bruten nacke.

När @Aka_The_Barf skriver att allt inte kan vara farligt, så ser jag underförstått att vi måste lita på en del saker i förhållande till hur stor sannolikheten är att något skulle hända. Men samtidigt till hur vana vi är att utsätta oss för olika risker.
Det är analogt med att många är flygrädda men har inga betänkligheter att sätta sig i bilen och åka till flygplatsen, fastän att statistik visar att flyg är så mycket säkrare än biltrafiken. Med tanke på (delvis) ovan, samt vår vana att exponeras för en viss risk.

Ska vi se skralt på det så är bränder orsakade av främst spisar och ugnar till nära 100% handhavandefel, såsom att personen somnat ifrån eller glömt en katrull med kokande vatten.
Det värsta som brukar hända med kyl och frys är att maten blir förstörd, i dom flesta fall är även det handhavandefel.
O dom fall som spis, ugn, kyl och/eller frys anges som orsak så är ändå många ett handhavandefel, när städades det sist bakom någon av dessa?
Att inte hålla rent bakom är även det ett handhavandefel.

Summerat så är det människan som är grunden till att det är farligt, hur kommer man åt den riskfaktorn?