Se eroigaps inlägg/urdrag för den grund som jag baserar mig på, och kan sammafattaföljande:
Säljare:
- Påstår allting funkar, inga defekter likt strömproblemen nämns. Nämner inget om befintligt skick.
- Har kollat laptops skick och ominstallerat laptop, redan då BÖR märkt avkollat potentiellt fel.
- Nämner om batteritid, men en laptop som legat undan bör ha urladdats, och då isåfall bör ha kopplats till laddare(ström) för att användas(ominstallation)/ laddas(för att kolla batteritid). Hur har säljare gjort detta och då vid flera tillfällen missat det fel jag märkte när märkte nåt var fel?
- Säljaren vid mitt påstående, hävdar ej är mitt fel (egen skada), eller att hen känt till, utan enbart att laptop funkat utan strömproblem när användas innan undanlagd.
- Säljare villig att häva köpet eller komma på annan lösning när påpekat felet.
Köpare (jag):
- Gjort den undersökning jag kunnat göra på plats och förlitat mig på annonsens beskrivning av skick.
- Har kort efter märkt att fel som ej kunnat fastställas på plats eller nämnts av säljare.
- Har påpekat felet inom skälig till, kommit med ett förslag som säljare ej avvisat.
- Har inom skälig tid ordnat laddare, och fortfarande villig för andra alternativ.
Detta i enlighet med vad Köplagen reglerar. Det som väger tyngre om tar det vidare, är säljaren själv haft förmåga att se/kontrollera skicket på laptop innan överlämnade, och att oavsett om ingens fel om så skulle vara fallet, så stämmer den ej överens med det skick som beskrivs vilket ger mig rätt att häva köpet som säljaren var villig för men som nu ändrat sig. Det har sitt värde om man ser till sannolikhet, beteende och säljarens försök att kringgå det man överenskommit om.
1. Säljaren ominstallerar den utan problem vilket tyder på att det inte var några problem.
2. Du kan inte uppdatera den för att den har glappkontakt , Men konstigt nog så fungerade det för säljaren att ominstallera.
3.Säljaren kan hävda att du haft sönder den då den fungerade utan problem för Hen.
4. Lycka till att vinna den tvisten.