3900x paket funderar på minnet?

För samma pris ska du definitivt köra på 3900X med långsammare minne. 2666-minne brukar dessutom oftast gå att överklocka till 3000 eller 3200 MHz om du höger spänningen och lättar på latenserna.

Jag antar att du menar detta paket?

https://www.komplett.se/product/1152726/datorutrustning/dator...

1x AMD Ryzen 9 3900X Processor
1x AMD Wraith Prism, CPU Kylare
1x ASUS ROG Strix B450-F GAMING, Socket-AM4
1x Corsair Vengeance LPX DDR4 2666MHz 16GB (2x8GB)

För 6 699 kr.

Det är ju onekligen ett ovanligt prisvärt paket för vad man får i paketet, så om man är i köpsvängen för ett 3900X så känns det svårt att säga nej till!

Jag hade dock själv valt ett annat moderkort (något B450 från MSI sannolikt, som har bättre VRM:er) och snabbare RAM. Men med tanke på priset...

Frågan är ju egentligen, gör du något med din dator som motiverar en 12-kärnig processor framför en 8-kärnig processor? Om svaret är nej är det nog kanske inte värt att dras med ett sämre moderkort och långsammare RAM bara för att man får lite fler kärnor.

Priset blir ju inte det samma!

Lista från Komponentkoll

CPU: AMD Ryzen 7 3700X (3 590 kr hos Komplett)
Moderkort: MSI B450 TOMAHAWK MAX (1 390 kr hos Inet)
RAM: XPG GAMMIX D10 - DDR4 - 16 GB: 2 x 8 GB - DIMM 288-pin - 3000 MHz / PC4-24000 - CL16 - 1.35 V - ej buffrad - icke ECC - svart (849 kr hos NetOnNet)
Summa: 5 829 kr

3000 MHz minne, bättre moderkort, 3700X. 870 kr billigare.

Du kan gå upp till 3200 MHz minne av någon mer känd tillverkare också för 100-200 kr extra. Oavsett blir det typ 600-870 kr billigare, och du får bättre moderkort och RAM.

Nöjer du dig med ett sämre moderkort finns typ ytterligare upp till 500 kr att spara här också.

Bättre VRM lär inte göra så stor skillnad med en 3700X då den inte drar så mycket ström till att bölja med. Annan sak med 3900X där Asus B450-kortet lär gå väldigt varmt om du överklockar. Bör dock inte vara några problem att köra stock.

3900X har lite högre boost än 3700X vilket ger några fåtal procent extra prestanda i spel. Jag skulle gissa att spelprestandan blir ungefär densamma med 3900X/2666 MHz som med 3700X/3000 MHz, men som sagt brukar 2666 MHz RAM gå att överklocka en bit om du tänkte göra det.

Det är ju egentligen fel fråga! Om du struntar i VRM:en på moderkortet och hastigheten på ditt RAM så kan du ju köpa ett ännu billigare paket...

Lista från Komponentkoll

CPU: AMD Ryzen 7 3700X (3 590 kr hos Komplett)
Moderkort: Gigabyte B450M DS3H (889 kr hos Komplett)
RAM: Crucial 8GB (2x8GB) (829 kr hos Komplett)
Summa: 5 308 kr

Då har du istället sparat 1300 kr jämfört med 3900X-paketet. Rent hypotetiskt alltså. (Nu gimpade jag detta lite, hade kunnat fått billigare och bättre med fler butiker men det var ju inte ett alternativ för dig.)

Men för att svara på den frågan du ställde, du kommer ju få sämre teoretisk spelprestanda för mer pengar med en 3900X och sämre RAM. Sedan hur stor roll minneshastigheten faktiskt spelar beror ju mest på vilket grafikkort och hur du brukar driva din maskin - max FPS eller bra kvalitet?

Jag skulle säga så här, om du inte kan komma på ens en grej som du kör på din dator som kan dra nytta av fler än 8 kärnor så är inte 3900X-paketet värt det. Kan du komma på minst en grej så är det iaf något att överväga.

Ja, moderkortet lär begränsa dig före din kylare i det fallet. Om du bara ska spela kanske det inte gör någon skillnad vad VRM-temperaturerna skulle vara om du konverterar video eller liknande, men själv brukar jag dimensionera mina komponenter efter värsta rimliga/verkliga belastning, inte vad den mest kommer att användas till.

Jag är benägen att hålla med. Bra moderkort med bra VRM, en 3600, snabbt minne, och en plan att köpa en Zen3-baserad processor begagnad som uppgradering om ett par år vid villhov (därav bra VRM på moderkortet!)

Ja men sedär! Du programmerar och har nytta av många kärnor för att parallellisera kompilering. Då har du ett use case för flera kärnor!

Köp i så fall 3900X-paketet och var nöjd även om du inte kan överklocka minnet och även om din VRM betyder att du inte kan pressa CPUn lika hårt. Det handlar ändå bara om några procent i spelprestanda, medan skillnaden mellan en 8-kärnig till en 12-kärnig processor i kompilering är betydligt mer signifikant!

Ingen idé att suboptimera spelprestandan i det läget.

Hade varit bättre att köpa 2x16gb istället för 4x8gb.
T.ex:
https://www.inet.se/produkt/5310160/corsair-32gb-2x16gb-ddr4-...
Eller
https://www.inet.se/produkt/5301945/hyperx-32gb-2x16gb-ddr4-3...
Det borde väl gå att ändra beställningen om du orkar?

Donnerstal har redan tagit upp det, men det är värt att understryka att du verkligen borde ta 2x16GB istället. Att köra fyra stickor med B450 brukar vara lite problematiskt, och att få upp minnena i 3200 kan du troligtvis glömma med fyra stickor. Och det vore ju lite tråkigt med tanke på att du ursprungligen valde bort 3900X-paketet p.g.a. hastigheten på minnena

Oftast brukar det vara 4x8 kit och inte dubbla 2x8 som certifieras. Eller står det specifikt att den är certifierad med dubbla 2x8? En annan sak att tänka på är att minnestillverkarna endast lämnar garanti på att minnena från ett kit fungerar ihop, så om du får två uppsättningar med olika minneskretsar (t.ex en från Hynix och en från Micron) som inte fungerar tillsammans i XMP kommer minnestillverkaren inte ta ansvar för det.

I en stor majoritet av fallen är det inga problem, men om du kan få ett 4x8 GB eller 2x16 GB kit för samma eller liknande pris är det bättre.

Det känns ändå som att be om problem att köra fyra stickor om man inte behöver det. Den finns egentligen bara en "vettig" anledning till att välja fyra stickor i ett sånt här fall, och det är att man vill fylla alla platser av estetiska skäl. Om du valt fyra stickor av den anledningen så kan du förstås testa, bara du är medveten om att risken för strul är rätt hög.

Men annars rekommenderar jag att du byter till två, det blir som sagt både betydligt enklare att köra dem i högre frekvenser samtidigt som det lämnar utrymme för att stoppa i mer senare om det behövs.

Det enda som spelar roll för dual channel är att man har lika mycket minne i båda kanalerna, så man kan få dual channel med både två, tre eller fyra stickor. D.v.s. för just dual channel kvittar det helt om man har 2x16 eller 4x8 så länge som man sätter minnena i rätt socklar (med 4x8 går det förstås inte att sätta fel).

Varför finns då quad channel? Är det när det finns åtta socklar då eller vad? Eller är det bara en snabbare ”version” av dual?

Tri channel är när man har tre minneskanaler, quad när man har fyra. Detta har inget med antalet socklar att göra utan med hur många minneskanaler processorn har, men oftast har moderkorten antingen en eller två socklar per kanal. Kollar du t.ex. i manualen till ett Ryzen-moderkort med fyra socklar så brukar de heta A1, A2, B1 och B2, där A och B är de två kanalerna.

Och ja, det har med prestanda att göra, varje extra kanal som kan användas ökar bandbredden med lika mycket. Så quad channel ger t.ex. dubbelt så hög bandbredd som dual. Men fler kanaler är också dyrare p.g.a. att det t.ex. kräver fler pinnar på processorn och därmed en större sockel, så det används mest bara inom server och HEDT för tillfället.

Ok, tack för info

Finns kit med 2 stickor och två dummystickor som fyller ut de tomma platserna, hör med Inet om det finns.