Ni som bytte er cpu enbart för spel! (sämsta rubriken ever 👍)

@Boredbynoobs: Har faktiskt inte tänk på att fps kan vara så viktigt över 60 i spel som DotA 2.
Det är verkligen en markant skillnad på 70 och 90 fps för dig?

  1. Intel Core 2 Duo E8400

  2. Intel Core i5 6600K år 2015

  3. Vissa spel startade helt enkelt inte med en Dual Core.

Bytte från en 2500K till en 3770K 2016 och det var enbart för att få högre fps i spel.

(2014) I5 4690K testade att klocka men gav ingen prestandalyft märktes att det va allt för får kärnor för att kunna spela och ha upp andra program i bakgrunden samtidigt som den skulle mata ens gtx1080.

(2019) Så bytte upp mig till 3900X.

Så nu flyter allt på betydligt bättre.

Hade i5 4690k
Bytte till ryzen 2700

Anlednungen till det var att streaming gick väldigt väldigt dåligt. Sen i path of exile när man loggar in och öppnar bags så tog det 30 sekunder för alla items att visa sig.

Bytte i höstas från en i5 6400 (4c/4t) till en r5 3600. Förra våren märkte jag att nyare spel började lida av allt mer microstutters, inget fel på avg fps tillsammans med ett gtx 970 i 1080p, men att allt oftare se och känna att det hackar till på skärmen och att responstiden är ojämn skadar spelupplevelsen.
Slutade med att även grafikkort uppgraderades till ett 2070s, men den största skillnaden är inte en högre avg fps, utan att alla microstutters är borta tack vare processorn.

Först bytte jag från en G3258 som var klockad till 4,0Ghz till en 4670K, gick sen vidare till en 4770K och sen till en 4790K men blev inte riktigt nöjd så slutade med att jag inom ett halvår från det att jag bytt till 4670K köpte en 3700X.

Spelar bara CSGO och lite RL, men tyckte framförallt inte att det funkade som jag önskade i CSGO. Men om man inte är så petig så var faktiskt 4670K en rätt duglig CPU för CS. Har fortfarande en 4670K i en dator här hemma och den är fan ändå rätt bra, i synnerhet om man överklockar den

Skrivet av SCORPIUS:

@Boredbynoobs: Har faktiskt inte tänk på att fps kan vara så viktigt över 60 i spel som DotA 2.
Det är verkligen en markant skillnad på 70 och 90 fps för dig?

Jag hade personligen inte velat spelat DotA 2 i varken 70 eller 90fps, då båda är på tok för lågt för mig. Sen beror det på om du syftar på medelfps eller "lägsta" nivå på dipparna.

Det beror nog på vilken nivå man spelar generellt sett. Jag är inte pro eller nått i DotA 2 men när jag spelade som mest (spelat väldigt lite senaste 4 åren) hade jag en hög rank och för mig kändes det i princip ospelbart om fps-närmade sig 60fps. Det är framförallt själva dippen från ca 160 ner till till 60 som känns konstig när man sitter med en snabb skärm, speciellt eftersom det hände mitt under nån avgörande team fight

När jag uppgraderade till 9900k upplevde jag aldrig dipparna igen och både medelfps och 1% dipparna har blivit mycket mycket bättre.

Har inte men funderar på, men känns fan inte värt merkostnaden.

Grabben spelar på en i5-4690K med 1070 och jag på en i5-6600K med 1070.

Han spelar främst AC Od, Subnautica och GTA V. Jag främst Shadow of TR och Dying light.

@Otori: Ni kan båda uppgradera till annat för en bra skjuts i fps och komma undan billigt.
En något nyare I7 skulle gjort skillnad tex.

Bytte från 3570K som körde i 4,2ghz till 9700K. Inte märkt så stor skillnad då min 2070 fortfarande är flaskhalsen i de flesta fall då jag har en 4k60 skärm. Spelar aldrig i lägre upplösning än 1440p och gärna i 4k om det går i spelet att ha 60fps. Hade jag haft 1080p skärm med 240hz eller någpt sådant hade jag nog märkt det mer.

Skrivet av SCORPIUS:

@Otori: Ni kan båda uppgradera till annat för en bra skjuts i fps och komma undan billigt.
En något nyare I7 skulle gjort skillnad tex.

Jo, men nackdelen är att det finns extremt få på marknaden.

Spelar enbart HoN typ så jag behövde mer single core kraft, kör en Intel Core i9-9900KS nu med 5Ghz på alla kärnor

Hade en 4770k innan

Senast redigerat 2020-04-11 15:12
Skrivet av flashen:

Spelar enbart HoN typ så jag behövde mer single core kraft, kör en Intel Core i9-9900KS nu med 5Ghz på alla kärnor

Hade en 4770k innan

Coolt, det finns alltså HoN-spelare kvar på planeten Fetaste moban under storhetsperioden ca 2010, DotA 2 har lånat jättemycket av HoN samtidigt som HoN var i början lite av en DotA-klon.

Ja, kommer ihåg att det också är cpu-minnes beroende liksom DotA 2.

Skrivet av Boredbynoobs:

Coolt, det finns alltså HoN-spelare kvar på planeten Fetaste moban under storhetsperioden ca 2010, DotA 2 har lånat jättemycket av HoN samtidigt som HoN var i början lite av en DotA-klon.

Ja, kommer ihåg att det också är cpu-minnes beroende liksom DotA 2.

Yes, riktigt roligt fortfarande! Kör mest mid wars

Bytte ut 3570k mot 9700k.
Nu i vintras.

processorn överlevde med 1070 och 2560x1440 upplösning, men steget upp till 2070 super gjorde det väldigt uppenbart att processorn nog behövde bytas snarast.

Spelar mest CS och bytte min AMD 8150 till en I7 6800k 2017 och det var ett kraftigt lyft.
Ökade över 100fps till ca 300 fps med mitt 290x

Gick ifrån 2600K till en 9600K i december 2018.
Väldigt nöjd hittills iaf

Gick från 9400f till 9900k.

Gick i tankarna att vänta in 10900k men beställde 9900k slutligen eftersom jag var rädd att inte klara av att kyla 10900k i mitt chassi. Orsaken till bytet var för att få bättre frametimes men även högre FPS överlag.

Senast redigerat 2020-04-13 12:40

920 -> 8700k -> 3600

Båda dom fetmarkerade använder jag nu, Ryzensystemet är jag inte nöjd med pga alla buggar jag stötte på vid flashning och bygge.

Gick från i7 3930k till i7 8700k men känslan var inget WOW men är ändå nöjd.

Jag böt från en 2600K till 9900K då 2600K bromsade 2080 för mycket.

9900K -> 2700X -> 3900X, på grund av videoredigering.

Senast redigerat 2020-04-13 12:48

Black Friday 2018 så köpte jag en Ryzen 1800X för 3200kr och moderkort för 1200. Detta var en uppgradering från i5 6600K som jag då haft i 1.5 år. Märkte ingen superskillnad direkt, men hade säkert gjort det idag.

Min 2500k @ 4.2ghz började kännas trött i vissa titlar, äldre spel som inte ville ha 4+ trådar fungerade givetvis rätt bra.
bytte till en 1700 vilket gjorde att singeltråds prestandan blev lite lidande så i vissa få trådade spel fick jag i princip samma resultat (3.9ghz).
uppgraderade till 3700x som jag sitter på nu och där kändes det en rejäl skillnad på det mesta, ram minnet gick i rätt hastighet utan pillande och IPC'n var markant högre och klocken likvärdig vilket gjorde att den lämnade 2500k långt bakom sig.
i moderna spel med lika moderna motorer, tex anvil next motorn som älskar kärnor. så där blåser min gamla 1700 ryzen om 2500k ganska rejält också.

i7920 (2009) till R5 1600x (release) till 3800x (BF 2019).
Flera spel jag ville maxa settings i gick inte längre och byte till 144Hz 1440p skärm drev på inköpen.

Jag gick från 5820K -> R7 1700 > 1900X -> I5 7640X -> 2700 ->7640x igen fast i 5.4GHz

Har bytt väldigt mycket då jag inte hittat vad exakt jag vill ha ur en CPU.

Pendlat mycket mellan 4 och 8 kärnor dom senaste 5-10 åren.

AMD cpuerna har varit trevliga men jag saknar lite den höga fpsn som min bror har från sin 3800X

Så jag har en intel 9800X som kommer köras på vatten nu när den väl kommer mot löning.

Hoppas det är det jag vill jag ha och inte jagar drömmar bara

Bytte från i7 3930K till Xeon E5-1680 V2 år 2019. Båda kördes/körs i 4Ghz all core turbo.

Skrivet av WestManiaC:

Bytte en i7 5820k klockad till 4,1 till en amd 3900x, upplevde microstutter i Path of Exile och Diablo 3 inge microstutter efter... Dock uppgradera jag för mer kärnor och effektivare cpu för inspelning och redigering m,m fick även mer m2 platser på MB

Skickades från m.sweclockers.com

Citerar då jag har gjort samma uppgradering och upplever det lika bra 🥳

Bytte från en i5 3570K inköpt 2012 till en Ryzen 5 3600 eftersom CoD Warzone vägrade köra på den gamla. Bytte även ram och MB så kan inte 100% säga att det berodde på bara CPU