PTS presenterar 5G-plan för 26 GHz-bandet och hastigheter upp till 10 Gbit/s

Skrivet av Dracc:

Hur är CGN ett av huvudproblemen med 4G? Det enda jag som bor på landsbygden har sett är kapacitetsproblem och att det är svårt att få en snabb och stabil uppkoppling? (Ofta men inte alltid relaterade till varandra)

Det skrev jag inte.
Men ipv4 lär fungerar dåligt för den massiva M2M trafik som är en stor anledning att byta till 5G.

Skrivet av Dracc:

Sant. Dock är arbetet som solen utför rätt mycket större än vad jag vill att en mast i min närhet ska hålla på med.

Och den åsikten baserar du på vad? Det finns inga belägg för att 5G skulle vara skadligt. Faktum är att du får mer strålning ur marken, från solen och från diverse apparater i din närhet än vad du får från en 5G mast.

Skrivet av Dracc:

Vänta lite nu; Menar du på allvar att det vore ofarligt att ha en entitet som strålar ut lika mycket energi som solen i ett gatuhörn på Södermalm?
I så fall kan vi lägga ner den här diskussionen här och nu.

Om du tror att solen sprutar ur sig radiovågor i 25 GHz enbart så är du ju ute och cyklar.

Skrivet av Xinpei:

Och den åsikten baserar du på vad? Det finns inga belägg för att 5G skulle vara skadligt. Faktum är att du får mer strålning ur marken, från solen och från diverse apparater i din närhet än vad du får från en 5G mast.

Läser du inte det du svarar på eller tycker du på fullt allvar det är rimligt att hantera effekter i storleksordningen hundratals yottawatt i en basstation?

@Dracc skrev:
"Dock är arbetet som solen utför rätt mycket större än vad jag vill att en mast i min närhet"
Detta finns inte på kartan, vilket Dracc givetvis vet.

Skrivet av johanandersson:

Så när de pratade om en fiberkabel i varje lyktstolpe var de inte ironiska? Är det inte lättare att bara hänga en drös ethernetkablar från dem?

Haha, det vore nått. Som i "Avatar". Bara att koppla in svansen i närmaste träd.

Skrivet av AndreaX:

Haha, det vore nått. Som i "Avatar". Bara att koppla in svansen i närmaste träd.

Jag vet att många vill ha mörkerseende, radar eller hydrauliska armar. När vi väl börjar få bra cybernetiska uppgraderingar så är det första jag väljer en ethernet svans.

Skrivet av johanandersson:

Jag vet att många vill ha mörkerseende, radar eller hydrauliska armar. När vi väl börjar få bra cybernetiska uppgraderingar så är det första jag väljer en ethernet svans.

Corona-spridningen via nätverk kommer bli på riktigt.

Bäst att beställa den biotiska alkoholgelkörteln som smörjer svansen också.

Skrivet av Xinpei:

Och den åsikten baserar du på vad? Det finns inga belägg för att 5G skulle vara skadligt. Faktum är att du får mer strålning ur marken, från solen och från diverse apparater i din närhet än vad du får från en 5G mast.

Om du tror att solen sprutar ur sig radiovågor i 25 GHz enbart så är du ju ute och cyklar.

Solen är bredbandig så den finns på alla frekvenser men jag antar att den faktisk petar ur sig betydligt mer effekt än nått mänskligt bygge gör oavsett vilken frekvens du mäter på.

Skrivet av mrqaffe:

Det skrev jag inte.
Men ipv4 lär fungerar dåligt för den massiva M2M trafik som är en stor anledning att byta till 5G.

Nu tror och hoppas jag att det inte är vad du menar, men 4G är väl på intet sätt tvunget att köras med just IPv4? Att man i Sverige (och troligen större delen av världen) har valt att göra det beror väl väldigt lite på länklagret?

Skrivet av LemonIllusion:

Läser du inte det du svarar på eller tycker du på fullt allvar det är rimligt att hantera effekter i storleksordningen hundratals yottawatt i en basstation?

Här tjongar vi sten i glashus. Nej jag påstår inte det... Kanske borde läsa ens kommentarer själv?

Skrivet av lorgix:

@Dracc skrev:
"Dock är arbetet som solen utför rätt mycket större än vad jag vill att en mast i min närhet"
Detta finns inte på kartan, vilket Dracc givetvis vet.

Precis, och just därför tycker jag att det är en väldigt dålig idé att dra upp solstrålar som ett bevis på att högfrekventa vågor visst kan ta sig långa sträckor.

Skrivet av Dracc:

Nu tror och hoppas jag att det inte är vad du menar, men 4G är väl på intet sätt tvunget att köras med just IPv4? Att man i Sverige (och troligen större delen av världen) har valt att göra det beror väl väldigt lite på länklagret?

Nä men ipv4 kommer inte att funka med all saker som ska kopplas upp via 5g, det är för många maskiner så v6 måste börja användas om det ska funka bra.

Skrivet av mrqaffe:

Nä men ipv4 kommer inte att funka med all saker som ska kopplas upp via 5g, det är för många maskiner så v6 måste börja användas om det ska funka bra.

Och då kvarstår frågan vad det är i denna ekvation som gör att just 5G blir ett krav?

Edit: Jag insåg nu att jag tolkat dig fel. 5G tros medföra mycket maskin-till-maskin-kommunikation. Det du hävdar är inte tvärtom att maskin-till-maskin-kommunikation kommer att kräva 5G.
Jag ber om ursäkt för att jag tolkade fel.

Senast redigerat 2020-04-10 19:48
Skrivet av Xinpei:
Skrivet av Dracc:

Sant. Dock är arbetet som solen utför rätt mycket större än vad jag vill att en mast i min närhet ska hålla på med.

Och den åsikten baserar du på vad? Det finns inga belägg för att 5G skulle vara skadligt. Faktum är att du får mer strålning ur marken, från solen och från diverse apparater i din närhet än vad du får från en 5G mast.

Om du tror att solen sprutar ur sig radiovågor i 25 GHz enbart så är du ju ute och cyklar.

Jag baserar "åsikten" att det är dumt att stråla vågor (oavsett frekvens) med så hög effekt som solen gör på att det utvecklar värme som vi människor inte är byggda för att hantera.

Jag har aldrig påstått att solen strålar vågor med någon specifik frekvens, Wikipedia hävdar att synligt ljus ligger i spannet 400-750THz. Det var dock inte frekvensen jag anmärkte på utan effekten. Hur var det med läsförståelsen egentligen?

Skrivet av Dracc:

Och då kvarstår frågan vad det är i denna ekvation som gör att just 5G blir ett krav?

Inget alls utan det går att lösa med nån annan typ av uppkoppling också men varför inte arbeta på att bara ha en enda typ av trådlös uppkoppling, 5g är ett steg längre på den vägen än 4g och snart så blir mobilt bredband och wifi ett och samma system.

Skrivet av Xinpei:

Här tjongar vi sten i glashus. Nej jag påstår inte det... Kanske borde läsa ens kommentarer själv?

Då får du gärna peka ut var jag har påstått att 5G skulle vara farligt. Jag hävdar att så höga frekvenser som 26GHz lär kräva ett väldigt tätt nät av master pga dålig räckvidd varpå något snille hävdar att solstrålar (som sänds ut med väldigt hög effekt) kan ta sig långt trots mycket högre frekvens.

Skrivet av mrqaffe:

Inget alls utan det går att lösa med nån annan typ av uppkoppling också men varför inte arbeta på att bara ha en enda typ av trådlös uppkoppling, 5g är ett steg längre på den vägen än 4g och snart så blir mobilt bredband och wifi ett och samma system.

Tack för ett utförligt svar. Jag redigerade mitt senaste svar till dig innan du hann posta detta - jag tycks ha missuppfattat din utgångspunkt i diskussionen. Förlåt för förvirringen från min sida och tack för en vettig diskussion!

Hade hoppats på att 5G skulle bli mer vardagligt inom snar framtid.. Lägenheten jag hyr just nu har endast ADSL och hyresvärden har inga planer på att skaffa fiber.. Trodde faktiskt man skulle stå ut med ADSL ett par år Medans man pluggar klart men bott här sen januari å börjar redan bli galen! Mer stabil mobil nätverk åt folket!!