Coronaviruset (SARS-CoV-2)

@Dockland: Exakt. Lockdown tills vaccin finns.

Har du kommit på den lösningen själv eller är det någon annan som fått dig att tro att det är ett rimligt alternativ?

Så om vaccin finns först om 15 år?

Och kostnaden per liv får bli hur hög? 5 miljoner? 10? 20? 100? Om du kan rädda 5000 liv men det kostar 2-300 miljarder att göra det så blir kostnaden per liv förbannat hög, då kan dom resurserna användas till att rädda fler liv på annat håll med betydligt billigare åtgärder.

Och då ska det tilläggas att genomsnittsålder på dessa liv som räddas gör att kostnaden per "år" som man köper med dessa åtgärder blir betydligt högre än om det t.ex rört sig om barn. Dessutom så sänker du livskvalitén för hela befolkningen med dessa åtgärder, att "låsa in" samtliga i ett par månader är tid som du aldrig får tillbaka och det drabbar alla.

Faktum är att vi som samhälle aldrig har eller kommer kunna spendera oändliga resurser för att eliminera alla risker. Eller ja, Norge med sina oljemiljarder kanske kan försöka iaf.

Vi tittar på trenden ökning vs totalen för ett visst land givet landets testmetodik. När landet ändrar testmetodik så blir det givetvis en förändring i linjen. Ökad testning leder troligtvis till fler hittade fall som då ser ut som att landet under en stund har en högre ökning än vad det egentligen har, men givet att länder inte kontinuerlig ändrar testmetodik så spelar det mindre roll eftersom totalen justeras upp och då återfår linjen en vinkel som speglar verkligheten givet den nya testmetodiken. Gissningsvis torde den nya vinkeln efter en stund vara ganska nära den som linjen hade innan (förutsatt att inget annat förändras under tiden då).

Jämförelser mellan länder är vanskliga. Att använda grafen för att jämföra antal infekterade eller döda mellan länder är i stort inte meningsfullt. Däremot kan man ju jämföra olika länders linjer. Om t.ex. plotten för Finland är en stigande rät linje (dvs indikerar en exponentiell kurva), så kan man anta att antal smittade kommer att öka exponentiellt framöver. Jämför man då t.ex. med ett land som Norge som klart lämnat exponentialkurvan så kan man gissa att Finland ganska snart kommer "köra om" Norge rent numeriskt, men givetvis säger det ingenting om hur stor andel av befolkningen som är smittade, varken i Finland eller i Norge, när siffran 8000 uppnås (eller vad nu siffran är om/när Finland "kör om").

Så ser iaf jag på det. Om du ser något fel i mitt resonemang så får du gärna förklara.

Ock vad menar du skulle ha varit bättre om vi hade haft tjänstemannaansvaret kvar, alternativt hade återinfört det?

Mad Max Beyond Covid-19 --- Coming soon to a theatre near you!

Snabb googling och att man inte lever under en sten som många gör

Så får man fram

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/lAyePy/dokument...

Personer med en biologisk ålder över 80 år ska prioriteras bort i intensivvården under coronakrisen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/4qed4q/nya-rikt...

Multisjuka som bedöms ha svårt att klara intensivvård kan väljas bort.

Men om du är ung eller gammal, har barn eller inte ska inte spela någon roll.

Nya riktlinjer visar hur vården ska prioritera till följd av coronapandemin

Låt oss hoppas på att det går fort att få fram.

Om vi vet att ett representativt urval av befolkningen testas med ett givet intervall så kan vi förstås dra slutsatser om spridningen.
Om man testar vissa grupper kontinuerligt och slår ihop dom positiva svaren för att få en siffra så är den siffran svårtolkad. (Notera att det inte ens räcker att testandet utförs enligt samma principer hela tiden för att det ska vara enkelt att tolka siffrorna.)
Antalet test per vecka varierar säkerligen också, så jag vet inte om kurvans ändrade riktning beror på ändrade testrutiner eller ändrade smittförhållanden.
Jag vet fortfarande inte hur man gör i varken Sverige eller Finland, så jag vet inte vilka slutsatser jag kan dra från dom siffrorna.

Det förefaller rimligt att dödligheten är jämförbar i ex Sverige resp Finland. Det är två I-länder med bra sjukvård och liknande kultur osv.
Givet att vården inte är väldigt överbelastad. Så just nu tänker jag att ett visst antal döda i Sverige innebär ungefär lika många smittade som samma antal döda i Finland betyder. På det viset förmodar jag att man kan använda dödsstatistiken.

Om man vet tillräckligt mycket om hur testningen görs kan man givetvis göra uppskattningar gällande smittoläget, men jag tror ändå att felmarginalen blir rätt stor jämfört med om man tittar på dödsstatistiken. Men då får man förstås inte glömma att dödsstatistiken har en inbyggd fördröjning, eftersom det tar tid att dö.

Så tänker jag.