Windows 10 utökar Utforskaren med Linux-filsystemet

Windows 10 utökar Utforskaren med Linux-filsystemet

Med kommande Windows 10-versioner ökar Linux-integrering och sömlös filöverföring mellan operativsystemen blir ett faktum.

Läs hela artikeln här

"Mjukvarujätten Microsoft har på senare år visat ett stort intresse för öppen källkod"

Sålänge det gynnar dem själva, absolut.

Skrivet av SleepstreameR:

"Mjukvarujätten Microsoft har på senare år visat ett stort intresse för öppen källkod"

Sålänge det gynnar dem själva, absolut.

Som de flesta vinstdrivande företag alltså.

Skrivet av Chibariku:

Som de flesta vinstdrivande företag alltså.

Oja, men många vill få det att låta som någon form av välgörenhet.

Får dåliga vibbar av detta

Betyder detta att jag kan koppla in externa hårddiskar med ext4 och de bara fungerar eller inte?

Skrivet av SleepstreameR:

"Mjukvarujätten Microsoft har på senare år visat ett stort intresse för öppen källkod"

Sålänge det gynnar dem själva, absolut.

WSL är det bästa sedan skivat bröd om du frågar mig.
För min del kan deras agenda nästan se ut hur dom vill så länge jag får fortsatt möjlighet att skippa dualboot och/eller virtuella maskiner (allt löser man inte inte i wsl men 90% av mitt arbetsflöde klarar sig).

https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish

Embrace
Extend <--- you are here
Extinguish

Skrivet av iMac:

Vad skulle det innebära i praktiken?
MS kan inte göra något för att döda Linux åtminstone, det är alldeles för stort för det.

Kul, ser inget negativt med detta.

Skrivet av the_weird:

WSL är det bästa sedan skivat bröd om du frågar mig.
För min del kan deras agenda nästan se ut hur dom vill så länge jag får fortsatt möjlighet att skippa dualboot och/eller virtuella maskiner (allt löser man inte inte i wsl men 90% av mitt arbetsflöde klarar sig).

Det är bra att det funkar för dig. Personligen väger utvecklarens agenda oerhört mycket tyngre än funktionen som erbjuds.

Skrivet av Thomas:

Vad skulle det innebära i praktiken?
MS kan inte göra något för att döda Linux åtminstone, det är alldeles för stort för det.

Jo, detta ser inte ens ut som ett försök. Jag tror de tänkte använda Secure Boot som ett sätt att nästan fullkomligt blockera Linux från desktop, men att de blev tillräckligt avskräckta att de gjorde om så det fortfarande går att installera Linux på grund av antitrust lagar. I och med att de övergav det försöket tror jag inte vi behöver vara så rädda i det korta loppet, då de antagligen inte vill behöva stå ut med den juridiska aspekten av en monopolsituation.

De har säkert reservplaner på hur de kan motverka en bred adaption av Linux om de började bli hotade dock.

Är nog inte bara jag som är skeptisk, men Microsofts mer aggresiva insteg i Open Source-världen, där bland köpet av GitHub, bör ses med en nypa skeptik.

Så länge de gör rätt saker så fine, men vad händer när de gör fel saker och då de har ett ökande avtyck i Open Soruce-världen.

Well, vi får se helt enkelt.

Oooh, ryser av "the news bar" efter att ha överlevt Windows 98 Active Desktop.

Skrivet av SleepstreameR:

Det är bra att det funkar för dig. Personligen väger utvecklarens agenda oerhört mycket tyngre än funktionen som erbjuds.

Varför spelar det någon roll vad deras agenda är? Deras agenda är som alla andra att tjäna pengar, och de gör det genom att sälja en produkt som nu fått en ny funktion. Vad gör du i den här tråden, då du bara verkar vilja komma in och spy över Microsoft? Kan du kanske kommentera funktionen som nyheten handlar om istället?

Skrivet av Thomas:

Vad skulle det innebära i praktiken?
MS kan inte göra något för att döda Linux åtminstone, det är alldeles för stort för det.

I praktiken brukar det innebära att marknaden nu börjar se Linux som en Microsoft-teknologi.
Om sedan Microsoft börjar tillämpa lite egna utökningar, t.ex. Microsoft Linux, så duger snart inte vanliga Linux-kärnan längre utan du måste numera köra Microsoft Linux för att det skall funka felfritt!

"Kör din IoT-maskin någon Linux utgåva? Då ska du istället köra Microsoft Linux på den nu, för det är den enda Linux-distro som företag numera känner till och supportar via Microsoft GitHub."

"Design" teamet på Microsoft har också smygvisat nya Windows 10 startmenyn i en kort animerad sekvens som visar förvandlingen till nya versionen.
https://twitter.com/MicrosoftDesign/status/124726657454274561...

Skrev det med citattecken för MS har ingen aning om hur man gör en snygg enhetlig design för ett operativsystems användargränssnitt. Titta på Windows 10 som är överallt med sin design, väldigt kaotiskt. Det mörka gränssnittet i Win10 är t.ex. ibland helt svart, ibland mörkgrått och designen är också olika t.ex. i inställningar mot utforskaren. En bra desing är enhetlig, enkel att förstå och snygg.

Detta välkomnas med öppna armar för egen del

Skrivet av krigelkorren:

I praktiken brukar det innebära att marknaden nu börjar se Linux som en Microsoft-teknologi.
Om sedan Microsoft börjar tillämpa lite egna utökningar, t.ex. Microsoft Linux, så duger snart inte vanliga Linux-kärnan längre utan du måste numera köra Microsoft Linux för att det skall funka felfritt!

"Kör din IoT-maskin någon Linux utgåva? Då ska du istället köra Microsoft Linux på den nu, för det är den enda Linux-distro som företag numera känner till och supportar via Microsoft GitHub."

Men Linux är ju GPL. Om de nu gör som du säger så måste de ge ut källkoden till "Microsoft Linux" och så kan alla använda deras modifikationer ändå.

Windows hade kapaciteten att ställa till det för Linux-partitioner redan för 10 år sen..

Men nu kan det alltså nöja sig med bara förstöra filer där med.

Skrivet av the_weird:

WSL är det bästa sedan skivat bröd om du frågar mig.

Oskivat bröd är mycket bättre än industri-skivat. Du får ju välja tjockleken själv...

Skrivet av Fatmajk:

Oskivat bröd är mycket bättre än industri-skivat. Du får ju välja tjockleken själv...

"the_weird" skrev inte att det behövde vara industri-skivat. Om du inte äter hela limpan i ett stycke så är det troligtvis skivat bröd. Kan även vara brutet.

Skrivet av Fatmajk:

Oskivat bröd är mycket bättre än industri-skivat. Du får ju välja tjockleken själv...

Jag verkar vara minoritet här i att uppskatta integreringen av Linux i Windows men så är jag rätt nöjd med tjockleken på industri-skivat bröd också...
Det är väl så att jag är den "blinda konsumenten" som inte vill se vilka monster alla stora företag är

Skrivet av Thomas:

Men Linux är ju GPL. Om de nu gör som du säger så måste de ge ut källkoden till "Microsoft Linux" och så kan alla använda deras modifikationer ändå.

Det gäller bara kärnan och i vidare mening än den som "Linux" de flesta komponenter runt dock. Inget hindrar en dist sprängfylld med stängda komponenter.

Så det går ju faktiskt fint att komplicera saker runt den med sluten kod och proprietära "standarder" precis som de gjort med andra grejer i konkurrenshämmande syften. Även om nu Windows tom skulle gå över till att bli en Linux distribution så kan de fortsätta med allt som krånglar till att använda alternativ.

Skrivet av Nioreh83:

Varför spelar det någon roll vad deras agenda är? Deras agenda är som alla andra att tjäna pengar, och de gör det genom att sälja en produkt som nu fått en ny funktion. Vad gör du i den här tråden, då du bara verkar vilja komma in och spy över Microsoft? Kan du kanske kommentera funktionen som nyheten handlar om istället?

Ja du har rätt, det är bara en ren reflex när kombinationen Microsoft och linux kommer på tal.

Gällande funktionen i sig så flyttar jag alltid filer Linux -> Windows (de få gånger det startas), så inget jag personligen kommer ha nytta av. Kan dock absolut tänka mig att det är praktiskt i vissa workflows.

Skrivet av krigelkorren:

I praktiken brukar det innebära att marknaden nu börjar se Linux som en Microsoft-teknologi.
Om sedan Microsoft börjar tillämpa lite egna utökningar, t.ex. Microsoft Linux, så duger snart inte vanliga Linux-kärnan längre utan du måste numera köra Microsoft Linux för att det skall funka felfritt!

"Kör din IoT-maskin någon Linux utgåva? Då ska du istället köra Microsoft Linux på den nu, för det är den enda Linux-distro som företag numera känner till och supportar via Microsoft GitHub."

Det påminner lite om hur redhat gör med sytemd, börjar tillämpa lite egna utökningar och skapar onödiga beroenden.

Få se hur länge det dröjer innan det går att köra Linux olika filsystem 'native' i windows och tom. boota på dessa, skall vi säga inom 5 år

MS har behövt nya filsystem i minst ett årtionde för att ersätta den allt mer åldrande NTFS och passar allt mindre med dagens användarmönster och storlekar på filsystem samt ineffektiva skrivordningar där inte ens SSD/NVMe längre kan släta över det och med satsningen på ReFS visade sig vara 'sådär' och är allt längre bortom horisonten för vanliga användare.

Kort sagt det går inte att beställa ett nytt filsystem bara sådär genom att ge en arbetsgrupp en ny arbetsuppgift (vilket var i stort sett så det gick till med ReFS) - utan man måste ha personer som är genuint och passionerat intresserade av problematiken kring det hela och dessa ges friheten att sätta ihop egna team med rätt konstellation människor om det i slutändan skall bli fungerande resultat - och också uthållig 'finansiering' så att det inte avbryts halvvägs som tyvärr var ödet med BTRFS när beställaren fått den delen som just önskades (RAID1-funktion) och sedan dess gått väldigt långsamt men dock fortfarande framåt... opensource-version av ZFS jobbas det på men med uttalande från Linus själv i januari så verkar det inte falla i så god jord som förväntat av ZFS-folket och det blev lite höjda röster där ett tag.

I grunden är det ett licensieringsbekymmer som spökar för ZFS och ett historiskt känt stridslystet företag bakom ZFS som han inte vill behöva gå i klinch med om det kan undvikas vare sig nu eller i framtiden och det framgick väldigt tydligt att att det är linux-kärnan han skyddar från att ha några som helst licensmässiga skyldigheter mot någon företag/intresse vare sig nu eller potentiellt i framtiden, med samma frenesi som föräldrar skyddar sina barn...

Skrivet av SleepstreameR:

Oja, men många vill få det att låta som någon form av välgörenhet.

Allt är ju relativt.

Skrivet av GonAce:

Är nog inte bara jag som är skeptisk, men Microsofts mer aggresiva insteg i Open Source-världen, där bland köpet av GitHub, bör ses med en nypa skeptik.

Så länge de gör rätt saker så fine, men vad händer när de gör fel saker och då de har ett ökande avtyck i Open Soruce-världen.

Well, vi får se helt enkelt.

Dom har ju verkligen gett utvecklare mycket kärlek dom senaste åren: Visual Code, Edge med Chromium, Linux subsystem, köpte upp Github(nåja, vi vet inte riktigt vad det kommer innebära ännu), släppt en del gamla applikationer open source med mera. I mina ögon är det mesta positivt!

Skrivet av krigelkorren:

I praktiken brukar det innebära att marknaden nu börjar se Linux som en Microsoft-teknologi.
Om sedan Microsoft börjar tillämpa lite egna utökningar, t.ex. Microsoft Linux, så duger snart inte vanliga Linux-kärnan längre utan du måste numera köra Microsoft Linux för att det skall funka felfritt!

"Kör din IoT-maskin någon Linux utgåva? Då ska du istället köra Microsoft Linux på den nu, för det är den enda Linux-distro som företag numera känner till och supportar via Microsoft GitHub."

Alltså... Dom ändrar ju den förbannade menyn i varenda uppdatering.