Har sett många filmer och läst en del om det hela, men det där med att komma ihåg källor... Vid en snabb googling hittade jag dessa artiklarna i ämnet:
https://www.sciencealert.com/here-s-what-we-know-so-far-about...
https://www.propublica.org/article/what-we-need-to-understand...
Vet inte hur pålitlig dessa sidorna är, men en del länkat till namnkunniga källor.
Med tanke på hur snabbt det sprids tycker jag det låter logiskt och även om asymptomatiska smittspridare inte är lika smittsamma är det ju ett rimligt antagande att de inte vidtar korrekta försiktighetsåtgärder när dom känner sig friska och därmed kanske i värsta fall smittar fler än en sjuk med symptom gör. Har man viruset i övre luftvägarna kommer man att andas ut det, varför skulle det inte kunna smitta?
Framför allt var min poäng att skydda dom sköra i riskgrupper som man bör göra i ett civiliserat samhälle, vilket vi uppenbarligen misslyckats med på flera äldreboenden, är det hostande sjuka människor som medvetet gått in där? Det hoppas jag verkligen inte!
Det känns väl rimligt att vara extra försiktiga och ta det säkra före det osäkra eftersom vi inte fullt ut förstår viruset än.
Tack, jag har läst dem och det verkar som att det fortfarande är högst oklart hur viktig asymptomatisk smittspridning verkligen är, det är mest indikationer, anekdotiska fall och tyckanden hittllls. Det som är klart är att smitta från odokumenterat smittade personer är dominerande, men det betyder ju förstås inte att de är asymptomatiska, och man kan nog inte dra sådana slutsatser. Vad det gäller de viktiga äldreboendena så är det precis min oro också, det blir ju betydligt svårare att skydda dem om det går omkring personer utan symptom som smittar. Antingen får personalen börja gå omkring i rymddräkter oavsett eller så får man testa dem ordentligt och regelbundet tills vi kan använda antikroppstest för att utnyttja personal som är immuna och garanterat ickespridare.
