Varför kan inte vi svenskar prata om saker som skaver?

Blanda inte in mig i det där påståendet. Jag pratar öppet om i princip allt. Det tycker jag många gör. Däremot har folk olika åsikter och reagerar olika på olika ämnen. Alla tänker inte exakt lika som du.

För mig personligen hör jag bara folk gnälla över att de inte får prata om det, men aldrig faktiskt sett någon blivit nedtystad som vill prata om det. Samtliga ämnen du precis tagit upp har blivit sönderdiskuterad på jobbet och bland vänner och familj.

I mina ögon låter det som att folk som tror som du lever i en drömvärld, eller dystopivärld, där man vill hävda att det är på ett visst sätt för att kunna sätta på sig offerkoftan samt kunna peka finger. En anektodisk upplevelse jag har är att folk som yttrar sig som du är allihopa SD'are och använder den ursäkten för att kunna säga att invandrare är våldsamma, barnaga ska bli lagligt igen, kvinnor bör stanna hemma, och COVID-19 är påhittat eller bara en konspiration för att skrämma folk.

Till sist, denna mening är ju definitivt oroväckande:
"hänvisa till någon statistik som säger något annat än verkligheten!"

Om du har statistik som motbevisar din bild av verkligheten, då är det troligtvis din bild av verkligheten det är fel på, inte statistiken.

Hänger inte riktigt med, det är ju fasen det enda folk talar om, speciellt covid-19 och dessa tider. Har nog inte mött någon de senaste året som pratat om något av det du nämde

Däremot att klaga på att man inte får prata om saker, det har man hört gång på gång!

Ett problem är väll att när folk pratar om "skavande" ämnen så har de oftast en redan en åsikt som är ganska starkt personligt etablerad. Folk är oftast inte villiga att diskutera utan vill snarare argumentera för sin åsikt och trycka denna åsikt på andra. Det är väldigt sällan man hamnar i ett samtal med någon som går in med en öppen attityd och villighet att från början se att de kan ha både rätt och fel, eventuellt att det inte finns rätt och fel i alla ämnen och diskussioner.

Jag vet själv att jag ofta skriver en välformulerad och utvecklad kommentar på exempelvis Facebook i en tråd, för att sedan läsa igenom den och ett par andra sjukt toxiska kommentarer i flödet för att bara ta bort min text innan jag ens postar och gå vidare med mitt liv. Jag känner att "här finns inget att bidraga, för det finns ingen som är villig att lyssna".

Nischade forum (som SweC exempelvis) är det en lite annorlunda stämning och här är det bättre förutsättningar för faktisk diskussion

Satte morgon_kaffet i halsen trodde min Firefox blivit pwd och därav hamnat på nynassarnas tummelplats flashback!

Till Ts kryp tebaxs till det bruna mörker du kom från!

Jag tycker nog att det inte är några problem att prata om. Däremot tar en del en rätt extrem position och egentligen inte är intresserade av någon faktiskt faktabaserat diskussion utan bara vill kräkas lite. Då får de mothugg och tolkar det som att man "inte får prata om saker".

Med folk som faktiskt vill disskutera och är öppna för att de kanske inte har all fakta och kan ta till sig ny information så finner jag att många diskussioner är väldigt givande.

Åsiktskorridor kallas det. Men det är dock inte bara i Sverige vi har detta fenomenet. Folk i allmänhet är korkade och därför blir diskussionerna alltid svart/vita. Allting blir antingen eller. Två motsatta sidor. Folk är för korkade för att se att det finns miljoner alternativ mellan ytterligheterna. Det kvittar om diskussionen handlar om invandring eller kärnkraft eller annat. Du har SD-puckon på ena sidan som påstår att alla invandrare är kriminella och sen idioterna på andra sidan som pekar på t.ex. hur stor del av doktoranderna på KTH som är invandrare och använder det som argument för att visa att asylinvandring från Afghanistan därför är gynnsamt för Sverige. Båda ytterligheterna är helt kompletta faktaresistenta idioter och debatterar som om det är deras jävla religion det handlade om. Sen många år tillbaka har jag spenderat alldeles för mycket tid på nätet med att argumentera med puckade SDare men på senare år ser jag idioterna på andra sidan som är precis lika korkade och simplistiska som SDarna. Folk älskar fakta som påvisar något dom gillar men är lika faktaresistenta när faktan visar något dom inte håller med om. Detta har jag sett på väldigt nära håll bland både släkt och vänner. Det kvittar vilka argument folk använder och hur mycket du backar upp det med fakta och statistik(nu pratar jag om från tex SCB och inte några extremistkällor) men du kan ge dig fan på att det alltid dyker upp något hjärndött helvete som försöker döda diskussionen genom att istället hoppa på folk och kalla dom för rasister eller SDare. lol. Jag tror dock att SD bidragit till detta genom att när dom säger något så börjar många springa så långt dom kan åt andra hållet med sina argument oavsett hur dumt och korkat det låter. SD har sagt otroligt många korkade saker och förtjänar skit för det. Men allt dom säger har inte varit dumt men folk måste ändå överreagera och få moralpanik.

Sen att folk blir kränkta av allt är väl bara ytterliggare en följd av att vi sedan barnsben lärt oss att vi inte får mobba andra. Nu tror folk att bara för att dom tar illa upp så har den andra automatiskt gjort något fel och om jag blir kränkt så har jag automatiskt rätt. suck...

EDIT: Haha. Jag hann inte ens posta det jag skrev och denna tråden är redan ett lysande exempel på vad jag menar.

Du är ju ett bevis på att det inte går att diskutera saker. Du har redan din syn klar och allt annat är BS.

Självklart kan statistik vara missvisande speciellt om det är en fåne som hatar invandrare. Men som du håller på så är det än värre. Ett exempel är en lärare som sett en massa skit och tycker skolan är våldsam och alla barn som Jonny och Conny är kriminella. Sen gör en forskare en undersökning för att se hur skolan ser ut och kommer fram till skolan idag är trygg för de flesta men att det finns såklart fortsatta problem.
Tycker du läraren ska fortsatta ha sin åsikt eller kanske ta till sig rapporten?

Tycker du samma om vetenskap och t ex fysik?
Eller vad du tycker du om media? Är det bara en skock idioter?

De personer jag träffat som har svårt med att de blir tystade, eller att det blir obekvämt när de tar upp saker, är ofta ganska dåliga på att dels uttrycka sig och dels läsa av situationen. Det blir ofta plumpt.

Samma personer tar också ofta död på redan pågående konstruktiva diskussioner om känsliga ämnen (tex invandring) genom att raljera eller påstå med absolut övertygelse att deras sätt att se på saker är den rätta. I det första fallet försvinner allt utrymme för andra att prata och i det andra fallet finns ju inget att diskutera. I båda fallen är det dessutom ofta uttryckt med ilska, vilket gör det ganska obehagligt att ha en diskussion med personen, för då riskerar man att få ilskan riktad mot sig själv. De som eventuellt svarar är ofta personer som är argt engagerade för totalt motsatt ståndpunkt, så då blir det bara pajkastning mellan oflexibla extremer.

Att man inte får prata om covid-19? Väldigt märkligt påstående. Det är väl det enda folk pratar om nuförtiden?

Dessutom pratar man väl ganska mycket om invandring, kriminalitet, sprängningar, osv nuförtiden? Det är inte 2015 längre...

Du är uppenbart kränkt. Utveckla. Du måste ha något argument att komma med iställer för påhopp. Har du inte ett enda?
Scrolla upp och ner i tråden och du ser vad jag menade. Trådskaparen är redan stämplad som SD:are, brun, nasse osv osv. Det är den här skiten som jag menar. Ingen av oss vet var han står på den politiska skalan och det borde oavsett kvitta. Det jag är intresserad av är vad du tycker och tänker. Var du står på den politiska skalan skiter jag i. Men idag finns det för många idioter som bara bryr sig om det.