Veckans fråga: Vilket bildförhållande har du?

Hos mig är det 48:9 eller 16:3 (3 16:9 bredvidvarandra)

21:9 master race

Kul att se att 21:9 blivit så stort. Att ligga på nästan en femtedel trodde jag fan inte då det är så många hardcore gamers som kör stenhårt på 16:9...

Kör själv en 32" 16:9, lika bred som brorsans 21:9 men mera höjd på, blir rätt så stor omslutande bild ändå, även om en 32:9 skärm hade varit drömmen.

16:9
2 st 27" skärmar 1080p

Jag har två skärmar, båda med 16:9, men jag förstår faktiskt inte varför folk är så besatta av sidoförhållandet. Förra skärmen var 16:10, och jag märker ingen skillnad. Jag hade ett tag en skärm på jobbet som var 21:9. Ja, det funkade ju det också.

Upplösning och bildegenskaper spelar roll, men sidoförhållande? Näää!

34" 21:9 spel skärm är väl ok, men skulle inte ha något problem alls med att köpa en stor 16:10 förmat igen, saknar min gamla Dell 30" pro skärm till tider, dels för hur uniform den gamla Dell skärmen var, samt hur bra färger som fanns. Nästa om det går att hitta annat, tror jag inte blir en spel skärm. Är väl som allt annat som marknadsförs som speciällt för gamers, lite lägre kvalite, spaced design och högre pris än vad det borde kostat. Sedan släng gärna inn några extra led's, det säljer.

Har en 3440x1440 34" skärm som är närmare 4 år gammal och jag märker dess ålder och har tänkt på att uppgradera, kanske 3840x1600 skulle vara en ny fräsch upplevelse eller kanske 4K men vill man gå bort från panorama upplevelsen i spelen dock?

16:9 då allt körs på 55 tummaren. Sitter nära, så lite biokänsla på allt jag gör.

Skulle jag köra datorskärmar skulle jag ha minst två och knappast små 24"

16:9 på en 27"

16:9 och 21:9 (custom resolution) har en 40" skärm

Skrivet av eMannen:

Jobb: 16:9 * 3 (2160p laptop + 1440p + 1080p)
Datorhörna: 16:10, 1600p (Dell U3011) 16:9, 1440p (ASUS MG279Q)
Vardagsrum PC: 16:9, 4k (LG OLED65B6V)
Övrigt: 4:3 (Surface Pro 7)

Mest 16:9 så det fick bli valet i undersökningen.

Surface Pro 7 har dock 3:2 skärm, samma format som foton från systemkameror. Är i princip bara Microsoft som gör datorer med det formatet.

16:10 är ett ett bättre format när man jobbar med saker i stående format (text i mitt fall) eftersom skärmen är ”högre”. Hade det i över 10 år, men bytte till en 32-tummare med 16:9 (2 560 × 1 440) för ett år sedan och det funkar fint eftersom skärmen blev större och därför ännu högre än tidigare.
Den skärm som troligen skulle väcka mest uppseende på nästan vilket skrivbord som helst är Eizos 27-tummare med bildformatet 1:1 (https://www.eizo.se/flexscan/ev2730q-bk/).
Om den inte hade kostat tiotusen hade jag nog köpt den.

30" 2560x1600 dvs 16:10. Den ultimata upplösningen.

Dessvärre 16:9 på samtliga skärmar i bruk privat. Föredrar 16:10 alla dagar i veckan, men jag har åtminstone det på jobbet, så man får väl vara glad för det lilla.

"Movies with an aspect ratio of 2.35:1 or 2.40:1 or in the case of movies such as Ben-Hur even wider.
Most of these movies will fill a 21:9 monitor / tv screen."
Crop & se glad ut 😎
https://www.imdb.com/list/ls073624685/

The Avengers nix 😒 Avengers 2,3,4 jupp 👍👌😎