Micron hoppar på HBM2-tåget

Micron hoppar på HBM2-tåget

Under året ska minnesmakaren Micron göra entré med eget HBM2-minne – år efter rivalerna Samsung och SK Hynix.

Läs hela artikeln här

Luktar som kartellbildning är på väg

Mycket bra

Skrivet av Swedman18:

Luktar som kartellbildning är på väg

En tillverkare exklusivt till Intel, en till AMD och sedan en till NVidia

Skrivet av Dr. MASS:

En tillverkare exklusivt till Intel, en till AMD och sedan en till NVidia

Med tanke på att Micron har ett bolag tillsammans med Intel, IM Flash Technology så...

Edit: tydligen köpte Micron ut Intel för snart 5 månader sen.

Skrivet av Swedman18:

Luktar som kartellbildning är på väg

Intressant. Man går från 2 tillverkare till 3 så kommer du på att då är det kartellbildning.

Fan, skulle vilja se en krans på 8 GB runt cpu som L4 cache, innan CPU måste leta sig ut till det lite slöare 128GB av ddr5-ram. Undrar om vi kommer få se det snart..

Skrivet av ToddTheOdd:

Intressant. Man går från 2 tillverkare till 3 så kommer du på att då är det kartellbildning.

De tre företagen blev väl stämda för kartellbildning förut? https://www.sweclockers.com/nyhet/25595-samsung-sk-hynix-och-...

Skrivet av Swedman18:

De tre företagen blev väl stämda för kartellbildning förut? https://www.sweclockers.com/nyhet/25595-samsung-sk-hynix-och-...

Det är möjligt. Men om man tänker efter lite så kommer man nog fram till att det är mycket lättare att få till en kartell med enbart 2 företag på marknaden än 3 företag.

Skrivet av ToddTheOdd:

Det är möjligt. Men om man tänker efter lite så kommer man nog fram till att det är mycket lättare att få till en kartell med enbart 2 företag på marknaden än 3 företag.

Det var kombinationen av Samsung, Sk Hynix och Micron som fick mig att tänka på kartellbildning, hade det varit helt slumpmässiga företag så skulle jag inte uttrycka mig

Skrivet av The Kristoffer:

Fan, skulle vilja se en krans på 8 GB runt cpu som L4 cache, innan CPU måste leta sig ut till det lite slöare 128GB av ddr5-ram. Undrar om vi kommer få se det snart..

Det finns ett problem i HBM som cache då man behöver en HBCC för att emulera HBM modulerna som en cache innan de måste gå på dyrare DDR4/5 minne, vilket skulle förbigå hela poängen.

Då skulle det nog vara smartare att sätta 16-32GB HBM som on chip RAM (4 moduler = 64 pseudo kanaler lol), och direkt avlasta resten till SSDs i form av typ optane i raid-0 med just en HBCC.

DDR5 fixar dock många problem med DDR4 som brist på kanaler, och OMI kommer efteråt och fixar ännu fler, så att massivt utöka minne på processorn är nog inte på bordet riktigt än.

Antar att det innebär fler produkter med HBM är på väg? De går väl inte över till HBM om de inte har kunder på sikte

Skrivet av wowsers:

Det finns ett problem i HBM som cache då man behöver en HBCC för att emulera HBM modulerna som en cache innan de måste gå på dyrare DDR4/5 minne, vilket skulle förbigå hela poängen.

Då skulle det nog vara smartare att sätta 16-32GB HBM som on chip RAM (4 moduler = 64 pseudo kanaler lol), och direkt avlasta resten till SSDs i form av typ optane i raid-0 med just en HBCC.

DDR5 fixar dock många problem med DDR4 som brist på kanaler, och OMI kommer efteråt och fixar ännu fler, så att massivt utöka minne på processorn är nog inte på bordet riktigt än.

Nu tog du mig på orden, cache. Tänkte mer fritt i form av tierd caching. Se det som primär, och sekundär-RAM. Självklart kommer det behövas byggas nya cpuer med minneskontroller som mäktar med en ny minnes-struktur. Men, inget är omöjligt! Skulle vara kul att se vad den bandbredden skulle kunna göra med en cpu och dess flyttalskluster. gpu har ju haft övertag väldigt länge på just den punkten.

Senast redigerat 2020-03-29 23:39
Skrivet av ToddTheOdd:

Intressant. Man går från 2 tillverkare till 3 så kommer du på att då är det kartellbildning.

Ja. För det hände ju absolut inte mindre än tre gånger (minst) på internminnessidan hos alla dessa tillverkare.

Skrivet av Xinpei:

Ja. För det hände ju absolut inte mindre än tre gånger (minst) på internminnessidan hos alla dessa tillverkare.

Som sagt var. Det är större chans att de bildar en kartell med 2 inblandade än det är om det är 3 parter. Svårare än så är det inte. Tycker jag var rätt så klar med det men tydligen så är det lite svårt att få fram ändå. 2 tillverkare konkurrerar som bara den men när en 3dje kommer in så bildar de kartell direkt istället. Inte så logiskt direkt.