Prestandajämförelse – Sony Playstation 5 mot Microsoft Xbox Series X

OC bryter väll mot garantin? man får OC'a men går något fel så får du inget på garantin MEN det kan vara svårt att bevisa för dom vad man gjort.

Du slipper, ingen som tvingar dif

Jag skrev mer spännande, vilken skillnad 20% extra gpu kan göra är ju inte så svårt att föreställande sig, speciellt eftersom det är relativt lika gpuer. Hur dock skillnaden i lagringslösning kommer påverka är dock svårare att sia om, vilket gör imo den punkten det mest intressanta.

Nope, då det finns enorma säkerhetsspärrar som skyddar mot detta.
Så att en person som klockar sitt kort kommer ej få garanti borta för det.

Äntligen kommer 4K-läsaren till Sony hoppas att den är bättre än nuvarande 4K-läsaren på xboxen läst att nuvarande läsare som sitter i spelkonsoler inte stöder alla 4K-filmer.

Lagring gör att man kan strömma resurser till spelet snabbare och ha t.ex sömlösa världar, inte behöva vänta på att texturer i deras olika LOD poppar in, etc. Något man tar för givet på PC. Konsolerna är lite "hand me down" från PC, så jag tycker det viktigaste är att de når så långt i CPU/GPU för att kunna leverera en mjuk upplevelse. Det är som att man kollar över sin axel och ser dem längre ner på banan, men tänker: "Fan, de har kommit lite ifall i alla fall. Bra!".

Men, vi tycker olika saker är viktigt ... Lagring känns som dimishing returns efter man har gått upp lite över en SSD.

Linus synvinkel på det:
https://www.youtube.com/watch?v=4DKLA7w9eeA

Hur voltmoddar man kortet fysiskt? Drar ett 9V batteri över kopparspår spår?

Börja väll bli gammal annat var det förr innan spärrar för sådant fanns. Antog att man kunde gå förbi dessa i mjukvaran?
Så jag kan sätta min cpu på 2 volt i bios och den kompenserar själv för det, alltså drar ned volten?

Den kommer ej boota, GPU haft detta rätt länge.

Man bränner bort en krets som blockar volt ökning.

Jaha men då behöver man alltså inte oroa sig för att bränna upp något och det är ju bra.

Jag förstår då inte varför man ens funderar på PS5 eller Xbox4 om nu grafiken är det viktiga? Men vad vet jag som datornörd...

Dags att ge sig själv smisk på fingrarna... Verkar som Cerny inte visste hur PS5 fungerar. Eller rättare sagt, det han sa var vinklat för att det ska låta lite bättre.

Citat Alex på DF:
"Like I typed elsewhere, on an informed hunch that my colleague John also alluded to, it [båda kan gå på sina maxfrekvenser samtidigt] does not actually work like that. Devs have to choose."

Så då resp (gpu ELLER cpu) prioriteras så har de sina typiska frekvenser (vilket är de angivna maxfrekvenserna). Mark "glömde" dock nämna prioriteringen. Verkar det som.

Tråd på Era (Alex = Dictator):
https://www.resetera.com/threads/nx-gamer-ps5-full-spec-analy...

Vinklat är nog närmst sanningen tror jag. Hans uppgift är att marknadsföra PS5 kontra en produkt som högst sannolikt är kraftfullare.

Hehe, ja givetvis är orsaken vinkling (om det nu inte skett ytterligare ett missförstånd på vägen), refererade bara till mitt tidigare inlägg.

Såsom formulerat gränsar det dock nästan till osanning, så lite skumt är det.

Jag tänker hela tiden på att det inte är så konstigt om XSX är snabbare heller för uppställningen borde varit så här:

XOS ~ PS4
XOX ~ PS4p
XSS? ~ PS5
XSX ~ PS5p?

Men nu verkar ju XSX vara bara lite snabbare än PS5. Kommer det en pro på PS5 kommer den vara i en helt egen klass, samma med en eventuell Series S som kommer vara långt mycket segare än PS5 troligen

Det är verkligen inget konstigt.

De har haft olika BOM mål för processing och minnen. Inte nödvändigtvis så att den ena måste vara mer "rätt" än den andra. Det är väldigt uppenbart att Sony aldrig haft mest kräm som prioritering.

Sony har valt en 1 modells strategi, MS har utrymne för (Series S är ju trots allt inte bekräftad) en 2 modells strategi.

Man kan dock ana (eg gissa) att PS5 SSD lösning kostar mer än den i XSX. Så vi se hur det slutar på BOM-fronten. Och sen butikspris på det, som beror av fler faktorer än tekniska.

Påverkas raytracing prestandan också av frekvensen på GPU? Ger 36 CUs i 2ghz dubbel RT prestanda jämfört med 36 CUs i 1ghz?

Som jag förstått det så är det en RT unit per CU och jag undrar om den högre klockfrekvensen i Ps5 kommer att äta upp en del av den stora skillnaden i CU antal även på RT prestandan.

Oklart med den information som finns ute, men svårt att se att dom skulle ändrat innehåll på så låg nivå som en cu. Jag tror man borde kunna jämföra rakt av med cu*ghz på båda

NXGamer serverar en lösning som ger alla rätt:

https://www.neogaf.com/threads/explanation-on-the-misconception-for-ps5-variable-frequency-gpu-cpu.1533174/page-2#post-257523627

I det här fallet kommer det dock ta länge innan en pc kommer kunna kosta så lite som en konsol med samma prestanda. Redan idag med de gamla konsolerna är dom svårslagna i bildkvalitet per krona, men såklart kan man köpa en pc för 15k som leker med dom, men det är inte relevant för alla eftersom priset är viktigt, men också att det är lika för alla i multiplayer etc...

ni som anger att prestandan är "helt avgörande" förklara gärna..

Hmmm. Låter som att du säger att konsollen driver utvecklingen men uppdateras mer sällan.

Power supply på 315 W i Series X:
https://youtu.be/yxLeYN-t9nw

Tror inte laddtiderna kommer att skilja något stort. Väldigt marginellt och oviktigt.

Kommer bli snabbt nog att man bara tar hoppet till SSD.

Det är annat som kommer avgöra val av konsol än vilken SSD som sitter i vid leverans.

Kan bli tufft/omöjligt (då skulle den bli så dyr att ingen köper), men får se hur långt de kommer på vägen.

Kommer att vara rejält bra med grafikförbättringar jämfört med dagens konsoler (tror det finns potential för ett bra hopp)!

Skillnaden är dock stor för de titlar som kan streama allt i realtid istället för att fylla ramet, då är det extremt stor skillnad på accesstider och halverad bandbredd. Jag tror absolut att vissa spel kommer se bättre ut på ps5 på grund av att de hinner hämta mer högupplösta texturer, meshar och liknande.

Det är helt OK.

Microsoft vinner så länge du köper Game Pass och deras spel, även om det/de är till PC. Vinsten ligger inte att sälja hårdvara.

Det är mjukvara och tjänster som har vinstmarginalerna och som är framtiden.

Det sagt förstår jag, och är rätt beslut av de som väljer PS, för att spela de få spel som är viktiga för de och bara finns där. Samma sak för de som väljer XB för Forza eller Switch för Mario.

Själv så tycker jag om att jag kan spela samma spel och köra Game Pass oavsett om jag lirar på min PC eller konsol. Precis som jag gillar att jag kan köra samma spel och appar både på iPhone och mina iPads. Därför, föredrar jag personligen, Xbox.

Mer kostnadseffektivt för mig (i längden lägger jag mer pengar på spel och tjänster, än själva konsolen).

Har även flera Switch, men det är främst för att varken Sony eller Microsoft har någon bärbar lösning (finns inget alternativ).