Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Är du säker på det?
https://www.soldf.com/images/s_skyddsmask90_4.jpg

De av oss som har råd får väl snabbt uppsöka någon Sjukvårdsaffär och inköpa sig en CPAP.
Kan rekommendera ResMed som har olika men bra kvalitet.

För övrigt 5 eller 6 sjuka läkare och ett större antal övrig personal på Östersunds Sjukhus

Vad jag förstår så bli man paralyserad, inte sövd, så jag hoppas man blir rejält drogad.

Ok, det jag såg var på Medcram och där sas det att man paralyserade patienterna eftersom att söva patienter under en längre tid medförde andra risker, se https://youtu.be/okg7uq_HrhQ?t=484. Ja hoppas annars att du har rätt för jäklar vilken pina det måste vara om man är vid medvetande och det konstant känns som att man inte kan andas.

Ett troll är jag inte, däremot rör jag mig normalt, är snickare och håller igång på så vis, älskar att ta i och arbeta hårt, och går åtminstone 7 km varje dag när jag kommer hem. Däremot har jag högt blodtryck på grund av min last (antar jag), och övervikt som sagt.

Min kost ser ut ungefär samma varje dag:

Frukost - banan och lät kvarg

09.00 200g choklad

Cirka 11.00 200g choklad

12.00 lunch oftast två mackor

Cirka 13.00-14.00 300g choklad 1,5 Marabou.

På vägen hem i bilen 200g choklad

Lagar middag 17.30

Går ut och går cirka 1,30 timme

När jag kommer hem blir det dusch, lägga mig framför tv:n och äta det sista av chokladen om det finns något kvar. Jag har alltid en hög med Marabou och får ångest bara det börjar se ut som att det kan ta slut. Köper alltid därför på mig mer än vad jag behöver för dagen efter.

Nästa dag repetera.

Ja, när jag skriver här får jag perspektiv på hur jävla dåligt jag äter, en ögonöppnare på riktigt!

Jag har som sagt gjort såhär i många år, det är en jävla last, och sjukt svårt att sluta med socker (som en drog) i alla fall för mig. Varför jag började äta choklad i dessa mängder eller varför jag fortsatt det vet jag inte, säkert någon form av hetsätning som jag borde söka hjälp för. Kanske tvångsbeteende? Vad vet jag!

Tacksam för övriga tips här i tråden gällande att sluta! Skall börja minska med en om dagen i några veckor sedan får jag se hur det går. Bra tips om att gå över till mörkare choklad också, skall försöka med det längre fram.

@plunn: Jag har tyvärr missat den intervjun, får se om jag kan lokalisera den.

@plunn: Jag har tyvärr missat den intervjun, får se om jag kan lokalisera den.

Nytt avsnitt av favorit lungspecialisten, nu blir det glass och titta!
https://www.youtube.com/watch?v=G1zsE9_85i4

Eller så kanske byråkraterna gjorde en insats och helt sonika pushade på för en ändring? I vilket fall som helst så är det ju välkommet, även om det nog skulle skrämma skiten ur en om sköterskan kom in i rummet med en sån mask på

Gick och tänkte på det här imorse, om Kina nu inte får fler rapporterade fall så verkar det ju chill. Men vad händer då om de släpper på karantäner osv, kan det fortfarande komma nya fall när deras vardag återgår till det normala, eller är alla immuna nu så som det pratats om tidigare med flockimmunitet?

Bara undrar hur man tänkt kring alla karantäner, för inte kommer dom väl låsa in sig till dess att vaccinet finns? Eller kör vi på som vanligt och så dör dom som dör, så är det bara?

Därför att det inte är så lätt som man kanske tror. Läkemedelsforskning tar åratal, då sinkat av diverse myndighetskrav och etiska skäl. Skalar man bort dessa två faktorer pratar vi fortfarande en enorm tidsåtgång, då alla dessa samlade genier inte enkelt kan gemensamt kommunicera eller omedelbart dela kunskap. Det händer mest på film.

Många har olika tillvägagångssätt, startpunkter, och resurser. Vi är en myrstack eller bisvärm utan den otroliga sociala anknytningen och nästan gemensamma intelligensen som de kan uppvisa, för vi måste kommunicera som individer. Och vi måste göra det på enorma avstånd mellan varann.

En skillnad där är att ebola har varit känt sedan 1976. Man hade även redan studier förda på vaccin för det, och jag är osäker på hur många olika typer av ebolavirus som finns därute?

Det är skrämmande att du (och många andra) som lekman tror att du har bättre koll än FHM som består av en hel drös med människor som har detta som yrke. Det är väl självklart att det är FHM som ska ha den makten OCH det ansvaret? Om inte experterna ska bestämma, vem ska göra det då? Skulle tro att FHM har både bättre tillgång till information samt bättre förmåga att analysera saker i dess kontext när det gäller detta.

Men varför tycker du att det är försent att göra detta nu? Vad tänker du dig att man hade undvikit om man gjort det tidigare? Vad hade det haft för negativa konsekvenser? Positiva konsekvenser? Kort sagt, vilka överväganden har du gjort när du kom fram till detta? Vilken information ligger bakom din åsikt? Gärna då både för och emot så man inte blir blind och bara letar efter argument för att styrka sin egen åsikt och blundar för saker som talar emot den.

Att det skulle komma kraftigare restriktioner har man väl flaggat för länge, men att man ville vänta så man lägger in bromsen i rätt läge. Vilket man uppenbarligen anser att det är nu.

Jag baserar det på den vetenskap som finns rumt omkring i världen och som delas av andra smitto/hälsomyndigheter, experter och WHO. Det är beundransvärt men naivt att tro att vi i Sverige vet något som ingen annan vet. Vi ser i de länder där man haft störst framgång hittils vad som gett resultat.

I de flesta andra länder sitter hälso/smitoskyddsmyndigheter, andra myndigheter och politiker tillsammans och tar beslut för att man ska få hela bilden, så icke i Sverige där vi har en otroligt trög förvaltningsmodell.

För att ta några exempel:
- Idag gav FHM klartecken att lätta på reglerna kring tillverkningen av handsprit/desinfektionsmedel, trots att det redan flaggades som en bristvara av vården i Februari. Ett snabbare beslut hade bidragit till att man kunnat komma igång med en större produktion långt tidigare. Vad var fördelen att vänta?
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsa...

- Skidanläggningar har varit en smittospridare i hela Europa, ändå har inte FHM agerat, något som man ifrågasätter i andra länder. Här vill man värna om den ekonomiska biten, fint så, men det är inte FHMs roll att göra utan politekernas. FHM ska se till att det smittospridningen hålls tillbaka/bromas. I Norge stängde man skidanläggningara tidigt. Ändå har John Carlsson från FHM sagt:
"– Det är inte acceptabelt att driva verksamhet som utsätter medborgarna för risk. Eventuellt ska man förbjuda sådan verksamhet, sa myndighetens generaldirektör Johan Carlsson vid en presskonferens på fredagen."
https://www.hemsedal.kommune.no/aktuelt/info-om-coronaviruset...
https://www.dn.se/nyheter/flera-misstankta-coronafall-kopplad...

- Arrangörer har tillåtit 499 personer på flera ställen med hänvisning att man förhåller sig till myndigheternas rekommendationer. Sverige var sista land i Europa att sänka den gränsen (vi är fortfarande tillsammans med Ryssland och något annat land på högsta nivån). Samma sak här, man har värnat om ekonomiska följder vilket inte borde vara FHMs roll att göra. Nu gav det här oklarheter och många aktörer bestämde sig själv att stänga ner istället, medans vissa fortsatte med hänvisning till myndigheterna.

- Hela FHM strategi bygger på att alla följer deras rekommendationer, fine, hade det fungerat så kanske det hade varit en användbar strategi, tyvärr är inte alla funtade så och därmed fallerar den här modellen. På dagens presskonferens tog bland annat Radio Sweden (nyheter på Engelska) upp att man fått feedback att många frågat om FHM "recommandations". Tegnell förklarar att det är en Svensk kultur att människor följer myndigheters rekommendationer. Ja, det är många som gör det, men tyvärr inte många som gör det heller och hos många icke-svensk talande har inte det här gått fram.
(Se bla dagens presskonferens: https://www.svtplay.se/video/26194414/nyheter-direkt/stefan-l...

- Tegnell gick ut och kritiserade företag (bla Spotify) som sa till deras anställda att jobba hemifrån eftersom det inte var rättvist för dom som inte kan jobba hemifrån. FHM borde direkt ha uppmuntrat detta, dom ska inte ta politiska ställningstaganden i frågan utan se till att begränsa smittospridningen.

"Det finns ju en aspekt i det här som handlar om jämlikhet. Det är vissa grupper i samhället som kan göra på det här viset, men inte alla, och hur ska vi få till det så att vi fortsätter ha en jämlikhet i samhället och att alla har samma chans att hålla sig friska? Man bör tänka igenom konsekvenserna av den typen av beslut ganska brett innan man tar dem, inte minst om man är en myndighet eller stort företag." (Tegnell, se video i länk nedan)
https://www.expressen.se/tv/nyheter/direkt-med-niklas-svensso...