Varför amatörfotograf?

Inte foto, men begreppet amatör.
Inom tiodans kommer Amateur League precis efter World Championship och European Championship.
Många i Amateur League som försörjer sig på dansen. I sverige är Amateur League det högsta som finns.

Som fotograf tycker jag det inte spelar någon roll om man kallar mig professionell, yrkesfotograf eller för den delen bara fotograf.
Amatörfotograf är nog bara känsligt beroende hur man tolkar ordet amatör. T.ex. det där var amatörmässigt gjort... Men för mig betyder det bara att man inte lever på fotograferandet, ett annat ord för hobbyfotograf.

Sen finns det säkert de som har invändningar om man måste ha utbildning för att räknas som professionell... Själv har jag inte det, men jag har jobbat inom yrket i typ 15 år någonting.

https://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
Här är funderingar i ämnet.

Första svaret i tråden har redan svarat rätt.

Själv upplever jag ingen större värdering i uttrycket amatörfotograf. Det är ett jag själv använder ofta för att markera distans mot pressfotograferna och yrkesmännen de gånger främlingar söker kontakt med mig när jag är ute med kameran på olika evenemang. Det gör min roll på plats tydlig. Hobbyfotograf ger ungefär samma mentala bild. Entusiastfotograf eller fotografentusiast ser jag mindre ofta och klingar inget vidare, det känns som onödigt poserande.

Cyklonen har redan skrivit ett välkomponerat inlägg tidigare i tråden utan att behöva vädra byfånen Rockwells misslyckade humor kring ämnet.

Nånstans här finns ju också begreppet "Prosumer", för de amatörer som köpte utrustning i en prisklass som svårligen motiverades av "bara en hobby".

Jag försöker att uteslutande använda "amatör" och "professionell" som som synonymer till "får inte betalt" och "får betalt".

Detta är ju två grupper där den första gruppen ord syftar på en betydelse och inte säger något om kunskapsnivå eller prestation och den andra gruppen ord syftar på en annan betydelse som kan vara mer negativ.
Det är inte alls så så ovanligt att ord betyder olika saker i olika kontext eller för den delen beroende på hur man betonar ordet.

Jag brukar själv kalla mig för amatörfotograf och ser inga problem i det. Om andra lägger någon värdering i det bryr jag mig inte om. Mina bilder får tala för sig själva och man får tycka vad man vill om dem oavsett om jag tjänar pengar på dem eller inte.

Att "amatör" som prefix historiskt har använts i negativ mening är väl eg inte heller så konstigt då det generellt sett varit så att den som är så duktig att man kan försörja sig på verksamheten i regel håller en ganska hög nivå (annars hade man ju inte fått några jobb). En nivå som inte alla amatörer når upp till. Bland amatörerna finns det fler som presterar på en låg nivå än inom de professionella och människan gillar ju att förenkla sin tillvaro genom att generalisera...