Louis Rossmann tråden...

Skrivet av Dr Tinnitus:

Batterier i mobiler som lätt kan bytas av konsumenterna, som det var förr i tiden, har en drös nackdelar. Det blir mer risk för problem med batterierna då man måste ha fler kontaktytor, man måste ha speciella ”kassetter” eller utrymmen anpassade för detta vilket kräver mer utrymme.
Man har gått ifrån allt detta därför att utvecklingen lett till att vi trots inbyggda batterier har produkter som har bra batteritider, lång nog livslängd, och kan få batterierna bytta när det verkligen behövs. Och fördelarna är säkrare anslutning för batteriet, mindre utrymmeskrav, billigare i både produktion och för kunden. Detta anser man då generellt sett övervinner ev nackdelar.

Något jag inte tänkt på är som du säger att om batterierna är utbytbara av användaren så är även själva batteriet tjockare. Det har ett skyddande skal för att man inte ska kunna böja eller punktera det lika lätt. Fick den känslan när jag öppnade en gammal telefon jag hade liggande. Utrymme som de kan nyttja till att göra telefonen tunnare eller ett större batteri. Även så att det är mer att tänka på med anslutningspunkter när vem som helst kan byta batterierna, som du säger.

Men jag hade ändå sett en tjockare telefon till förmån för att man kan byta batteri själv och att tillverkaren hade varit tvungna att sälja nya batterier. Jag kommer endast byta ut den telefon jag har nu på grund av batteriet och att jag inte kan få tag på ett originalbatteri.

Som ett motargument den vanliga jämförelsen med bilar. Rätt mycket kraft i ett bilbatteri om man kortsluter det och det har man kunnat byta själv

Skrivet av jocke92:

Något jag inte tänkt på är som du säger att om batterierna är utbytbara av användaren så är även själva batteriet tjockare. Det har ett skyddande skal för att man inte ska kunna böja eller punktera det lika lätt. Fick den känslan när jag öppnade en gammal telefon jag hade liggande. Utrymme som de kan nyttja till att göra telefonen tunnare eller ett större batteri. Även så att det är mer att tänka på med anslutningspunkter när vem som helst kan byta batterierna, som du säger.

Men jag hade ändå sett en tjockare telefon till förmån för att man kan byta batteri själv och att tillverkaren hade varit tvungna att sälja nya batterier. Jag kommer endast byta ut den telefon jag har nu på grund av batteriet och att jag inte kan få tag på ett originalbatteri.

Som ett motargument den vanliga jämförelsen med bilar. Rätt mycket kraft i ett bilbatteri om man kortsluter det och det har man kunnat byta själv

Det är det många glömmer, eller helt inte förstår allt det tekniska bakomliggande som kan påverka en tillverkares val i olika avseenden. Utan vanligt folk, lekmän, ser det ofta bara från en sida, sin egen. Och få har ordentliga kunskaper om alla krav etc som en tillverkare måste ta hänsyn till.

Behovet att kunna byta batteri på sina lurar, som vi gjorde förr i tiden, har ju närmast försvunnit.
Det betyder inte att det aldrig skulle kunna vara bra att kunna byta batteri enkelt, kanske ute i fält t ex.

Men då vi idag har många fler möjligheter att kompensera bristen av att kunna byta batteriet, med separata batteripacks, många fler laddställen, snabbare laddning etc etc, så är behovet för sådant batteribyte förhållandevis ringa, för de allra flesta. Blir batteriet utslitet i enheten så finns det ju i princip allt möjlighet att få det bytt till ett nytt.

Jag körde t ex med en radda Ericsson-lurar mellan 1994-2008 (en Nokia 8210 hanns med också) innan det blev iPhone för hela slanten.
Under den perioden så var det endast i starten, med de första lurarna som jag skaffade extra batterier, t ex ett extra stort. Hade ju först NH237 som var för tiden väldigt liten och smidig. Så den hade sisådär batteritid med standardbatteriet, så ett dubbelt så stort köptes vilket samtidigt gjorde luren dubbelt så stor i princip. På den tiden var dessutom laddsladd för bilen svindyr, minns jag fick köpa en på nån mässa för 395kr och ordinarie var ca 800kr.....

Men bara några år senare så kände jag ändå inget behov av att krångla med extra batterier, att ha sådana att släpa runt på för att kunna byta på språng.

Liknelsen med bilbatterierna haltar en hel del. Därför att platsbristen har inte varit lika stor.
Det har även varit enklare batteriteknik i bilbatterierna jämfört med batterier till portabla enheter.
Likaså kan man idag på många bilar inte längre byta batteriet själv, därför att det behövs inkodning etc. Detta för att sedan en tid så har batterier och laddövervakning, samt elsystemen i fordonen blivit mer avancerade, vilket kräver att nytt batteri kodas in i systemet för att fungera som det är tänkt.

Skrivet av Dr Tinnitus:

Det är det många glömmer, eller helt inte förstår allt det tekniska bakomliggande som kan påverka en tillverkares val i olika avseenden. Utan vanligt folk, lekmän, ser det ofta bara från en sida, sin egen. Och få har ordentliga kunskaper om alla krav etc som en tillverkare måste ta hänsyn till.

Behovet att kunna byta batteri på sina lurar, som vi gjorde förr i tiden, har ju närmast försvunnit.
Det betyder inte att det aldrig skulle kunna vara bra att kunna byta batteri enkelt, kanske ute i fält t ex.

Men då vi idag har många fler möjligheter att kompensera bristen av att kunna byta batteriet, med separata batteripacks, många fler laddställen, snabbare laddning etc etc, så är behovet för sådant batteribyte förhållandevis ringa, för de allra flesta. Blir batteriet utslitet i enheten så finns det ju i princip allt möjlighet att få det bytt till ett nytt.

Jag körde t ex med en radda Ericsson-lurar mellan 1994-2008 (en Nokia 8210 hanns med också) innan det blev iPhone för hela slanten.
Under den perioden så var det endast i starten, med de första lurarna som jag skaffade extra batterier, t ex ett extra stort. Hade ju först NH237 som var för tiden väldigt liten och smidig. Så den hade sisådär batteritid med standardbatteriet, så ett dubbelt så stort köptes vilket samtidigt gjorde luren dubbelt så stor i princip. På den tiden var dessutom laddsladd för bilen svindyr, minns jag fick köpa en på nån mässa för 395kr och ordinarie var ca 800kr.....

Men bara några år senare så kände jag ändå inget behov av att krångla med extra batterier, att ha sådana att släpa runt på för att kunna byta på språng.

Liknelsen med bilbatterierna haltar en hel del. Därför att platsbristen har inte varit lika stor.
Det har även varit enklare batteriteknik i bilbatterierna jämfört med batterier till portabla enheter.
Likaså kan man idag på många bilar inte längre byta batteriet själv, därför att det behövs inkodning etc. Detta för att sedan en tid så har batterier och laddövervakning, samt elsystemen i fordonen blivit mer avancerade, vilket kräver att nytt batteri kodas in i systemet för att fungera som det är tänkt.

Nej, behovet av att byta batteri "on the go" har ju i princip försvunnit. Som du säger att mobilerna kan laddas fort och är man långt ifrån en bil, kolektivtrafik eller 230-uttag så kan man stoppa ner en powerbank i ryggsäck/ficka. Även om jag hade haft möjlighet att byta batteri som på den gamla goda tiden hade jag inte gjort det i fält. Eftersom att om man gör det flera gånger i veckan sliter man på fästpunkterna till bakstycket, telefonen startas om och eventuella packningar slits. Men hade gärna snabbt och enkelt bytt batteri själv vid försämrad batteritid, gärna till ett batteri som är original.

Det är mycket lättare att hitta butiker som byter batteri till Iphone eller Samsung. Kostnaden ligger på ett helt ok pris med tanke på arbetsinsats. Värre med andra märken och sedan det där med att iaf jag vill ha ett originalbatteri.

Vet inte hur avancerade moderna bilar är, men räknar fram till då batterierna är blybatterier med plus och minus utan massa övervakningskretsar då. Det är såklart mycket större batteri och anslutningskontakter än i en telefon och ett batteri som inte är lika känsligt. Men det kan gå fel om man kortsluter det ändå

Lite trist att det inte verkar vara särskilt intressant att kommentera det Rossmann påstår om MBP och unibody, kontra vad Apple själva säger och visar om unibody.
Tycker alla att Rossmann är helt ärlig i sina påståenden i den saken, eller kan ni se att hans anklagelse mot Apple i saken inte riktigt stämmer...?

Skrivet av Dr Tinnitus:

Lite trist att det inte verkar vara särskilt intressant att kommentera det Rossmann påstår om MBP och unibody, kontra vad Apple själva säger och visar om unibody.
Tycker alla att Rossmann är helt ärlig i sina påståenden i den saken, eller kan ni se att hans anklagelse mot Apple i saken inte riktigt stämmer...?

Har du ett exempel? Lite svårt att diskutera utan fakta.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Dr.Mabuse:

Har du ett exempel? Lite svårt att diskutera utan fakta.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det har jag ju redan skrivit om flera gånger i tråden, och hänvisar till de länkar Solaris redan givit.

Kolla i de länkarna, de YT-klipp det gäller, vad Rossmann påstår där om Apple och unibody, och kolla sen vad Apple själva säger och visar. Det bör inte vara svårt att se var Rossmann slirar betänkligt på fakta och sanning....

Skrivet av Dr Tinnitus:

Ja, det har jag ju redan skrivit om flera gånger i tråden, och hänvisar till de länkar Solaris redan givit.

Kolla i de länkarna, de YT-klipp det gäller, vad Rossmann påstår där om Apple och unibody, och kolla sen vad Apple själva säger och visar. Det bör inte vara svårt att se var Rossmann slirar betänkligt på fakta och sanning....

Låt mig förklara vad fakta är - det är motsatsen till åsikt. Du hänvisar enbart till lösa påståenden. Jag hade alltså hoppats på källhänvisning så jag själv kan bilda mig en uppfattning om vad som är sagt eller inte. Att hänvisa till internet funkar inte, hoppas du förstår det?

Hela din argumentation och ställningstagande verkar bygga på ett (1!) påstående, vad jag kan se; att locket är fräst från ett stycke aluminum. Det skulle kunna vara en felsägning och i så fall låter det som om någon överreagerar lite väl mycket.

Skrivet av Dr.Mabuse:

Låt mig förklara vad fakta är - det är motsatsen till åsikt. Du hänvisar enbart till lösa påståenden. Jag hade alltså hoppats på källhänvisning så jag själv kan bilda mig en uppfattning om vad som är sagt eller inte. Att hänvisa till internet funkar inte, hoppas du förstår det?

Hela din argumentation och ställningstagande verkar bygga på ett (1!) påstående, vad jag kan se; att locket är fräst från ett stycke aluminum. Det skulle kunna vara en felsägning och i så fall låter det som om någon överreagerar lite väl mycket.

Va....?

Rossmann sitter ju och själv påstår att Apple ljuger, och visar själv upp just locket, fast Apple aldrig påstått att unibody handlar om hela MBP, varenda del, utan enbart pratar om och visar att det handlar om bottendelen.

Rossmann har vad jag vet aldrig rättat sig, i saken, om han nu skulle råkat säga fel.

Så, jag överreagerar inte utan går på vad Rossmann påstår. Eller kan du visa oss en dementi etc av Rossmann där han korrigerar sig om saken? Vad Apple faktiskt påstår framgår tydligt om man kollar Apples presentationer.

Det verkar snarare som du försöker hitta på ursäkter för Rossmann’s uppenbara lögn.....

Att Rossmann kan ha bra poänger i vissa andra fall säger jag inte emot, men i denna sak far han bevisligen med osanning, och har mig veterligen aldrig korrigerat sig om det skulle råka vara en felsägelse.

Skrivet av Dr Tinnitus:

Va....?

Rossmann sitter ju och själv påstår att Apple ljuger, och visar själv upp just locket, fast Apple aldrig påstått att unibody handlar om hela MBP, varenda del, utan enbart pratar om och visar att det handlar om bottendelen.

Rossmann har vad jag vet aldrig rättat sig, i saken, om han nu skulle råkat säga fel.

Så, jag överreagerar inte utan går på vad Rossmann påstår. Eller kan du visa oss en dementi etc av Rossmann där han korrigerar sig om saken? Vad Apple faktiskt påstår framgår tydligt om man kollar Apples presentationer.

Det verkar snarare som du försöker hitta på ursäkter för Rossmann’s uppenbara lögn.....

Att Rossmann kan ha bra poänger i vissa andra fall säger jag inte emot, men i denna sak far han bevisligen med osanning, och har mig veterligen aldrig korrigerat sig om det skulle råka vara en felsägelse.

Ja DU säger att Rossman ljuger men vägrar länka till källa som kan BEVISA ditt påstående. Jag vill bilda mig en egen uppfattning, det är inte att ta ställning. Kan du förstå skillnaden?

Exempel på BEVIS att Rossman kan erkänna när han har fel:
https://youtu.be/9VYmQQ9BKpE
https://youtu.be/xKEdi6vXMrU

Skrivet av Dr.Mabuse:

Ja DU säger att Rossman ljuger men vägrar länka till källa som kan BEVISA ditt påstående. Jag vill bilda mig en egen uppfattning, det är inte att ta ställning. Kan du förstå skillnaden?

Exempel på BEVIS att Rossman kan erkänna när han har fel:
https://youtu.be/9VYmQQ9BKpE
https://youtu.be/xKEdi6vXMrU

Öh... jag har ju redan förklarat flera gånger att man kan se det jag pratar om i de länkar som Solaris gav några inlägg bakåt. Ska det vara så svårt för en dator och surfvan kille som dig att klara att hitta det med ca 15 sekunders scrollande i tråden...?

Solaris har alltså i ett inlägg lite tidigare i tråden postat länk där Rossmann sitter och raljerar om unibody och påstår att Apple ljuger, och en länk där Apple presenterar unibody. Bara att se själv att Rossmann ljuger friskt om den saken.

Men men, bäst jag hjälper de som inte klarar att hitta Solaris inlägg då....

https://www.youtube.com/watch?v=AUaJ8pDlxi8

https://appleinsider.com/articles/08/10/14/apple_details_new_...

https://www.youtube.com/watch?v=u3ZKN3ppWr8

https://www.youtube.com/watch?v=sxbiIpXZfG8

Visa nu att du är lite smartare än Solaris som väljer att tolka med ändalykten vad Apple säger om unibody. Apple har aldrig menat att unibody skulle betyda att hela MacBook Pro skulle vara gjord från ett stycke aluminium, bara att bottendelen börjar som ett enda solitt block aluminium. Skärmdelen har de aldrig sagt ett ord om att den ingår i detta utan det är en separat del som fästs i unibody-delen, bottendelen. Detta borde framgå för alla som kollar igenom videon av Apple, med skygglapparna av, då de är mycket tydliga med det.

Så varför Rossmann och Solaris väljer att tolka det som, och påstå, att skärmdelen har med detta att göra har nog bara två möjligheter. De vill klaga på Apple, det har en agenda. Eller att de helt enkelt är okunniga och inte förstår vad de ser....

Jag förutsätter att du är på en annan nivå, så gör mig inte besviken...

Senast redigerat 2020-02-18 21:15

Jag undrar faktiskt också om du verkligen är seriös eller om du sysslar med old scool trolling fiske... ha ha

Skrivet av Dr Tinnitus:

Öh... jag har ju redan förklarat flera gånger att man kan se det jag pratar om i de länkar som Solaris gav några inlägg bakåt. Ska det vara så svårt för en dator och surfvan kille som dig att klara att hitta det med ca 15 sekunders scrollande i tråden...?

Solaris har alltså i ett inlägg lite tidigare i tråden postat länk där Rossmann sitter och raljerar om unibody och påstår att Apple ljuger, och en länk där Apple presenterar unibody. Bara att se själv att Rossmann ljuger friskt om den saken.

Men men, bäst jag hjälper de som inte klarar att hitta Solaris inlägg då....

https://www.youtube.com/watch?v=AUaJ8pDlxi8

https://appleinsider.com/articles/08/10/14/apple_details_new_...

https://www.youtube.com/watch?v=u3ZKN3ppWr8

https://www.youtube.com/watch?v=sxbiIpXZfG8

Visa nu att du är lite smartare än Solaris som väljer att tolka med ändalykten vad Apple säger om unibody. Apple har aldrig menat att unibody skulle betyda att hela MacBook Pro skulle vara gjord från ett stycke aluminium, bara att bottendelen börjar som ett enda solitt block aluminium. Skärmdelen har de aldrig sagt ett ord om att den ingår i detta utan det är en separat del som fästs i unibody-delen, bottendelen. Detta borde framgå för alla som kollar igenom videon av Apple, med skygglapparna av, då de är mycket tydliga med det.

Så varför Rossmann och Solaris väljer att tolka det som, och påstå, att skärmdelen har med detta att göra har nog bara två möjligheter. De vill klaga på Apple, det har en agenda. Eller att de helt enkelt är okunniga och inte förstår vad de ser....

Jag förutsätter att du är på en annan nivå, så gör mig inte besviken...

Ja, det kan vara väldigt svårt i en tråd på flera sidor att veta exakt vilket inlägg och OCH NÄR i eventuellt videoklipp som du refererar till och vilken modell.
Nu förstår jag (eventuellt) vad du syftar på i alla fall. När jag köpte min MBP så minns jag att man marknadsförde den som unibody. Kan inte minnas att man uttryckligen reserverade sig gällande locket/skärmen i direktreklamen - även om jag fattade att den var pressad, det ser man. Det är så folk i allmänhet uppfattar reklam och tydligen även Louis. Man läser inte det finstilta (om det ens finns).
Det är ändå en detalj i sammanhanget, så ja jag tycker du gör en höna av en fjäder. Lois har inte fel i sak, Apples konstruktion var dålig och man hanterade hela situationen lika dåligt - och fortsätter att göra så.

Senast redigerat 2020-02-19 08:43
Skrivet av Mizzarrogh:

Jag undrar faktiskt också om du verkligen är seriös eller om du sysslar med old scool trolling fiske... ha ha

Om det är mig du menar så har jag varit 100% seriös i detta, och det är jag normalt alltid på alla forum och i alla diskussioner.

Skrivet av Dr.Mabuse:

Ja, det kan vara väldigt svårt i en tråd på flera sidor att veta exakt vilket inlägg och OCH NÄR i eventuellt videoklipp som du refererar till och vilken modell.
Nu förstår jag (eventuellt) vad du syftar på i alla fall. När jag köpte min MBP så minns jag att man marknadsförde den som unibody. Kan inte minnas att man uttryckligen reserverade sig gällande locket/skärmen i direktreklamen - även om jag fattade att den var pressad, det ser man. Det är så folk i allmänhet uppfattar reklam och tydligen även Louis. Man läser inte det finstilta (om det ens finns).
Det är ändå en detalj i sammanhanget, så ja jag tycker du gör en höna av en fjäder. Lois har inte fel i sak, Apples konstruktion var dålig och man hanterade hela situationen lika dåligt - och fortsätter att göra så.

Om folk uppfattar det som att Apple skulle ha menat att hela MBP skulle börja som ett solitt stycke alu, när Apple ingenstans någonsin har påstått det, och det uttryckligen i bild film och text tydligt framgår att det handlar om själva bottendelen (chassiet) och inget annat, så är det inte hos Apple vi ska söka felen eller skulden....

Apple kan knappast krävas på att göra en tjock lunta med avhandling om denna sak in i minsta detalj, för att absolut ingen ska kunna misstolka avsiktligt eller oavsiktligt. Inte när det redan finns mer än nog av tydliga fakta där de visar vilken del det handlar om.

Sen kan man såklart tycka som du gör, att Apple skulle skött detta dåligt. Men, då bör man kunna uppvisa att detta som Rossmann påstår skulle vara ett vanligt problem, verkligen är det, och inte är bara nåt som Rossmann påstår.

Så, kan man inte uppvisa någon seriös statistik som styrker att det är så vanligt med separation mellan de limmade delarna i locket, så får vi nog hejda oss med klagan mot Apple.
Jag har sökt lite på nätet om detta och det är inte så att det dräller om träffar. Jag har även frågat tekniker på MacSupport m fl om detta, och de anser inte att det skulle vara nåt vanligt problem alls. Så det är mer sannolikt att det är rätt ovanligt att de sker. Och då är det nog inte heller rätt att påstå att det skulle vara en dålig konstruktion av Apple.

Har du kikat på länkarna nu...? Kan du se det jag påpekade, att det ser ut som nån skrapat och brutit i locket för att få loss den limmade delen...?

Har du sett att Apple bara visar bottendelen när de pratar unibody, t o m tonar bort skärmdelen i sekvenserna så att man bara får den frästa bottendelen kvar, och uttryckligen säger ”this single part....”

Jag skulle snarare säga att det är Rossmann som försöker göra en höna av en fjäder, i sin iver att få mer klick och följare som ger mer klirr i kassan. Och han gör det inte bara i denna sak....

Och tyvärr verkar det vara många som hakar på och interpellera tål att man kritiserar Rossmann, och inte håller med i all klagan mot Apple, och då får man såklart skit på skallen.

En önskan jagvhar är att folk är mer kritiska till allt de ser på YT, och anammar samma krav på fakta och bevis åt alla riktningar, så de inte sväljer påståenden på YT för lätt.

Relaterat till denna tråden - sevärt!

Rättigheten att fixa sina prylar själv.

han är min idol han är fan bäst i världen

Spooky New York