Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Så du förväntar dig att Sveriges ledning/myndigheter ska lyckas trolla fram stora mängder skyddsutrustning från en världsmarknad där ALLA är på jakt efter samma sak samtidigt?

Om det är det du förväntar dig så kan jag förstå om du är missnöjd, men personligen kan jag tycka att du har aningen väl högt ställda förväntningar på vad svenska myndigheter ska klara av.

Här är ”baksidan” med internet och dess förmåga att för en människa nå ut till flera på väldigt kort tid utan något filter.
Som med allt annat så är det ett fåtal som lyckas få all uppmärksamhet vilket är rätt intressant. Samma som t ex en kille som förstör för alla andra i klassen. Eller en liten svans som förstör i demonstrationståg osv.
Rätt fascinerande om vi tänker lite till och börjar spekulera i vilken information som vi får ta del av och hur vissa vill att vi ska få fel. Tänker på Ryssland och usa-valet eller högerextrema som vill minska invandringen och har en egen agenda.

Händer en hel del rätt fort när du slutar röka faktiskt.

https://www.apoteket.se/tema/fordjupning/fordelar-rokstopp/

"Många fördelar kommer fort
Det är aldrig för sent att sluta röka. Många av de positiva hälsoeffekterna av att bli rökfri kommer relativt fort. Men ta inte det som en anledning att röka i perioder, för flera negativa hälsoeffekter tar många år att bli av med efter att man blivit rökfri.

Skaffa information och bestäm dig för ett slutdatum en bit framåt i tiden. Använd tiden fram till dess för att förbereda dig.

Omedelbara hälsovinster av rökstopp
- Hjärtfrekvens/puls och blodtryck börjar sjunka redan inom 20 minuter efter ett rökstopp.
- Förbättrad syreupptagningsförmåga i blodet. Kolmonoxidnivån i blodet normaliseras inom 12 timmar. (Kolmonoxid i blodet minskar syreupptagningsförmågan.)

2-12 veckor efter rökstopp
- Blodcirkulationen förbättras.
- Blodcirkulationen ökar även i ryggkotorna så att risken för ryggbesvär minskar.
- Lungfunktionen förbättras. Efter några månader har luftrörens flimmerhår återhämtats."

Låter komplett idiotiskt. Nätet är tyvärr fullt av blådårar som lever upp när sådant här händer. Ofta på Youtube eller poddar, mer sällan i skrift.

Angående systembolaget så bor jag ganska nära ett sådant. Många som hamstrar, hostandes bär stora påsar som nästan spricker. Antar att de alkoholberoende preppar. Tror iofs inte vi får slut på sprit eller öl i det här landet i första taget. Om det blir lock-down antar jag att systemet inte kommer att prioriteras på samma sätt som livsmedel och apotek.

På Flashback gnys det tydligen lite på att knark blir svårare att få tag på, och priserna går upp.

Sverige och EU och USA var sent ute såklart. Regeringen, MSB, eller vem som nu har ansvaret, borde senast 31 januari kallat till sig Getinge och typ sagt - vi köper alla respiratorer ni kan producera. Produktion 24/7 snarast. Vi betalar. Säg vilken personal ni behöver, staten fixar fram den.

Fel 1 är ju att det inte funnits i närheten av tillräckliga beredskapslager. Detta är inget att göra åt, nu.
Fel 2 är att det direkt (senast) vid spridning utanför Kina borde setts över vad som kan tänkas saknas. Och beställa snarast, i den mån det var möjligt. EU gör upphandlingar av respiratorer nu. Bilindustri etc i EU och USA ska slå om produktion om det går. Bra. Men kom "myndigheterna" på att det behövdes först nu?
Läste idag på CNN att 80% av amerikanska läkemedel på ena eller andra sättet är beroende på produktion i Kina. Så kommer det inte att vara framöver, eftersom det är idiotiskt. Osv.

Problemet med munskydden är att de som i teorin skyddar (FFP-3) är svåra att få på sig rätt och tunga att andas i.

”Vad gör det för skillnad?” Frågar du. Jo, med tanke på att folk inte kan förstå att man ska hålla sig hemma när man känner symtom så vill man inte ha hundratusentals som springer omkring som om det vore vardag och smittar massvis av folk med motiveringen ”vaddå? Jag har ju mask på mig, då är jag ju stålmannen!”

Det är svårigheten för majoriteten att inse att där är skillnad mellan ”skyddar” och ”ger ett totalt skydd” som gör det. Man vill inte bygga upp en falsk säkerhet av att dessa fungerar när det i verkligheten kanske är någon knapp promille som verkligen kan använda maskerna.

Lite som varför varje hem inte har gasmasker hemma längre

Eller varför det inte finns en fallskärm för varje passagerare i passagerarflygplan.

Fast det är ju så, rykande färsk data från Italien påvisar att de som dör har till 99% en eller flera fastställda bakomliggande sjukdomar och medelåldern för de som dör är 79,5år (Vilket är väldigt högt med tanke på så få som blir äldre 80år världen över, dessutom män över 80år). Det är ingen allvarlig sjukdom för de som inte har bakomliggande sjukdomar, det är ingen allvarlig situation för de som är arbetsföra i samhället.

Stora skillnaden mot säsongsinfluensa är ju att man vaccinerar riskgrupperna efter behov. Coronaviruset är mycket lik en extremt potent säsonginfluensa som vi saknar vaccin för.

Alla resurser går till att skydda de som uppvisar minst symptom, detta kan ingen vifta bort med. Vi skulle istället lagt alla resurser på att totalt skydda och isolera riskgrupperna eftersom de inte går att vaccinera. Tror inte riktigt de flesta har fattat än var världen har ställt till med, utan att ta rationella beslut så har man valt att skjuta virus med haubits. Vet ni hur många som dog helt i onödan PGA brist på resurser under finanskrisen 2008?

Någon vändning handlar det not inte om riktigt.
Det där handlar nog mest om att många feltolkar informationten som når ut.

Hade det funnits obegränsat med tester så hade strategin säkert sett annorlunda ut. Nu handlar det väl om att förhålla sig till verkligheten varje enskild dag. Och det är möjligt att en viss typ av testningsförfarande inte var givande i förhållande till ett annat sätt som bättre använde den begränsade tillgången på tester.
Det behöver såklart inte innebära att man inte vill ha tester. Och att andra typer av tester efterfrågas.
Den typen av slutsatser bygger på tolkningsfel som lekmän lätt gör.

Det är ett svårt läge - även på informationsfronten.
Var försiktig med slutsatser är mitt råd. Vi vanliga dödliga har mycket känslor, men inte alltid hela informationsunderlaget.

Vad är ditt förslag? Det låter lite som du är inne på en väg som hade varit väldigt farlig att vandra, inte bara i det läget vi befinner oss nu utan för samhället generellt även under normala omständigheter

Att skydda utsatta grupper är alltid rätt, iaf i min bok.

Den dagen vi inte längre är villiga att göra uppoffringar för varandra är den dagen samhället går åt skogen, inte för de uppoffringar vi ombeds göra nu under en begränsad tid.

Dock är det ju såklart en högst filosofisk fråga där man guidas av sin egen kompass