Att gå ur Svenska kyrkan

Gick ur för 50 år sedan, gifte mig borgerligt, varken döpte eller konfirmerade barnen. De får välja själva vad de vill eller inte vill tillhöra.

Jag må vara gammaldags i mitt sett å se på saker, men för mig finns ingen anledning att gå ur Svenska Kyrkan pga följande anledningar:
- Jag ser mig själv som kristen, även om jag inte är "aktiv"
- Jag uppskattar kyrkans arbete med ensamma, äldre och fattiga
- Jag tycker kyrkan ger en bra värdegrund för barn och unga
- Jag tycker kyrkans roll i både glädje och sorg är viktig, från dop, bröllop till begravningar och en samlingsplats vid kriser eller sorg som drabbar flera
- Som historisk intresserad så tycker jag bevarandet av kyrkobyggnaderna är viktigt, bara av den anledningen hade jag varit kvar även om jag inte varit kristen
- Den sista punkten kanske låter luddig, men i en orolig värld tycker jag kyrkan är en trygg pelare att luta sig mot, något som jag i all fall uppskattar

Kyrkan hjälper väldigt många, att just du inte har nytta av denna hjälp är ett egoistiskt val av dig.

Lika egoistiskt som ditt val att inte vara med i Sveriges Muslimska Förbund? Eller Scientologerna?

Om man inte är religiös så är det helt ologiskt att låta välgörenhet passera via ett prästerskap som naturligtvis tar sin andel.

Vilket trist påhopp. Låter inte som att du är särskilt mogen själv.

Jourhavande präst verkar vara en bra sak, även om jag kan tycka att det bästa vore om den tjänsten existerade helt utan kopplingar till en religiös organisation.

Men jourhavande präst och liknande representerar en försvinnande liten del av kyrkans ekonomi. Du betalar många tusenlappar per år till kyrkan om du är heltidsarbetande. De pengarna skulle kunna göra mycket större nytta om du gav ens en liten av dem till exempelvis en kvinnojour, som ju också har telefonjourer.

Och vill du ha en motkraft till kommersialisering så finns det många föreningar som du kan vara aktiv eller stödmedlem i som välkomnar alla oavsett religion.

Dom flesta jag har runt omkring mig idag har gått ur. Jag har själv tänkt tanken men har kommit fram till att dom kan gått få några kronor av mig per år. När jag var mindre, typ 14, så var det i kyrkan man hängde på kvällar och helger (om man inte gjorde annat). Kommunen hade ingen fritidsgård och anordnade inga aktiviteter, det var kyrkan som gjorde det. Även om jag inte är religös och jag idag inte har något större behov av kyrkan så hejar jag fortfarande på präster, vaktmästare och gamla "fritidsledare" när man möts på Ica och liknande.

Så i slutändan så bestämde jag mig för att vara kvar, dom ställde upp mer än vad kommunen gjorde.

Men vad är poängen med ditt medlemskap idag om du inte är religiös? Att betala tillbaka till de personerna som engagerade sig för dig en gång i tiden?

Är det inte bättre att "pay it forward" till de som är ungdomar idag och behöver en vettig fritidssysselsättning? Du ger ganska mycket pengar till kyrkan, flera tusenlappar per år om du har ett jobb. Tänk vad föreningarna som bedriver ungdomsidrott skulle kunna uträtta om 50 % av Sveriges befolkning gav dem några tusenlappar varje år istället för att ge dem till kyrkan.

Föreningslivet skulle kunna bygga många fritidsgårdar för de pengarna. Och de sakerna skulle vara tillgängliga även för den majoritet av ungdomarna som inte tillhör svenska kyrkan.

Hade du invänt mot vad det än var jag gav mina pengar till eller är det just Svenska kyrkan du har emot?

Poängen är att Svenska kyrkan är något jag kan relatera till. Jag tycker dessutom att många av Sveriges kyrkor är värda att bevara. Jag bor i Uppsala, som har en av dom största kyrkorna i Norden, vem tror du tar hand om dessa? Jag tycker det är värt dom 4-5 tusen det kostar mig varje år.

Jag gick aldrig på fotboll som liten eller liknande. Idrottsföreningar, eller andra föreningar, kan jag därför inte alls relatera till. Dom får dessutom in pengar på många andra sätt och har därför redan en inkomstkälla. Jag vet inte hur det är idag, men när jag var 14 så var Svenska kyrkans fritidsgårdar tillgängliga för alla, vare sig du var med i kyrkan eller inte. Jag hade en vän som var troende muslim som hängde där med resten av oss.

Jättekul för dig om du lägger 5000 varje år på en förening, då lägger du antagligen dom pengarna på något som står dig nära och som du bryr dig om, som du kanske kan relatera till. Men jag tycker du får det att låta som att det finns ett rätt och ett fel i frågan och det håller jag verkligen inte med om.

Du har självklart all rätt i världen att ge dina pengar till Svenska kyrkan. Det enda jag säger är att eftersom du inte är religiös så kan du få ut mycket mer fritidsverksamhet för ungdomar om du ger dina pengar direkt till den saken i stället för att ge dem till Svenska kyrkan. Det var ju den orsaken du angav till att fortsätta vara medlem.

Jag tycker att det är synd att skapa en onödig barriär mot dem som inte känner sig hemma i kristna religiösa sammanhang, oavsett om de är icke-religiösa som dig och mig eller har någon annan religion. Det kanske inte var ett problem för din muslimske vän, men jag kan då säga att jag själv som fjortonåring aldrig hade satt min fot i en religiös fritidsgård.

De kulturhistoriskt viktiga kyrkobyggnaderna betalar alla skattebetalare för genom den ”kyrkoantikvariska” ersättningen som Svenska kyrkan får från staten. Om det inte finns nog många kristna för att finansiera de övriga kyrkobyggnaderna, som inte är kulturminnen, så kanske man skulle kunna bygga om dem till annat så att de kommer till större nytta. Det är bara någon enstaka procent av sveriges befolkning som deltar på gudstjänsterna, men av historiska skäl så finns det ändå en kyrka i varenda liten avkrok.

Borde egentligen ha lämnat långt tidigare men valde för ett par år sedan att gå ur. Även om kyrkan gör en del gott känns det fel att jag ska ge mina pengar via en organisation jag inte står bakom. Så istället för att ge pengar via kyrkan som sprider sina sagor så skänker jag istället 200/mån till barncancerfonden.