Veckans fråga: Har du en mekanisk hårddisk i din dator?

Skrivet av dudukun:

Sitter nån antik velociraptor och snurrar sporadiskt i maskinen. Har självklart inga spel eller operativet på den.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej usch, aldrig mer mekaniska diskar i speldatorn.

Jodå jag har en 1TB 2,5" laptop disk i min primära dator som lagringsdisk, varför 2,5" you ask? Jo pga den överlägsna ljudnivån jämfört med 3,5" diskar. Sen har jag givetvis en 128GB och en 960GB SSD i datorn också.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Hcz:

2 st SSD:er
Att köra med en mekanisk disk är som att kast in en symaskin i en Formel-1 bil =/

Skulle kosta 5000+ kr för mig att byta ut alla HDDs till SSDs, känns inte värt det när jag har SSD för OS och spel.

Skulle vara intressant att se hur stor lagring vi har i våra riggar && hur befogad bandskatten är?

I min huvuddator, gamingdatorn, som är en desktop har jag en 3TB-disk och tre SSD:er på 120-480 GB. I min laptop har jag bara två SSD:er och i min gamla laptop som jag la på hyllan nyligen var det också två SSD:er.

Ja en "gammal" WD 8TB till lagring för diverse stuff. C-disken har varit SSD ett bra tag såklart!
Kunde väl egentligen haft mekaniska i en NAS men har inte riktigt haft det behovet.
SSD på 8TB+ är väl fortfarande rätt dyra

250gb m2 till system, 1tb m2 till spel. 2st ssd 240gb till slask som torrent dl å temp.
Bara 4st 8tb mekaniska i nasarna.

250gb m2 för windows, 1tb ssd för spel via steam, 500gb ssd för originspel/gog, 1tb ssd för uplayspel och slutligen 1 tb sshd för foton, filmer och musik. Täcker mina behov ganska bra. Även om steamdisken börjar bli lite full nu.

Har en 2Tb disk som får sitta i så länge den håller. Kommer troligtvis inte köpa någon mer HDD.
Sedan en usb-hdd för extra backup av foton och film (semester m.m). Skönt att ha den mobil och offsite. Är inte värt kostnaden för NAS då jag inte har så mycket data eller behov av åtkomst till molnet.

Japp i min NAS så har jag 10st i min main burk sitter det ssd i raid 0 bytta ut den mekaniska disken i min laptop till en ssd.

Skrivet av Nyhet:

Snurrande skivor för lagring av data börjar sakta men säkert bli historia. Eller hur ligger det till egentligen?

Läs hela artikeln här

Inte haft mekanisk sen 2011, i dag är det väldigt mycket enklare att slippa de mekaniska, räcker med ett fåtal SSD, 2011 var det krångligare och dyrare.

Kan tänka mig en NAS med mekaniska raid 5, som backup ståendes nere i källaren.

Skickades från m.sweclockers.com

Jodå. Men min konfig ser ut som följer:
SSD som systemdisk för OS, program och spel.
Två HDD' s för lagring (primärt) och install av enstaka spel.
En extern USB-disk för backup av viktiga o personliga filer.

PS: Använder molnlagring *ytterst* sällan. DS

Skickades från m.sweclockers.com

2x 2tb mekanisk lagring (backup, speglade ej raid)
Har gott om plats i chassit så lite extra backup skadar inte.

Skrivet av Nautilus011:

Har en 2Tb disk som får sitta i så länge den håller. Kommer troligtvis inte köpa någon mer HDD.
Sedan en usb-hdd för extra backup av foton och film (semester m.m). Skönt att ha den mobil och offsite. Är inte värt kostnaden för NAS då jag inte har så mycket data eller behov av åtkomst till molnet.

Vad gör du när din externa hårddisk en dag inte vill starta? 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

Inte nu längre. Jag slog på stort när jag köpte ny dator förra året och har nu 1 + 2 TB SSD.

Är så illa tvungen, SSD-enheterna är inte där ännu om man nu inte råkar vara synnerligen förmögen typ.

Blir lite dyrt att byta ut flera 6TB-diskar mot SSDer, lite oförsvarligt dyrt...

Senast redigerat 2020-02-21 02:04

@The Kristoffer: Inte mycket mer än någon annan när en hårddisk rasar.
Har inte inte haft en enda hårddisk som gått sönder på över 20 år så oddsen känns rätt små.
En HDD i datorn som jag för över till USBHDD varje gång jag lägger till något.

3 st SSHD för lagring (exv iphoto, iTunes) och backup internt. 2st ssd för MacOS och Windows. 1 st blu-ray brännare. (Jag har ingen tom sataport tyvärr). 2 st externa usb 3-hårddiskar för macrium backup/timemachine och diverse filöverföringar.

Så, mycket mekaniskt. Men jag hatar det egentligen. Har haft SSD som systemdiskar i 10 år nu, bästa köpet ever.

Skickades från m.sweclockers.com

3 styck SSD diskar 1TB + 512GB + 240GB samt en mekanisk 4TB disk som lagring och mindre laddningskrävande spel + en BD-brännare i huvuddatorn.

Har förvisso ett gäng externa mekaniska diskar också varav en 4TB till Xbox One S samt de mekaniska diskarna i mina NAS enheter.

Tyvärr ännu lite dyrt med SSD om man vill ha riktigt stora diskar som 4TB och uppåt.

Funderar på att skaffa två st 14TB någon som kan reka bra märke och modell? Har alltid kört WD.

Skrivet av Klappa:

Funderar på att skaffa två st 14TB någon som kan reka bra märke och modell? Har alltid kört WD.

Skulle nog tipsa om att fortsätta köra WD och då 14TB Red.

7 SSD, ingen mekanisk disk. Däremot har jag 3 NASar

Skrivet av vaegen:

Skulle nog tipsa om att fortsätta köra WD och då 14TB Red.

Varför RED? Det är ju en NAS disk som ska köras med andra identiska diskar och ska helst inte köras som singeldisk. Varför inte deras Enterprise diskar?

Skrivet av Klappa:

Varför RED? Det är ju en NAS disk som ska köras med andra identiska diskar och ska helst inte köras som singeldisk. Varför inte deras Enterprise diskar?

Varför ska man inte köra dom som singeldisk?

Är inte Enterprise-diskar mycket dyrare?

4 st ssd på 1,25tb totalt.
1 för OS och program
1 för spel
1 för lite backup
och
1 som bara finns där

Japp! Jag har HD's som är över 10 år gamla mekaniska i burken fortfarande =D Även någon som bara sitter där och inte är inkopplad längre... Dock inte köpt några nya mekaniska de senaste 5 åren.

Jag kör en blandning av allt. 480GB m.2 SSD, 2st 500GB 2,5" SSD, och en 3TB vanlig snurrdisk

Skrivet av roxkz:

Är så illa tvungen, SSD-enheterna är inte där ännu om man nu inte råkar vara synnerligen förmögen typ.

Blir lite dyrt att byta ut flera 6TB-diskar mot SSDer, lite oförsvarligt dyrt...

Eller så köper du en NAS och sätter in dina diskar i den, de var så jag gjorde då jag tog bort alla från min dator, har 2st NAS med totalt 8 diskar och resterande 5 diskar ligger i förvaring enligt bild på mitt förra inlägg.

Skrivet av Loxus:

Varför ska man inte köra dom som singeldisk?

Är inte Enterprise-diskar mycket dyrare?

WD-RED ger upp att läsa redan efter några läsförsök (mindre än 8 sekunder) och därefter låter RAID som den förutsätts att jobba i att lösa problemet (dvs att med RAID:ens paritet skriver om den trubbliga sektorn med korrekt data) medans en desktopdisk kan försöka i 30 - 45 sekunder i att försöka rädda data eftersom det inte finns någon kopia som det kan luta sig tillbaka emot.

Nearline-enterprise-diskar är de diskmodeller som finns både i SATA och SAS-upplaga (ofta betecknad som NL-SAS) i sin modellserie (dvs. dess datablad har båda varianterna) - de diskar som _inte_ fins som SAS-version är inte Enterprise-variant oavsett vad de skriven på sin etikett utan är just konsumentdiskar!! - och det är egentligen bara WD som dummar sig med sådant och mycket beroende på att WD knappt har några SAS-diskar alls i sitt sortiment innan de införlivade HGST i sin företagskropp. Dekaltrimming helt enkelt...

NL-diskar har bara hundralappar i prisskillnad mellan sin SATA och SAS-version och ibland tom. att SAS-versionen är billigare och jag har sett prisbilder med lägre pris på dessa än en WD-RED i samma storlek... som i mina ögon är aldeles för överprisad bara för att det går att sälja dessa till högre pris...

_Riktiga_ Enterprise-diskar finns inte i SATA-version alls över huvudtaget. och det är i stort sett bara Seagate, HGST och Toshiba som har dem - inte WD.