Vilka varumärken bojkottar ni?

Löjligt argument.

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ttbullar

Det är allmän kännedom att vi importerat köttbullen, behöver du bevis för att lasagne inte är svenskt?

Var mer för det där att bojkotta när jag var yngre och brydde mig mer - bojkottade MS totalt när de var som värst på 90-talet - men jag har några jag undviker för att det finns fullgoda alternativ.

Flygbolaget KLM, för att de är absolut värst på att tappa bort väskor och sedan är vidriga att ha att göra med när man skall fixa det (en arbetskamrat blev uppringd och utskälld för att han enligt dem checkat in en för liten väska, som de sedan tappat bort. Att han hade med sig den som handbagage och att det var personalen i gaten som tagit den brydde de sig inte om.) Ryanair går också bort för att de alltid skall ha extra betalt för allt.

Activision, för att de konstant sen 90-talet förstört spelbranschen. Bonus för att Bobby Kotick har allehanda otrevliga rykten om sig som person. EA är faktiskt ett halvt snäpp bättre, men det skall till något fantastiskt spel för att jag skall köpa något av dem.

TV4, i meningen att jag inte ens ger en annars intressant serie en chans om den går där, eftersom de hade för vana att sluta sända serier utan förvarning. Vet faktiskt inte om de gör det numer, inte brytt mig om att följa serier på linjär-TV på åratal.

GM, beroende på hur de behandlade anställda på Saab när det begav sig och hur de behandlar leverantörer än idag. Har varit i bilbranschen i många år, och även om ingen där är snäll så lyckas GM vara värst år efter år.

Konstanta bubblare: Samsung, för att deras företagsledning konstant blir fällda för olika brott i Sydkorea och sedan lyckas undvika straff genom strategiska kampanjbidrag. Dock gör de bra grejer, så jag håller inte det. För mesig numer, som sagt.

Sannolikt ny: Epic, efter att man köpte upp Rocket League och tog bort funktioner folk betalt för. Har bara inte haft anledning att köpa något där så det har inte kommit upp.

Skickades från m.sweclockers.com

"skandinaviska" menar väl mer vilken typ av recept det är? Eller blir min farfars köttbullar av thailändsk typ bara för att han skulle få för sig att göra dom när han är på semester där?

Bojkottar något gör du ju för att ta ställning mot något du anser de gör fel, och använder din konsumentkraft för att få dem att ändra sig. Exempelvis kan man bojkotta vissa märken för att de har fabriker med usla rättigheter i låglöneländer, eller bolag som släpper ut miljöfarliga ämnen, eller företag som proppar i dåliga saker i sina produkter som sedan hamnar hos barn, eller bara några som har värdelös kundservice eller liknande. Och den där konsumentkraften är inte mycket om man inte får med andra på tåget. Så då är det klart man vill sprida sitt budskap så att säga.

Att du avstår från lakrits eller hårdrock skulle inte jag kalla bojkott iaf. Synonymer till bojkott är exempelvis svartlistning och utfrysning.

Klassiskt exempel där man försöker dölja sin homofobi bakom floskel som "Kärnfamiljen". Ganska vanligt hos extremkonservativa och högreligiösa kretsar.

Intel har fabs på fyra olika platser i Israel.

SAS-reklamen är missvisande som bäst. "Truly Scandinavian" torde ju syfta på kulturellt ingrodda fenomen och inte nödvändigtvis deras ursprung. Så de antyder ju att det antingen inte existerar någon typisk skandinavisk kultur, eller att ingenting har uppfunnits i Skandinavien.

Ja du förstod uppenbarligen inte. Man kan inte bevisa var vi fått köttbullen för, det finns inte tillräcklig information men man kan bevisa att köttbullar tillagades i andra delar av världen långt före Sverige. På samma sätt kan man inte bevisa att lasagne kommer från Italien men man kan bevisa att den inte kommer från Sverige. SAS film är faktamässigt korrekt och har inget med politisk riktning att göra, den visar på en del myter om vad som vi tror är genuint Svensk har andra ursprung.

Undvik att spekulera i folks mentala hälsa utifrån vad de skriver på ett forum för att du inte förstår eller håller med om vad de försöker säga.