Hjälp med hur jag rippar CD på lagligt sätt

Båda programmen kommer att funka bra om skivorna är hela, de rippar perfekt eller larmar, är skivorna skadade så är EAC överlägset bäst om du inte har en Plextorcd och tillgång till Plextools.
Det finns ingen anledning att inte använda EAC för att rippa cd förrän du ska ge dig på att reparera skadade skivor.

De flesta äldre skivor har skador, men inte värre än att läsaren kan korrigera dessa. Har du otur har du några med grövre repor eller CD-röta. Eftersom EAC är klart bäst i dessa fall är det lika bra att lägga en liten stund på att läsa någon guide, när du väl vet vad du gör är det inte svårare med EAC än någon "1-click"-mjukvara, men rippningen med EAC kommer vara den mest korrekta.

En FLAC-rip av en skiva snittar runt sisådär 400 MB, så det blir gott om plats över på disken.

Flac är komprimerat men det är inte förstörande komprimering typ mp3.

Om filerna blir över 700mb så får du ju ingen vinst alls av flac?

Skickades från m.sweclockers.com

Flac kan inte göra en fil större, det sämsta som kan hända är ingen kompression och även det är ett rätt extremt utfall och lär bara hända om du spelar in stokastiskt brus som du sedan försöker komprimera, man kan tycka att dålig musik låter som brus men tekniskt är det sällan sant
Flac brukar reducera storleken 30-40% i på en blandad musiksamling, den största fördelen idag är nog inte komprimeringen för den är väl inte lika intressant med tanke på utvecklingen av lagringsenheter utan det att man har ett icke förstörande format med bra stöd för metadata är det jag gillar, hela min musiksamling hade ändå rymts på en hdd oavsett om den varit komprimerad eller inte.
Man kan ju se det som att en hdd för 2000 kr ger en speltid på kring 5 år även fylld med okomprimerad musik.

Det var andra tider när man köpte sina C90 kassetter för att spela in skivor eller göra blandband, jag betalade också 250 kr skivan för mina första inspelningsbara cdskivor och brännaren kostade en kopp kaffe från 100 000 kr, spelade inte in live på den för det var så dyrt utan använda videobandare för det för den gick det att radera och återanvända banden på och så brände man cd när allt var garanterat bra.
Tyckte det var otroligt spännande när de första "försäljnings-volym-brännarna" till datorerna kom på allvar för de gick ju att få tag på kring 4000 kr och så behövde man ett scsi kort och en hdd stor nog att rymma en cd men man kunde i vart fall komma igång och bränna från 6-7 000 kr i hårdvara och skivorna sjönk ju också snabbt neråt 50 kr styck till skillnad från priserna som rådde i slutet på 80 talet när tekniken lanserades.

Stämmer tyvärr inte, fanns annat än rootkits (du tänker säkert på bl a Sonys system).

Det system som blev vanligast (och effektivast) var israeliska Cactus Data Shield som rent fysiskt förstörde skivorna genom att lägga medvetna fel i koden på skivan. I praktiken var det som att spela en kraftig repad skiva där läsaren hela tiden fick interpolera fram ljudet där det var skadat. Gamla spelare interpolerade fram det utan alltför mycket missljud men nästan alla datorläsare gick bet. Dessa skivor ser ut och beter sig som normala CD men är alltså medvetet skadade i själva koden på skivan, rakt igenom all musik.

Jag har flera sådana skivor och inte lyckats rippa någon utan störningar oavsett läsare eller program.

Just CDS var anledningen till att jag helt slutade köpa skivor under 10 års tid. Det som fick mig åter som skivköpare var en genuin person av gamla gardet på EMI som ordnade nya skivor av Lundells som var förstörda av Cactus Data Shield men också skickade en av hans boxar som kom ut under tiden jag hade köpbojkott, allt helt gratis.

Varför ska man betala igen för något man redan köpt? Dessutom är det en hel del som inte går att hitta, iaf bland mina skivor.

För övrigt låter 44.1/16 utmärkt så länge skivan är mastrad riktigt, så bra att jag hade stora problem att skilja mot felfri vinyl spelad på en skivspelare för minst 30' (CD-spelare 10'), om som sagt mastringarna var likvärdigt bra.

Det mesta jag rippat är med EAC på en Plextor, blir dokumenterat mycket bra. Men även med enklare läsare gör EAC ett mycket bra jobb och ofta helt likvärdigt.

@mrqaffe: Vad är plextools? Jag har kört Linux så länge att jag inte har koll på det där riktigt. Var hittar jag plextools?

Ang programvara för att rippa cd. Jag har använt mig av programmet abcde under Ubuntu. Funkar väldigt bra, hittar låtnamn automatiskt via cddb databas osv. Gratis opensource och kan koda till Flac eller valfritt format om man så vill. Under Windows har jag inte mycket tips, jag har inte kört Windows på allvar sedan Windows 98.

Plextools fungerar bara med XP och de Plextor-läsare som stödde programmet fanns bara med PATA-anslutning (krävs särskilt chipset i läsaren), så du måste ha gamla grejer för att kunna använda det. Med reservation för att någon lyckats göra det kompatibelt med nya saker, men som jag missat.

Med Plextools och rätt läsare kan du får ut exakt antal fel, formen på de brända groparna, jitter mm mm för både DVD och CD. Fantastiskt användbart för de som brände/bränner! Använder det själv fortfarande.

Det är som sagt det mest avancerade analysverktyg som finns/funnits utan att skaffa en speciellt hårdvaruanalysator för cd och dvd, man kan läsa ut saker som annars är helt omöjliga att se utan dedikerad analyshårdvara, undrar om det inte kan vara så att analyshårdvara bygger, det går också att styra Plextorenheter på ett helt annat sätt med hjälp av det så de kan snudd på trolla, Plextor låg i en helt egen liga när det byggde egna optiska enheter och de vara tekniskt totalt överlägsna fram till de snabbare dvdläsarna där de blev mer av ett dussinmärke som inte skiljde ut sig så en äldre Plextor är fortfarande det bästa man kan ha om man vill testa skivor eller läsa/ bränna vissa typer av skivor, man behöver förresten 3 olika cd brännare för att kunna "göra allt" Plextor, Philips och Mitsumi med rätt modeller så är man redo att ge sig på "allt".

Vist borde man få streama det man rippar från köpta skivor?
Jag tänker på TS, hen rippar alla sina cd skivor, slänger upp en plex server och lägger in all musik där.
Så att han kan lyssna på sina "skivor" vart han än är.

Ett annat alternativ är att skaffa skivorna från ”alternativa” källor. Det är bara att ta på ögonlappen och benprotesen så spar du en massa tid och krångel. Eftersom du redan äger skivorna är det, i mitt tycke, inte det minsta moraliskt tvivelaktigt att göra så.

Är du en självutnämnd audiofil med dyr/bra utrustning? Om inte så råder jag dig att göra blindtest med högkvalitativa mp3 vs flac. Väldigt få personer klarar av att höra skillnad ens om de lyssnar på låtarna sida vid sida.

Så gör jag med, men det var i och för sig inte svaret på frågan

Ja, det är lagligt.
Du får spela upp media du köpt hur du vill, att musiken "strömmas" från en dator är inte annorlunda än att musiken "strömmas" genom en högtalarkabel.

Spännade, ja två kanaler 44,1/16 PCM ljud har en datamängd på runt 1400Kbps, så du har ju verkligen lyckats fått Flac att vara okomprimerat.

Bland annat EMIs skivor jag syftade på när jag nämnde formatering. Fanns ju skivor som både hade felaktig TOC eller lagt in då felkorrigeringen blir fel.

Är nog ändå större chans (idag) att man inte kan tippa skivor utan alla dessa försök när vi talar om skivor från runt 2000.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja exakt, det är bitraten på pcm/wav för cd-ljud. Är även dina flac filer det så gör du något fel

Skickades från m.sweclockers.com