AMD Ryzen Threadripper 3990X

Permalänk
Medlem

Lite korkat med bara 256gb ram stöd, man hade lätt kunnat höja taket utan å konkurrere med epyc. Är inte 256gb typ lägsta nivån för lite mer seriöst 4k redigering?

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av sesese:

Intel Core i9 10980XE 3,0GHz Socket 2066 Box without Cooler släpptes i November men fortfarande 0st när man tittar lager på prisjakt https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5220191

3990X släpps idag och finns redan i lager https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5258125

https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2020/02/AMD-Ryzen-Threadripper-3990X-CPU-Frequency-World-Record.png

64 kärnor 5,5GHz med 0,7V

Hoppas du inte tror AMD cpun är i 0.7 vcore i 5.5 GHz snälla nån.
Och Sverige har inte riktigt prio på cpu markanden kan jag lova dig... Vi har 7 veckor lev tid just nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Vash:

Lite korkat med bara 256gb ram stöd, man hade lätt kunnat höja taket utan å konkurrere med epyc. Är inte 256gb typ lägsta nivån för lite mer seriöst 4k redeigering?

Beror på program och hur tung sen vi toppar just nu i 5K och lite mer på 256/300+ utan problem

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teddis:

Galen!

Men får man fråga.. vad är det ni gör i Resolve-testet? Har ni applicerat LUTar, färgkorrigering, bildstabilisering, denoise o dylikt på en testsekvens eller exporterar ni helt enkelt ut något klipp rakt av? Jag tror helt enkelt att prestandan i h264-encodern i resolve är något som många användare (spec om man funderar på 64-kärnigt) av mjukvaran inte bryr sig om då man jobbar och mastrar med bättre codecs ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med.

Dessutom står det inte om de använder free eller studiovesionen. Jag skulle testat saker som tar tid.

Noisefilteret.
Tracking / stabilisering
Sen så är förångas vad för material testar ni med.

Men h264 känns ju lite B är lite som att gå ut med en arri Alexa och filma semestern på Grekland med all inclusive

Permalänk
Medlem

@tvelander: Med andra ord så bör man inte investera i en 3990X om man ska köra laster som allokerar mycket ram. Utvecklingen går väl inte mot lägre upplösningar direkt.
Är ej insatt i området, tyckte det bara lät som ett onödigt sätt å begränsa användningen av en så grym CPU å jag kan inte komma på en bättre anledning än att man vill slippa konkurrera med sin egna Epyc serie.

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem
Skrivet av issue:

Jag förstår inte riktigt mig på denna produkt. Om man nu behöver alla trådar och pci-lanes, varför inte köpa en epyc? Nu har jag inte lusläst specifikationer för denna eller en epyc, men varför behövs denna produkt, alternativt, varför behövs epyc när denna finns?

Man kan ha flera Epyc på samma moderkort, t ex dubbla Epyc känner jag till. Dock är jag osäker på om det finns moderkort med 4 sockets för Epyc.

Visa signatur

Cooler Master ATCS840 | Cooler Master Silent Pro Gold 1200W | Fractal Design Newton R3 1000W
ASUSTeK Z9PE-D8 WS | 2x Intel Xeon E5-2697 v2 | Kingston 128 GB DDR3 ECC | Gigabyte Geforce GTX 1070 Ti
BOINC : asteroids | einstein | enigma | milkyway | seti | universe | TheSkyNet POGS

Permalänk
Medlem
Skrivet av lindahlj:

Jäklar vad AMD trissar upp priserna.

Trodde inte att då skulle bli "giriga" så fort.

Sedan tittar man på Intels (som är den direkta konkurrenten) och inser snabbt hur detta inte direkt är ett högt pris (relativt till Intel dvs). Sedan är ju detta den maffigaste CPUn utanför företagssegmentet och dessa brukar kosta. Din kommentar hade kanske varit något om inte AMD haft minst en CPU i varje segment som börjar kring tusenlappen och hela vägen uppåt.

Skrivet av S1im:

Min analys är att 3990X är det givna valet för dig som spelar Battlefield V i låg upplösning

Absolut. För den som pungat upp nästan 50K för en CPU och därför bara har råd med en 720p skärm och typ ett GTX 1030.

Skrivet av anon5930:

Ganska osannolikt men tänk om kärnantal dubblas varje år:
2019: 32
2020: 64
2021: 128
2022: 256
2023: 512
2024: 1024.

Och då 2024 är det garanterat någon som hävdar att man inte har användning för mer än en kärna.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan så vara men samtidigt finns det ju fysiska stopp där man helt enkelt inte kan ta och trycka in mer kärnor utan att sockeln typ ska behöva bli en halv meter bred. Redan nu visar Ryzen problem med att belasta alla trådar t.ex.

Skrivet av reflux:

Puget inkluderade även GPU-kombos i vissa av sina tester:

"Moreover, the 3990X is the first processor we've tested that can exceed the performance of a high-end video card when used in V-Ray Next's GPU mode. For reference, a GeForce RTX 2080 Ti scores around 330-340 mpaths in that benchmark, while the 3990X pulled off 438! Of course, the 2080 Ti costs far less money as well - so real video cards still offer the best value for increasing performance in V-Ray Next GPU. If you want to max out your render speed, though, pairing multiple GPUs with a high-end CPU like the 3990X is great!"

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/V-Ray-CPU-Renderin...
https://www.pugetsystems.com/labs/hpc/AMD-Threadripper-3990x-...

ELLER.. Så köper man 3990X och ett 2080 Ti och kör dubbla laster?

Skrivet av Knotvillage:

Varför kör ni ens 720p tester. Är väl en ganska utdöende upplösning, och sen korsa det med ett 2080Ti så är den försvinnande liten.

Skickades från m.sweclockers.com

För det är den upplösning man kan garantera att en CPU-flaskhals uppkommer med i stort sett alla grafikkort. Även om Sweclockers sitter på ett 2080Ti så gör långt ifrån alla det och därför är det bättre att ha 720p med. Mestadels för att göra en retorisk poäng.

Skrivet av Triton242:

Just den posten skall ja spara tills vinden åter/om vänder.
Vill minnas att det varit mycket gnäll åt andra hållet de senaste åren när vinden just blåst en annan riktning

Skickades från m.sweclockers.com

Priserna på denna typ av produkt har alltid varit hög. Gnället som jag uppfattat är snarare baserat på att CPU:er i mer mainstreamsegment ökat.

Skrivet av Dinkefing:

Cores i all ära men vad AMD behöver fokusera på nu är latenser och minneskompabilitet.

För man kan ju inte göra flera saker samtidigt? Latenserna har gått ned mellan Zen + och Zen 2. Så varje generation verkar få ned den något. Dessutom så behöver man inte lansera en helt ny nod för att lägga till kärnor. Det är lite det som är det fina med Zen.

Skrivet av Vash:

Lite korkat med bara 256gb ram stöd, man hade lätt kunnat höja taket utan å konkurrere med epyc. Är inte 256gb typ lägsta nivån för lite mer seriöst 4k redigering?

Känns som det är lite gränsen för HEDT segmentet faktiskt. Vill du ha mer minne så är det ju EPYC du ska satsa på som stödjer upp till 1TB ram. Intel verkar föra samma filosofi där deras mest påkostade moderkort stödjer exakt 256 GB ram på sina X299. Vill man ha högre så är det LGA3647 med dubbla XEONs du måste gå efter.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem
Skrivet av jan-banan:

Håller med.

Dessutom står det inte om de använder free eller studiovesionen. Jag skulle testat saker som tar tid.

Noisefilteret.
Tracking / stabilisering
Sen så är förångas vad för material testar ni med.

Men h264 känns ju lite B är lite som att gå ut med en arri Alexa och filma semestern på Grekland med all inclusive

H264 eller H265 är bra att testa på, det krävs just CPU-kraft för att skapa och spela upp sådana filer, är mycket mer skonsamt för en dator att t.ex. göra Prores eller uncompressed.

Sen är det ju lite skitsamma vad för effekter, osv. de kör så länge det är relativt vilket testet visar. Mesta effekter i davinci eller premiere körs ändå av GPU när man jobbar med materiallet och det är först vid export som CPU kör (och även då kan man köra via GPU i många fall).

Visa signatur

There can be only ONE...

Permalänk

Så om man ska spela battlefield v Tiger's Bite så är AMD Ryzen Threadripper 3990X det enda valet då den fick mest poäng? Skämt, men jag tycker gamers börjar likna audiofiler, när de ej gör tester i de inställningar som de ej använder apparaterna i, för då kan de ej med de allra bästa mätinstrumenten se någon som helst skillnad.

Nå jag tycker det är riktigt fascinerande att man idag visserligen svindyrt men ändå köpbar, kan köpa en 64 cores cpu som duger till i princip all typer av laster man lägger på den. (säkerligen sämre på AI än Intel ty ej AVX-512) Detta är något unikt då de inte länge sedan var så att det var 4 core eller så var det att köpa en svindyr cpu som presterade dåligt per kärna. (Intel hade väl något hyfsad 6 core inom Hedt)

Nå 64 kärniga är extrem på alla sätt och vis, den skulle säkert behöva ddr5 minne för att må bra. Likaså kräver den ofta extrem hårdvara runt omkring, för att denna hårdvara ej ska flaska.

Däremot Ryzen Threadripper 3960X Processor 24 core för 16000kr så blir priset att betydligt fler skulle ha råd om de sparar lite, när cpun är billigare så får de mer pengar över och det känns inte alls lika slöseri att inte ha maximal hårdvara runt omkring.

24 core känns också något som vanliga datorintreserade folk kan utnyttja om de skulle vilja, där ett stort problem är att ha tid. Jag tänker mig ungdomen som sitter hemma och labbar med sharepoint och annat och labbar med, där denna person inte stänger ner sharepoint när den drar igång ett spel. Det kan även vara labba med matlab, webbapplicationer etc.
Så det måste vara en ungdom som har ett väldigt stort datorintresse och vill lägga ner väldigt mycket tid på det för att nyttja hårdvaran.

*edit*
Tänk er en datorintresserad ungdom som vill labba lite med cad. Den importerar en IFC fil på 1GB och säg det tar 8h för datorn att utföra jobbet, under tiden ungdomen sitter och väntar på den extremt tunga cpulasten som skalar skitbra, så vill ungdomen spela ett nytt krävande spel på samma dator. Då är frågan vilken cpu denna ungdom börs satsa på?
En 4 core eller kanske några fler kärnor? .-) Där just Ryzen Threadripper 3960X Processor 24 core skulle kunna vara ett bra alternativ om pengar fanns.

Permalänk
Medlem
Skrivet av st33l:

@CyberZzZ: 4st 3950x är 13-14k billigare än 3990x:)

Jo, men lägg till 3 moderkort med chassi o kragg mm så blir ett 3990x system billigare.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Vash:

@tvelander: Med andra ord så bör man inte investera i en 3990X om man ska köra laster som allokerar mycket ram. Utvecklingen går väl inte mot lägre upplösningar direkt.
Är ej insatt i området, tyckte det bara lät som ett onödigt sätt å begränsa användningen av en så grym CPU å jag kan inte komma på en bättre anledning än att man vill slippa konkurrera med sin egna Epyc serie.

Nope, kör GPU rendering istället RTX 8000 för 70-90k är mer värt.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Datavetare
Skrivet av SAFA:

Jo, men lägg till 3 moderkort med chassi o kragg mm så blir ett 3990x system billigare.

Fast fyra 3950X system är i praktiken långt mer användbara än ett 3990X system. Och blir de verkligen dyrare?

Tycker kompilatortestet belyser problemet med 3990X rätt väl: UE är består nästan uteslutande av C++ filer, de som kompilerat C++ vet att dessa är i praktiken helt CPU-bundna p.g.a. att det tar massiv mängd CPU-kraft att kompilera varje enskild fil (till skillnad från de flesta andra språk som med high-end CPUer även blir I/O-bundna till mer eller mindre andel).

Klicka för mer information

Sedan är det något som inte står helt rätt till i Windows näst man bygger dessa riktigt stora projekt. Testade att bygga UE (utgår från att de körde senaste "release" versionen) under Ubuntu 18.04 på min 3900X: helt utan uppenbara optimeringar som t.ex. ccache (som med C++ borde ge ~10x prestandaboost vid en total "rebuild") tar det 1146s. D.v.s. att använda Linux i stället för WIndows ger lite mer boost än att gå från 3900X till 3950X.

Inte alls förvånad. Jobbat nu just med att designa byggsystem och CI/CD-pipelines för riktigt stora projekt. Tyvärr måste Windows ta med i beräkningen, och majoriteten av prestandaproblem ligger just där...

Under Linux kan vi utan allt för extrema metoder dra väldigt bra nytta av >200 CPU-kärnor. Men just detta är orsaken till min kommentar om att fyra 3950X är mer användbara än ett 3900X system. Vi har testat de flesta konfigurationer (AWS är rätt trevligt på den punkten, man kan enkelt/billigt testa massor med varianter): det som fungerar överlägset bäst är kluster av högt klockade 16-24 kärnor CPU. Väger man sedan i pris- och storlek föll valet på endera dual socket Xeon 6240 (18C/36C) alt. single socket 7402P (24C/48T). Detta då dessa går att få i 1U (går att packa rejält) samt de har klart bättre pris/prestanda än nästa steg (18C för Intel är största LCC kretsen, är rejält hopp i pris när man går till XCC).

Så "tricket" här är att bygga kluster av "rimligt" stora system. För just byggservers slår man i andra flaskhalsar än CPU-kraft om man trycker in allt för många kärnor i ett och samma system. Dock inga större svårigheter att skala riktigt stora projekt över ett helt kluster!

Visa mer

Ur ett PR-syfte är 3900X en dundersuccé, så helt rätt av AMD att tillverka denna modell. Det är den bästa benchmarkdragster som går att uppbringa på CPU-sidan just nu.

Enda programmen som skalar någorlunda vettigt (och det gäller inte bara här, har även läst AnandTech och Phoronix tester) är rendering och schack AI. Båda är exempel både på något som i praktiken körs helt ur CPU-cache (testa gärna att köra om någon av renderingstesterna med en enda minneskanal, lär inte göra någon större skillnad) och där varje CPU-tråd är helt oberoende av de andra.

Men även i dessa fall är 3990X som bäst ~50 % snabbare än 3970X, det med 100 % fler kärnor (det gäller även under Linux, flaskhalsen är inte OS då just dessa problem går att skala till maxade Xeon Platinum system som har 224C/448T).

Tekniskt häftigt, praktiskt användbarhet rätt tveksam...

Ingenjörsmässigt är ändå prestanda i renderingsprogrammen fantastiska, en CPU som faktiskt kan mäta sig med Turing-korten. I alla fall när Turing-korten inte använder RT-kärnorna, för kikar man på scenen som SweClockers använde drar 3990X faktiskt jämnt med 2080Ti när den enbart kör CUDA. Med OptiX blir det inte lika imponerande, då räcker det med ett 2060 för att matcha 3990X (men i andra scener kan 3990X dra jämnt med 2080Ti/OptiX).

Men åter igen, 3990X är imponerande och allt annat än Turing skulle vara överkörd. Men i GPGPU är Turing en enormt lyft över Pascal, t.ex. så drar GTX1660S jämt med GTX1080!

De som inte läst AnandTechs test: gör det. Notera framförallt att 3990X i flera lägen blir snabbare om man slår av SMT (även snabbare än om man använder Windows Enterprise, så det är inte problemet). Tyvärr testade inte Phoronix att slå av SMT, men man kan nog räkna med att AVX-tunga fall kommer se ett lyft. Intel rekommenderar ju att system som primärt kör AVX/AVX512 tunga laster kör utan HT, detta då det rätt ofta ger bättre prestanda (orsak: bandbredd mot RAM är typisk en stor flaskhals så, utan HT får varje kärna i praktiken dubbelt så mycket CPU-cache -> det ger större vinst än vad HT ger).

HEDT och server CPUer är helt olika produkter

HEDT ska inte ställas mot server CPUer, tror man det på något sätt är en relevant jämförelse har man nog helt missat vad den senare är designad för.

Varför kan Intel ta $10 000 för Xeon 8280? Om det finns en enda person som köper dessa för att rendera på borde de få en omedelbar pink slip. Socket-skalbarhet för "platinum" är 8S, om man inte behöver 1TB RAM per socket och upp till 8 sockets per system är det helt fel val (gold går upp till 4S och är klart billigare).

Och varför kan man då ta ~$20 000 för Xeon 8280L? Det är lika många kärnor, samma frekvens... Man måste ju ha lässvårigheter om man väljer den, eller? En kritik Intel fick när de lanserade Skylake SP av "hyperscalers" var att det inte gick att trycka i tillräckligt med RAM. 1,5 TB per socket (som var gränsen då, de flesta modeller hade 768 GB per socket som gräns) var helt enkelt en stor flaskhals!

8280L i maxat utförande går att bestycka med 36 TB(!) RAM (4,5 TB per socket). Prislappen för CPU är i det fallet en rätt liten del av hela systemet, man kan "spara" upp mot 30 % på systems totalkostnad genom att låta majoritet av RAM utgöras av Optane DIMMs (vilket var huvudpoängen med den tekniken).

Så det är inte relevant att jämföra HEDT, som för både AMD och Intel maxar på 256 GB, mot serverplattformar som startar på 1 TB per socket (Epyc stödjer 2 TB per socket).

TL;DR för mig är: 3990X borde inte fått "toppklass", orsaken är att den inte förtjänar det p.g.a. att 3970X (som helt klart förtjänade sin "toppklass" stämpel). 3970X är även den nischad, men det går ändå att tänka sig verkliga fall där den är vettig. Väldigt svårt att se någon relevant poäng med 3990X, i många "verkliga" fall presterar de ju faktiskt sämre än 3970X (AnandTech såg samma sak).

Men 3990X är ändå en fullträff för AMDs del: ur PR-syfte är det helt rätt och i den grenen förtjänar den "toppklass". Intel har 64 kärnpunkter att begrunda just nu

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Skrivet av Yoshman:

Fast fyra 3950X system är i praktiken långt mer användbara än ett 3990X system. Och blir de verkligen dyrare?

Jag skulle tro att ingen som köper en 3950X har denna som dens enda dator utan den har flera. Och det blir problematisk på flera sätt med att ha en väldigt massa datorer. Nu är 3950X extrem på alla sätt och vis, men en 24 core cpu blir mer rimlig och kan användas som argument emot en massa 8 core.

Skrivet av Yoshman:

Under Linux kan vi utan allt för extrema metoder dra väldigt bra nytta av >200 CPU-kärnor. [

Frågan är dock hur många av dessa 3950X system som ej kommer ha en hypervisor i grunden. Vilket innebär att det blir exsi/vsphere begränsningar som hindrar inte något överliggande operativsystem.

Nu när t.o.m studenter i skolan använder dockers/containers så har man kraftigt minskat ner ramminnetshovet. 256GB ram som mer räckte för Bertil 108år, räcker idag tack vare dockers även för Agda 82år.
Skämt åsido, men 32 core med 256GB ram är idag lättare för fler att använda. 64 core så behövs det till unika laster om man inte ska ha en massa outnyttjade kärnor.

Skrivet av Yoshman:

Ur ett PR-syfte är 3900X en dundersuccé, så helt rätt av AMD att tillverka denna modell. Det är den bästa benchmarkdragster som går att uppbringa på CPU-sidan just nu.[

Jag håller med, det finns garanterat lösningar där denna cpu är det bästa valet.
Men för de flesta gäller det att ett system inte blir bättre än flaskhalsen och det vill till för folk att bara kunna bygga ett system som nyttjar 64 core utan något annat flaskar.
DDR5 minne i större storlekar, snabbare och större PCI 4 ssd, snabbare grafikkort, 10Gbit ethernet i hemmet o.s.v, ja då lär behovet av en 64 cpu öka kraftigt procentuellt från vad det är idag. -Dvs från en person i världen till 10 st, vilket innebär att behovet har ökat 1000%

Permalänk
Datavetare
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Frågan är dock hur många av dessa 3950X system som ej kommer ha en hypervisor i grunden. Vilket innebär att det blir exsi/vsphere begränsningar som hindrar inte något överliggande operativsystem.

Nu när t.o.m studenter i skolan använder dockers/containers så har man kraftigt minskat ner ramminnetshovet. 256GB ram som mer räckte för Bertil 108år, räcker idag tack vare dockers även för Agda 82år.
Skämt åsido, men 32 core med 256GB ram är idag lättare för fler att använda. 64 core så behövs det till unika laster om man inte ska ha en massa outnyttjade kärnor.

Nog för att jag är helt med på att Docker och uppskalat till kluster, Kubernetes, är glödhett just nu. Men de bygger ju i botten på Linux-teknikerna namespaces (ger mix-and-match separation av saker som nätverk, filsystem, IPC etc) och cgroups.

Kostnaden för att skapa en "container" är i grunden ytterst marginellt högre än att skapa en ny process, d.v.s. det är inte dyrare att köra en applikation som "container" än det är att köra samma applikation direkt. D.v.s. det skiljer sig fundamentalt från virtualisering på teknisk nivå även om man rent logiskt kan göra i princip samma saker (enda egentliga undantaget är att man måste hålla sig till en OS-kärna, men det är i majoriteten av fallen en fördel).

Om man är självplågare och kör Docker eller Kubernetes på Windows så är man av implementationstekniska orsaker tvungen att blanda in virtuella maskiner. Detta då dessa saker bygger på Linux-specifik teknik, Microsoft har valt att implementera dessa i HyperV och inte i Windows-kärnan. Men då det just är Linux-specifik teknik har Windows redan förlorat detta slag, precis som Linux är körd vad det gäller spel så länge som DirectX är standardvalet.

Just Kubernetes gör ju att "scale out" (bygga kluster av mindre och därmed totalt sett billigare system) aldrig varit så enkelt att använda i stor skala. Lär nog vara svårt att hitta en molntjänstleverantör som inte stödjer Kubernetes.

För personlig server räcker det ofta med Docker (eller Podman eller liknande). Kör man det under Linux behöver man ju inte mer kraft än vad som krävs att köra applikationerna "löst". Går utmärkt att köra Docker ända ner på RPi3/4 (och finns flera tekniskt goda anledningar till att göra så, t.ex. enkelhet i hantering)!

HEDT kan tänkas vara vettig för lite större lokala containerlösningar. Tyvärr har jag inte sett någon som testat det, en väldigt viktig ingrediens där är IPC-prestanda då det lätt kan bli en hel del kommunikation mellan olika mikroservices (som ofta är paketerade som separata containers).

Man kunde tycka att ServeTheHome skulle testa något sådant, men tyvärr inte. Däremot visar deras resultat samma som SweC och AnandTech: 3970X kostar inte bara hälften, den är i absoluta tal ofta snabbare än 3990X i "workstation" laster.

3970X är en bättre 'workstation' CPU än 3900X

Men vem bryr sig? 3990X börjar redan göra sig ett namn som en riktigt top-fuel benchmark-dragster (vilket ur PR-perspektiv är en slamdunk för AMD, men det är ingen vidare produkt för "verkligt" arbete)

Eller kanske finns en perfekt nisch för 3990X, det verkar vara den optimala CPUn för en superschackdator!
Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av lindahlj:

Jäklar vad AMD trissar upp priserna.

Trodde inte att då skulle bli "giriga" så fort.

Håller inte alls med, även om så vore fallet;
Varför skulle de inte? När de kan, det har Intel fått göra fritt under lång, lång tid.(10år+)

AMD är inte giriga, Intel har däremot varit det under många, många år.

Underbart att se AMD göra det de nu gör.

Permalänk
Medlem

Oväntat att dom tryckte in 8 st cpu cluster i den där. Det förklarar ju varför lanseringen har dröjt lite. Man kan ju anta att Epyc senare också kommer att komma med upp till 8 cluster.
Jag är också lite förvånad att det faktiskt går att köra denna på en "vanlig" windows. Hade förväntat mig att det skulle bli lite problem att komma åt mer än 64 threads, då 64 bitar bara räcker så långt. Men verkar ju som att MS tänkt till lite när dom mekat ihop windows för att det inte ska bli problem. (förutom som någon nämnde, att det kan bli problem per instans.)
Jag undrar om 24-32 kärnors gränsen för video kodning i testerna är ett resultat av detta, då programvaran inte klarar att hantera mer än 64 bitars adressering av cores?

Permalänk
Skrivet av Lordsqueak:

Oväntat att dom tryckte in 8 st cpu cluster i den där. Det förklarar ju varför lanseringen har dröjt lite. Man kan ju anta att Epyc senare också kommer att komma med upp till 8 cluster.
Jag är också lite förvånad att det faktiskt går att köra denna på en "vanlig" windows. Hade förväntat mig att det skulle bli lite problem att komma åt mer än 64 threads, då 64 bitar bara räcker så långt. Men verkar ju som att MS tänkt till lite när dom mekat ihop windows för att det inte ska bli problem. (förutom som någon nämnde, att det kan bli problem per instans.)
Jag undrar om 24-32 kärnors gränsen för video kodning i testerna är ett resultat av detta, då programvaran inte klarar att hantera mer än 64 bitars adressering av cores?

Min gissning är att vanliga windows och windows server delar kärnan väldigt mycket. Och Quad cpu motherkort har funnits ett tag.
Där microsoft satsat mycket pengar på vsphere ska bli stort för kraftigare datacenter. Azure datacentret ska baseras på vsphere vad jag har hört och det är ej dåliga maskiner de har där.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lordsqueak:

Oväntat att dom tryckte in 8 st cpu cluster i den där. Det förklarar ju varför lanseringen har dröjt lite. Man kan ju anta att Epyc senare också kommer att komma med upp till 8 cluster.
Jag är också lite förvånad att det faktiskt går att köra denna på en "vanlig" windows. Hade förväntat mig att det skulle bli lite problem att komma åt mer än 64 threads, då 64 bitar bara räcker så långt. Men verkar ju som att MS tänkt till lite när dom mekat ihop windows för att det inte ska bli problem. (förutom som någon nämnde, att det kan bli problem per instans.)
Jag undrar om 24-32 kärnors gränsen för video kodning i testerna är ett resultat av detta, då programvaran inte klarar att hantera mer än 64 bitars adressering av cores?

Epyc med 8 chiplets och 64 kärnor har funnits på marknaden länge vid det här laget. AMD har inte haft chip över för att kunna släppa denna cpu förrens nu, så det är precis tvärt om

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vash:

Lite korkat med bara 256gb ram stöd, man hade lätt kunnat höja taket utan å konkurrere med epyc. Är inte 256gb typ lägsta nivån för lite mer seriöst 4k redigering?

Nu ska ju TR supporta 512GB minne men då krävs det stickor på 64 GB som har låg busslast. Några sådana verkar inte finnas i obuffrat utförande. Kanske kommer snart då om det finns en marknad.

Permalänk
Medlem

@SAFA: Såg det med när jag letade mer info, men lite riskabelt å chansa på att de kommer kanske...

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem

Vilken Threadripper hade ni valt idag om ni håller på med en hel del 3d och after effects, 3990x är rätt dyr och visst skulle jag kanske kunna köpa den men då kommer jag inte kunna uppgradera på länge och efter detta test känns det lite onödigt. Tror det är snarare att gå på länge och uppgradera kanske efter 1-2-3 år än snarare 5-6-7år. Men fråga är då vilken man ska satsa på? Finns det något breakeve? Vad ger mest bag for the bucks??

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Inaktiv

Perfekt, snart räcker det att en person per postnummer har en dator och hyr ut processorkraft

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Olle P:

Attans vad dyrt det blev att ligga på topp i BFV...

2. Man "måste" ha "det bästa" och bryr sig inte om vad det kostar.

3970x är bättre flr den målgruppen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jan-banan:

Vilken Threadripper hade ni valt idag om ni håller på med en hel del 3d och after effects, 3

Vad menar du lite mer konkret med "en hel del 3d"? Vilka program, etc.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jan-banan:

Vilken Threadripper hade ni valt idag om ni håller på med en hel del 3d och after effects, 3990x är rätt dyr och visst skulle jag kanske kunna köpa den men då kommer jag inte kunna uppgradera på länge och efter detta test känns det lite onödigt. Tror det är snarare att gå på länge och uppgradera kanske efter 1-2-3 år än snarare 5-6-7år. Men fråga är då vilken man ska satsa på? Finns det något breakeve? Vad ger mest bag for the bucks??

Skickades från m.sweclockers.com

Bättre att skapa en egen tråd för rekommendationer, men skulle gissa att 3950X eller 3960X är
Mest prisvärda. Beror på upplösning på materialet, effekter och andra faktorer i ditt sätt att arbeta. Kan vara en begränsning med ramminne om du har otur, beror på dina specifika krav. Pugetsystems brukar ha bra guides för professionella laster, kan vara ett bra ställe att börja. Ska den användas i jobbet kan supportavtal och annat vara viktigt, då kanske ett köp av saker i delar är mindre vikitgt? Många faktorer som avgör...

Permalänk
Avstängd

Jag tror många underskattar användningsområdena för många trådar. Som exempel så jobbar jag med en applikation där vi gör något komplicerade beräkningar på en graf för att optimera ett antal vägar genom denna som påverkar varandra samtidigt. Det är jättelätt att optimera en väg förstås men att hitta den optimala vägen genom grafen för något hundratal eller tusental enheter är värre. Framför allt för att det är så svårt att veta i vilken ordning man ska räkna optimalt, då det är ett ganska linjärt problem eftersom varje planerad väg påverkar alla efterföljande beräkningar, med flera kärnor kan man köra parallella beräkningar i olika ordning samtidigt och helt enkelt välja den beräkning som ger bäst resultat totalt sett. Hade man haft mer tid så hade det gått att lösa hyfsat bra linjärt men situationen ändras hela tiden och vi behöver optimera löpande, således är tiden det tar väldigt viktig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SAFA:

Jo, men lägg till 3 moderkort med chassi o kragg mm så blir ett 3990x system *billigare.

*mindre dyrt.

Visa signatur

CPU: Intel i9-12900K Cooler: Asus TUF Gaming LC 240 ARGB MB: Asus TUF Gaming Z690 Plus Wifi D4 GPU: Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB, WD Black SN850 1TB Mem: Kingston Fury Beast RGB 3600MHz CL17 32GB PSU: Corsair AX760 OS: Win11 Pro

Permalänk
Medlem

Lite kul att se att de är nästan nere i gpu-acceleration i Blender med 3990x.

En RTX2060 renderar bmw:n på 39sekunder med RTX-acceleration på mot 3990x som behöver 47sekunder på sig.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨
Skrivet av SwedenVirre:

Något jag hade velat se här i listorna är en 3175X från Intel, tror inte den kommer i närheten av denna någon stans, but still

Jo, den hade vi väldigt gärna haft med i testet men tyvärr har vi inte lyckats få tag på ett testexemplar.

Skrivet av Teddis:

Galen!

Men får man fråga.. vad är det ni gör i Resolve-testet? Har ni applicerat LUTar, färgkorrigering, bildstabilisering, denoise o dylikt på en testsekvens eller exporterar ni helt enkelt ut något klipp rakt av? Jag tror helt enkelt att prestandan i h264-encodern i resolve är något som många användare (spec om man funderar på 64-kärnigt) av mjukvaran inte bryr sig om då man jobbar och mastrar med bättre codecs ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Resolve-testet är förhållandevis simpelt med endast ett skärpefilter applicerat. Det är egentligen främst framtaget för "vanliga" processorer, och det tål definitivt att kika på mer komplexa scenarion om det blir fler HEDT-tester i den här klassen.

Skrivet av backspace:

@JonasT : Är detta med eller utan alla säkerhetspatchar som släppts till Intel?

Grattis AMD.

Upp till och med MDS/Zombieload för 10/9 Gen Core.

Skrivet av sKRUVARN:

Jag är lite förvirrad över testsuiten/upplägget, det är en kategori "Workstation-tester med Ryzen Threadripper" sen en med "Produktivitetstester", fast det ser mer eller mindre ut att vara samma tester? Flera program testas under bägge kategorier och i stort sätt är det samma typ av laster? Antar att "Produktivitetstester" är där för att få in den "vanliga" suiten för att få in mer cpu-modeller i jämförelsen, men blir lite rörigt imo.

Sen ser x265 resultatet väldigt konstigt ut? Jag ligger under 5fps med x265 vid preset slow med en Epyc 7402P för 2160p. Ställer mig lite frågande till om det verkligen är 'very slow' som används.

Oavsett, otroligt fet cpu.

Det stämmer att vissa tester är dubblerade, där vissa från vår vanliga programsvit även finns med på "Workstation"-sidan ihop med en mer slimmad uppställning modeller som ska kännas som mer relevanta jämförelser. Men håller med att lätt blir lite rörigt. Ska se om vi kan hitta någon tydligare struktur i framtiden.

Angående x265 så har du helt rätt, var jag som skrev fel i beskrivningen i diagrammet. Skrev in vilket preset som användes från Handbrake istället nu för bättre tydlighet (CTRL+F5 för att rensa cache och få upp nya diagrammet).

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonasT:

Jo, den hade vi väldigt gärna haft med i testet men tyvärr har vi inte lyckats få tag på ett testexemplar.

Resolve-testet är förhållandevis simpelt med endast ett skärpefilter applicerat. Det är egentligen främst framtaget för "vanliga" processorer, och det tål definitivt att kika på mer komplexa scenarion om det blir fler HEDT-tester i den här klassen.

Upp till och med MDS/Zombieload för 10/9 Gen Core.

Det stämmer att vissa tester är dubblerade, där vissa från vår vanliga programsvit även finns med på "Workstation"-sidan ihop med en mer slimmad uppställning modeller som ska kännas som mer relevanta jämförelser. Men håller med att lätt blir lite rörigt. Ska se om vi kan hitta någon tydligare struktur i framtiden.

Angående x265 så har du helt rätt, var jag som skrev fel i beskrivningen i diagrammet. Skrev in vilket preset som användes från Handbrake istället nu för bättre tydlighet (CTRL+F5 för att rensa cache och få upp nya diagrammet).

3175X finns väl inte riktigt att köpa så jag ser inte poängen. Bra test annars, visar om inte annat hur absurd denna best är, måste aktivt leta tester när kärnorna syns...

Skickades från m.sweclockers.com