EU planerar stärkta konkurrenslagar

Svåra frågor det här alltså.
Flera av dessa har inge vidare genomslag när så små länder som Sverige ensamt försöker driva det här. Så det är av relevans att en stor aktör som EU tar en del av detta - om något ska tas alls.

Inte minst när det kommer till trade wars. Har hört en del analyser om Trump sitter en vända till att EU kan vara nästa på tur att åka på USAs trade wars nu när de börjar bli klara med Kina.

Ja eller så blir det inte så. Men bara idén om att små länder är svaga mot ledare som Trump jämfört med större unioner gör att EUsamarbetet känns väldans viktigt just nu.

Det här luktar potentiellt kartellbildning för att ''lösa'' ett problem som eu har satt dom i från hela början.

EU vill kontrollera allt, en maktmaskin där dom med pengar kan köpa inflytande vid lagskrivningar.

Skrota inkomstskatten och subventioner. Släpp den fria marknaden fri. Ingen inkomstskatt så kommer svartjobben rasa.

Se till att europa producerar sin egna mat först istället för att skicka sina pengar till sydamerika för varor.

Bygg upp förtroendet för EU, politikerna i Europa och få snurr på apparaten inom EU. Detta kommer inte hända utan maktkåtheten kommer öka och även förtrycket av folket i EU. Inte konstigt att pengarna flyr EU. Ekonomisk kris here we come!

EU ett ytterligare steg mot fullskalig idioti genom att komma med idén att förbjuda att laddare ska inkluderas när man köper ny telefon. "Cut down on electrical waste", jo tjena.

Skickades från m.sweclockers.com

"Vi vill inte ha protektionism, men... protektionism"

Ska EU ta över beskattningsupplägget så krävs det ett mycket mer federalt EU. Stryk nationerna och flytta över makten centralt. Det här är såklart görbart. Men vill medlemsländerna detta? Jag är tveksam till att din vision är genomförbar så som EUmedborgarna ser på EU i nuläget.

Jag skulle säga att det här arbetet redan görs i stor utsträckning. Att jordbruket är den enskilt största utgiften för EU (ja för inte så länge sedan var det väl 60% av budgeten som gick till jordbruket) beror just på att man vill stimulera den inhemska produktionen. EU har väl kallats en jordbruksunion. Och vi har väldigt mycket mattullar runt EU som också har till syfte att främja inhemsk produktion.
Men visst har det önskats att man ska vikta ner EUs jordbruksutgifter. Det var för mycket back in the days.

Det här är lite flyktigt, löst och populistiskt. Pengarna rinner väl knappast ur EU som helhet. Det stämmer inte.
Men visst kan det bli problem med förtroendet för politikerna om de gemensamt ska jobba för ett mer federalistiskt EUprojekt. Det där är känsligt alltså.

Det finns väl inget förslag på att helt förbjuda att laddare ska inkluderas vid mobilköp? Det utreds om man ska ha en gemensam kabel till alla telefoner och därigenom minska behovet av flera olika kablar och kontakter. Förövrigt ser jag inte hur denna fråga är relevant för artikeln ovan

Excuse me? Så du menar alltså att EU har skapat ett problem med länder utanför Europa som subventionerar och använder sin storlek för att driva lokala företag i konkurs genom att såga sina priser? Newsflash. Detta är något som förekommit i över hundra år. Alltså långt innan EU ens existerade.

Vet inte riktigt hur du får ut det av denna artikel MEN den tar upp exakt varför EU existerar. Alltså för att skapa ett gemensamt block inom handel.

Nyliberalism i all ära men att släppa marknaden fri gagnar bara de större företagen. Ingen annan. Slumpad inkomstskatt skulle dessutom ruinera den svenska staten. Tror du t.ex. välfärden skulle gå runt om man tog bort dess överlägset största inkomstkälla? Alternativt så vill du alltså att EU tar över beskattningen i hela EU zonen och därigenom bryta mot en av EUs viktigaste grundpelare? Vet inte vilket av dessa två scenarion som är positiva i någon mening alls.

Sedan odla sin egen mat? Så du menar att Europa magiskt ska få klimat som lämpar sig för alla grödor man behöver? Kom igen nu..

Daily Express är en slasktidning som nästan ingen i UK tar seriöst. Framförallt inte när det kommer till EU.

Nog trodde jag mer om dig än att falla för tabloidpressen när vi träffades Viktorph Observera att tidningen helt undviker att peka på vart någonstans i de föreslagna lagtexterna det står något som ens liknar vad dem påstår. Anledningen till det är ju såklart att det, de facto, inte alls står något sådant.

Ledsen för detta! Men man måste kunna tycka olika och även kunna ha roligt! Jag skulle inte tycka sämre om dig för att du tyckte annorlunda.

Skickades från m.sweclockers.com

Ursäkta? Folk kritiserar dig pga. dåliga källkritik. Inte för att du är kritisk mot EU. Sedan varför ska man bevisa att det är "fake news"? Det är väl för tusan artikelns ansvar att bevisa att det stämmer. Vilket den, om du faktiskt läst den, insett att den inte gör.

Sure. Jag har fel, ni har rätt. Jag ger mig!

Får svälja min stolthet och erkänna att jag blev lite het på gröten då jag trodde det var en pålitlig källa, något som det definitivt inte var - precis som ni påstod. Jag svalde det med hull och hår lite för ivrigt och borde givetvis ha sett igenom det. Ber om ursäkt om jag trampade någon på tårna.

Känns som det grundar sig Apples motstånd och att något har valt att spä på det ytterligare med desinformation för att skapa dessa fake news.

All välmening!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hänger inte med riktigt. Menar du att EU är ansvariga för respektive lands skattetryck i Europa?

Nej. Jag tror att han försöker påstå att EU rår för detta själv pga. en gemensam och öppen marknad.. vilket är verkligen att rycka efter halmstrån.

Utländska toksubventionerade företag har existerat på den inhemska marknaden långt innan EU ens var påkommet. Många etablerade sig kort efter den industriella revolutionen och bredde ut sig på en outveklad marknad. Bland annat i Frankrike och i Öststaterna. Tidigare har dessa kunnat motverkas av starka inhemska industrier men sedan ett tjugotal år tillbaka så finns dessa istället i Kina samtidigt som allt fler industrier väljer att omlokalisera för att komma undan skatter och andra utgifter. Kvar blir ju närvaron av stora utländska företag.

Sedan har vi ju den andra sidan av spektrumet där länder (som Irland) skapat ett "skatteparadis" för utländska företag genom att erbjuda dem nästan noll i skatt. Vilket slagit ut inhemsk industri fullständigt.

Tips till framtiden om du läser saker om EU du vill kolla upp är att googla fram förslagen på EU egna hemsida.

Ofta är de väldigt korta och helt rimliga att läsa. Den om gemensam laddare för mobiler är under 10 sidor och med rejäla styckes indelningar och annat så knappt någon text att läsa.

Tycker generellt det vore ett Krav på seriösa medier att lämna full källhänvisning där det inte skyddad källa. Att inte länka exempelvis ett EU förslag är ren lathet.

Tack för förslaget. Jag kikade igenom den efter konversationen här och såg ganska snart att informationen om något sådant inte existerade. Då blev det ännu mer klart.

Jag kontaktade tidningen och bad om att få en konkret källa på påståendet. Lär väl inte få något svar men det är väl det minsta jag kunde göra, för att kämpa med lärdomen av källkritik. 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Nej för fasen! Inget att vara ledsen över! Självklart ska man även kunna tycka olika samtidigt som man har trevligt tillsammans. Jag har inga problem med att kalla mig vän med någon som ogillar EU/vapenvägrar/tycker om lakrits (för att ta några exempel på mot mig diametralt olika åsikter). Man kan vara en bra person fast man har andra åsikter än mig. Det jag (något klumpigt) försökte säga var att du verkade vara en klipsk snubbbe, så jag tänkte att du skulle genomskåda blaskans bluff.

Det här borde fan folk lära utav och ta efter! Det är stort att publikt erkänna vart man själv tabbade sig och även direkt visa på konkret bot och bättring!

Ja det du har länkat till är att länder i EU har moms. Det har även länder utanför EU. Att ett land har moms är såklart inte samma sak som att landet har högt skattetryck. Läser du själv i länken du angav så ser du snabbt att varje land sätter sin egen momssat, och även att momsen inte går till EU utan denna samlas in av respektive stat och går till respektive lands statskassa.
Det handlar snarare om hanteringen av vilket lands moms som ska gälla vid köp mellan två EUländer.

Men det var alltså som jag misstänkte här (eller jag tror det iaf - momslänken tolkar jag som ett medhåll?).
Du vill påskina att det är EU som ansvarar för respektive lands skattenivåer.
Här har du nog missat något grundläggande. Varje EUland sköter sin egen skattepolitik. Det är inte EU som beslutar om skattenivåer och skattetryck i respektive land. Högre skatteryck beror helt enkelt inte på EU utan på respektive lands förda politik.
Din teori om att EU själva skulle ha orsakat bristande konkurrensmöjligheter med hög skatt håller alltså inte.

Jag kan rekommendera att vara aningen tydligare i framförandet av teorier. Nu fick jag gissa vad du ville ha sagt, och uppföljningen med en länk om moms var kanske inte jättetydlig heller.