FSF: "Microsoft borde göra Windows 7 till öppen källkod"

Jag tycker personligen att när ett operativsystem börjar bli med tiden så är det ju självklart att man utvecklar ett nytt OS och inte bryr sig eller lägger ner mer tid på föregångaren.

Jag älskade 7an mer än 10an absolut, men som jag jag sa ovan.

Lite som Windows 10 blivit nu så håller jag med dig. Problemet är att MS ser prenumerationer. Varför betala 500kr för Office i 10 år, när du kan betala 7800kr (65krx12månx10år) för samma sak. Vi slänger med 1TB serverutrymme du aldrig kommer använda också

MS är i ett större skifte, helt klart. Frågan är vad som sker 2023, när Windows 10 är det enda valet. Blir det prenumeration för att köra det?

Att de hade kunnat använda open source för att få fixat grunderna är inte otänkbart, men problemet är... open source utvecklare älskar "forks". Du kommer ha 100 olika "Windows" inom 10 år, alla med egna mods. I sig är det väl inte fel, men jag tror inte det är så MS tänkt sig. Så ska de göra detta måste man väl göra begränsningar i hur du får använda den.... och då faller väl open source poängen?

Tycker inte detta behövs. Men där emot så skulle Microsoft kunna få anställa en eller ett par UX designers. För det enda jag saknar i W10 är egentligen bara ett snyggt GUI.

Man kunde ju tänka sig en modernisering av upphovsrättslagarna, idag gäller ju skydden orimligt länge så att allt skyddas så länge upphovsmannen/företaget lever eller stödjer mjukvaran men man ändrar till att om "produkten" överges så upphör skyddet så man inte längre kan jaga nån för reverse engineering och efter en tid så måste man dessutom släppa källkoden.
Lite som att man idag måste försvara registrerade varumärken om de inte ska förfalla.

Jag jobbar också emot kommunalverksamhet. Där jag inte ser några nya större lösningar som har något program på själva klientdatorn. Utan allt ligger på en eller flera servrar.

Serverlösningen kan sedan ses ut på olika sätt, alltifrån något inlåst hemmabygge till något mer opensource. Problemet med Open Source lösningar är att få in folk att jobba på dem.
Ett nytt system för försäkringskassan, arbetsförmedlingen etc, ja det är väldigt svårt att få folk sitta och koda på detta på sin fritid. Då program som ritprogrammet Gimp går trögt fram då de får in för lite "volatariekodare". Men bara för att programmet är låst så kan de använda sig av öppna tekniker och ramverk.

Min poäng i denna tråd är att köpa in opensource på klientsidan på kommunaldatorer hade varit bra på den tiden då de datorerna körde program. Utvecklingen går emot att det blir enklare för kommuner att köpa in den dator som de anser är bäst, linux, macos etc och lösningarna som de använder fungerar precis likabra ändå.

Id Software släpper källkoden fri till deras motorer efter ett par år så släppas operativsystems källkod fri efter 10 år låter inte helt orealistiskt. Användare kan patcha det och fortsätta hålla liv i det, rensa bort Microsofts spionfunktioner. Finns många gamla P4, Core 2 Duo-maskiner som kan fortsätta leva med Windows 7-miljö så många är så vana vid.

Apple bör göra så deras hårdvara dom inte längre stödjer enkelt kan låsas upp så användarna kan installera vilken mjukvara som helst.

Då är ju alternativ 2 bäst i såna fall. Då kan det inte kallas "stjäla" nåt

Skulle jag använda en "fri" version?
Inte omöjligt, förutsatt att det går att ha som alternativt OS och är fullt kompatibelt med äldre mjukvara. Anledningen är just att jag vill kunna köra äldre program som inte funkar med Windows 10.

Kommer MS släppa Win7 fritt?
Ytterst osannolikt eftersom det fortfarande känns ganska modernt. Vore kanske bättre att argumentera för ett frisläppande av Windows XP?

Inte nödvändigtvis. 0% chans är fortfarande mindre än alla nummer över 0%, som t.ex. flera stora trissvinster i rad.

Nej, varför? Isåfall bara delvis. Windows 7 är nog alldeles för nära Windows 10 i kernel osv de skulle ge bort hela sitt operativsystem.

Varför inte samma petition om Windows XP? 98? Me?
Löjligt. Däremot att dom släpper på copyrightet kanske så reverse engineers kan sätts till verket och göra custom win7?

Skickades från m.sweclockers.com

De användarna kan väl fortsätta använda Win7 även om Microsoft slutat patcha det? Är inte som att gemene hemanvändare ligger i framkant i applicerad säkerhet ändå.

Hade det inte varit för alla program som tappar kompabilitet och att min bransch verkar hoppa på varje ny version, så hade jag fortfarande kunnat utföra samma saker som jag gör idag i windows xp och autocad 2004 eller liknande.
Dom senaste autocad-versionerna har mest inneburit större ikoner i menyer(ribbons) och mindre rityta. Inte helt olikt det som windows har gjort med sina menyer t.ex. startmenyn, och officepaketet(mera ribbons).
Excel 97/2003 var bra sen gick det utför...

Med detta sagt så är jag inte nån bra indikator för hur saker måste utvecklas, men jag tycker att det är ovanligt att hitta något "revolutionerande" med nya versioner av saker numera, och det mesta som ändras känns estetiskt.
Samma som när man köper en ny mobil nu. Kul, den går lite snabbare än den förra, men allt är ungefär likadant.

Det är ju precis vad ReactOS är.
Mer kompatibel med Windows än vad någon individuell Windows version är. Sen att saker är trasiga får man väl acceptera. Precis som att köra Wine på *NIX

Om någon nu tror att de skulle vilja visa sina gamla versioners slaffsiga kod så är det knappast troligt. Knappast något de är stolta över, skulle det open-sourcas det så blir det ju betydligt fler som granskar koden... och upptäcka konstiga dumheter. Än vad målet bara var och få det att fungera, på ett eller annat sätt.