Nvidia prissänker Geforce RTX 2060 – kontrar AMD Radeon RX 5600 XT

Som referens till vad som klassas som budgetkort kan jag nämna att jag köpte ett Radeon 7970 för 1899:- hösten 2013.
Det kortet klarade då de absolut tyngsta spelen i 1080p 60fps, oftast i högsta bildkvalitet.

Skrivet av gashemi:

Fast att turing gått upp i area har ju med RT delen att göra. I och med att 2060 presterar så uselt med RTX on kan man ju diskutera om det är värt de extra pengarna. Nvidia tycker så klart det. Tror många hellre hade sett ett GTX 2060 till lägre pris. Tills RT kan leverera bättre prestanda.

Det håller jag helt med om! Men nu var frågan marginaler och hur vida kortet är "budget", och då snackar vi tillverkningskostnad och inte prestanda! Och även den relativa prestandan är ju inte heller direkt dålig, även om pris/prestanda verkligen inte imponerade för att vara en ny generation.

Så jäkla nice med konkurrens..... generellt menat....

Skrivet av sKRUVARN:

Källa på höjningen av marginalen? Första kvartalsrapport efter Turing visade på deras lägsta gross profit margin sen precis när maxwell lanseredes. Det har dock ökat bra senaste kvartalen, men är inte upp epå samma nivå som Pascal än.

2060 med en 445mm2 GPU på 12nm lanserades med en msrp på 339USD, 1070 med en 314mm2 GPU på 16nm 379USD. Jag ser iaf inget oromligt med prissättningen för detta kort.

Sen förstår jag inte snackat om 1080p hit eller dit, 2060 och kort i den klassen klarar sig bra i spel idag. Kolla upp gamla recensioner här på swecklockers runt crysis och metro tiden. Inga kort ligger ens nära 60fps, för mellanklasskorten snackar vi bildspel. Samma gäller då som idag, vill man "maxa" så får man punga ut, förrut fick man köpa 3-4kort för att kunna maxa i högre upplösningar, idag får man köpa ett 2080TI. Och dessa kort klarar sig bra även utanför 1080p60, är bara att ställa in spelet med vettiga inställningar som det IMO alltid vart på PC, så funkar det utmärkt.

edit. 12nm inte 16 för turing.

edit2. För att förtydliga, jag är inte heller supernöjd över prisutvecklingen på GPU generellt, hade såklart också föredragit om det snabbaste kortet kostade 3000kr, men att 2060 skulle vara budget eller att Nvidia skulle ökat marginalerna rejält ser jag inga tecken på. Personligne tyckte jag det var en värre situation när de sålde SUB 300mm2 och 200W kortet 680 för 500USD.

Första kvartalen efter lansering av 1060 och 2060 tyder på en ökning av bruttomarginalerna, från 59% till 63.6%

https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Folk tjafsar mycket, najs med prissänkning! Hoppas att 2070 och 2080 super sänks med så. Och att folk slutar övervärdera begagnad hårdvara.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av voffen1:

Budgetkort är det väl inte. Är inte kortet tänkt som ett 1080p kort som ska klara 60 fps på de flesta titlar?

Skickades från m.sweclockers.com

Du syftar nog på 5500 XT, som var tänkt att spela alla spel i 60 fps. 5600 XT är väl, som jag tolkat det, nästa steg för att kunna närma sig 80-100 fps för att kunna spela på högfrekventa skärmar?
Men priset? Redan nu kan man få 5700 utan xt för runt 3800kr. Nu i och med att nVidia sänkt priset på 2060, måste 5600 XT antagligen läggas lägre än vad AMD tänkte från början. Och då måste även 5500 XT sänkas med kanske 2-300 kr. Där är inte mycket att stoppa in 5600 XT på, om du kan få storebror för 3800 och lillebror ligger farligt nära 3000 kr redan.

Korten borde egentligen vara billigare, men jag tror nog på följande prissättning:
5700 XT - 4500
5700 - 3800
5600 XT - 3100
5500 XT - 2400

Sänk varje tier med 300kr så tycker jag att priserna börjar kännas mer rätt.

Skrivet av Fjaman:

Första kvartalen efter lansering av 1060 och 2060 tyder på en ökning av bruttomarginalerna, från 59% till 63.6%

https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Kvartalet innan Turing 60.4%:
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Första för Turing, 54,7%
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...
Andra för turing 58.4%
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Första för Pascal 57.5%
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...
Andra för Pascal (1060 släppt) 57.9%
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

All time high 64.5% (Pascal under miningboomen)
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Så som jag skrev, marginalen gick ner när turing släpptes, men är dock på väg tillbaka mot liknande nivåer. Självart har turing bra marginaler! Men att dom skulle shockhöjt dom? Vad tyder på det? Även om dessa siffror är väldigt trubbiga eftersom det inte är uppdelat i segment (att Quadro/Tesla har löjliga marginalar kan vi väl anta), men i kombination när man bara kollar MSRP kontra krets area så tycker jag verkligen inte det ser ut som 2060 skulle ha rejält höjd marginal mot tidigare kort.

Senast redigerat 2020-01-17 12:11
Skrivet av Fjaman:

Första kvartalen efter lansering av 1060 och 2060 tyder på en ökning av bruttomarginalerna, från 59% till 63.6%

https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Två axplock från din andra länk

"Entered the 5G telecom market, enabling telcos to build high-performing, efficient, virtualized 5G radio access networks using GPUs, in collaboration with Ericsson."

"Announced that more than 40 creative and design applications, including three from Adobe -- Adobe Dimension, Substance Alchemist and Premiere Pro -- are now accelerated by RTX technology."

Kollar man fördelningen av Nvidias segment inser man att det har varit en stadig ökning av omsättning från datacenter och "Professional Visualization". Vi kan nog förutsätta att marginalerna där är väsentligt högre än konsumentmarknaden. Sedan lär man gissningsvis kunna köra med löjliga marginaler under mining-boomen

Nvidias omsättning verkar bestå av ~50 % konsumentprodukter och det faller, gissar att det är vad som primärt fått Intel att känna sig tvingade in i GPU-marknaden.

Det har gått rejält trögt för RTX-tekniken att nå ut i spel. Vet inte hur man kunde tro något annat skulle hända, teknikskiften tar tid, spelbolagen har i de flesta fall rätt pressade tidsramar så man prioriterar inte något < 10 % av de potentiella kunderna kan använda.

Men vill hävda att både RT-kärnorna och tensor-kärnorna anmanats av den professionella marknaden snabbare än någon utom möjligen Jensen kunnat tro...

Köpte mitt 2060 gigabyte OC 6gb för 2100rmb i Kina. Kändes lagom

Skickades från m.sweclockers.com

5500XT & 5600XT känns bara som misslyckade 5700 XT i binningsprocessen, troligen sitter AMD på en del högbinnade delar för 5800 XT & 5900 XT, men de kommer nog inte släppas förrän Zen 3.

Jag hoppas Intel & JianJiu (eller vad dem nu heter) kan komma ut med något i budgetklassen $200 1080p60FPS snart så att konkurrensen kan kontra mining-boomen.

Skrivet av Harddrive:

Här snackas om budgetkort, men ni verkar glömma bort att ett värstingkort år 2008 inte kostade mer än kanske 6000.

Jag ifrågasätter det där eftersom jag ofta ser betydligt högre priser i tillbakablickande artiklar, men om vi nu säger att 6000 kr var priset för ett toppkort år 2008, så får vi tänka på några saker.

1.
Först får vi ta hänsyn till den generella prisökningen. Från 2008 till i dag har konsumentprisindex ökat med ca 12 procent. Då är vi på 6700 kr.

2.
1 USD kostade ca 6 kr år 2008. Just i dag kostar 1 USD ca 9.5 kr, eller ca 58 procent mer. Då är vi på ca 10 600 kr.

3.
Reallöneökningen mellan 2008 och 2018 (senaste året jag hittar siffror för) var ca 18 procent. Det ekvivalenta priset, i förhållande till köpkraft, är då ca 12 500 kr. Ungefär som ett 2080 Ti.

Skrivet av BengaBang:

@sKRUVARN: Turing är byggd på 12nm.

Eh. Processen är TSMCs "12nm" som är i grunden samma som 16nm-processen. Hade det varit Intel hade de kallat det för "16nm+" - Turing är till Pascal som Comet Lake är till Skylake, ungefär.

Skrivet av mpat:

Eh. Processen är TSMCs "12nm" som är i grunden samma som 16nm-processen. Hade det varit Intel hade de kallat det för "16nm+" - Turing är till Pascal som Comet Lake är till Skylake, ungefär.

Du blandar ihop arkitektur och tillverkningsprocess. Turing har annorlunda uppbyggnad jämfört med Pascal, medan den i stort sett är samma för Skylake och Comet Lake.

Det kommer inte att gå att sälja grafikkort för högre summor än de kommande konsollerna för att kunna spela de nya spelen med samma grafikinställningar.

Skrivet av Nivity:

Får hoppas det sker samma sak på high end gpuer.
Sen verkar ju tyvärr 3000 serien bli ohotad dock.

Mitt nästa kort kommer bli Nvidia i vilket fall som, bara hoppas de pressar priserna även på 3000 serien

Hur kan en serie som inte släppts ännu vara ohotad? Eller ens hotad?

Skrivet av H_Bozz:

Fortfarande snuskigt dyrt. Över 3000 spänn för ett budgetkort.

Budgetkort? Inte riktigt eller hur? RTX 2060 är instegskortet i prestandasegmentet.

Skrivet av sKRUVARN:

Kvartalet innan Turing 60.4%:
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Första för Turing, 54,7%
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...
Andra för turing 58.4%
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Första för Pascal 57.5%
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...
Andra för Pascal (1060 släppt) 57.9%
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

All time high 64.5% (Pascal under miningboomen)
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial...

Så som jag skrev, marginalen gick ner när turing släpptes, men är dock på väg tillbaka mot liknande nivåer. Självart har turing bra marginaler! Men att dom skulle shockhöjt dom? Vad tyder på det? Även om dessa siffror är väldigt trubbiga eftersom det inte är uppdelat i segment (att Quadro/Tesla har löjliga marginalar kan vi väl anta), men i kombination när man bara kollar MSRP kontra krets area så tycker jag verkligen inte det ser ut som 2060 skulle ha rejält höjd marginal mot tidigare kort.

Q2 är tom 31a juli, så ja 1060 var släppt i 12 dagar, hur stor effekt tror du de leveranserna hade på bruttomarginalerna ?

Diskussionen handlar väl ändå om mellanklasskorten som säljs i större volymer så om vi begränsar oss till de siffrorna.
Jag tycker det är rimligt att titta på första obrutna kvartalet med försäljning av en ny mellanklass GPU, speciellt med tanke på att de utgörs av defekta dies, som anhoppas i tillverkning av topp-gpu:erna som släpps först, så jag tycker första fulla kvartalet efter släpp är den som borde ha störst påverkan på brutto marginalerna (hur stor den nu är)... Om någon har en annan bättre metric så lyssnar jag gärna på det.

Sen är det bara en korrelation givetvis, nvdia verkar inte ha släppt segmenterade siffror på gaming som man kan titta på. Vi har inte heller siffror på effektivitet i tillverkningsprocessen och hur många defective dies som kan göra mellanklasskorten.
Men det finns definitivt indicier som tyder på större marginaler i min mening. jag har inte sagt något om chockhöjt eller rejält höjd marginal vill jag förtydliga också

Jag brukar inte leka språkpolis men kan inte folk slut säga/skriva budget(kort) med anntydnan om att det är billigt. Om jag budgeterar 15.000 kr för inköp av GPU så är ju ett GTX 2080Ti ett budgetkort.

Skrivet av Nautilus011:

Jag brukar inte leka språkpolis men kan inte folk slut säga/skriva budget(kort) med anntydnan om att det är billigt. Om jag budgeterar 15.000 kr för inköp av GPU så är ju ett GTX 2080Ti ett budgetkort.

Referensen till budgetkort har ju handlat mer om prestandan hos kortet och att det kanske inte håller så länge. Ur ett prisperspektiv så betraktar jag referensen som ironi.

Skrivet av cyklonen:

Du blandar ihop arkitektur och tillverkningsprocess. Turing har annorlunda uppbyggnad jämfört med Pascal, medan den i stort sett är samma för Skylake och Comet Lake.

Jag vet att arkitekturen skiljer mer mellan Turing och Pascal än mellan de två Intel-arkitekturerna, men processmässigt är det ungefär samma - och Intel kallar den ena 14nm och den andra 14nm+++ eller vad det nu är.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av H_Bozz:

Fortfarande snuskigt dyrt. Över 3000 spänn för ett budgetkort.

Mellanklass skulle jag säga men i övrigt håller jag med dig.

Skrivet av Xinpei:

Hur kan en serie som inte släppts ännu vara ohotad? Eller ens hotad?

Budgetkort? Inte riktigt eller hur? RTX 2060 är instegskortet i prestandasegmentet.

Nej 6'orna har väl alltid varit nvidias budget. Sen så skapade de ultrabudget 5orna för de som skulle typ skulle klarat sig med integrerad grafik.

Skrivet av H_Bozz:

Nej 6'orna har väl alltid varit nvidias budget. Sen så skapade de ultrabudget 5orna för de som skulle typ skulle klarat sig med integrerad grafik.

Med tanke på att det ibland görs kort ner till 2 så nej, 6orna är inte ens nästan nVidias budgetkort.

Skrivet av ZaInT:

Med tanke på att det ibland görs kort ner till 2 så nej, 6orna är inte ens nästan nVidias budgetkort.

Ok du kanske kan länka till några av de? Jag kan inte ens hitta något 2050 kort.

Ingen kvarlevnad från stenåldern tack.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av H_Bozz:

Ok du kanske kan länka till några av de? Jag kan inte ens hitta något 2050 kort.

Ingen kvarlevnad från stenåldern tack.

Skickades från m.sweclockers.com

2000-serien är lite speciell. Du har ju 1600-serien som samexisterar med 2000-serien. Så i detta fallet finns ju t.ex. GTX 1650 som fyller sagda funktion.

Skrivet av cyklonen:

Jag ifrågasätter det där eftersom jag ofta ser betydligt högre priser i tillbakablickande artiklar, men om vi nu säger att 6000 kr var priset för ett toppkort år 2008, så får vi tänka på några saker.

1.
Först får vi ta hänsyn till den generella prisökningen. Från 2008 till i dag har konsumentprisindex ökat med ca 12 procent. Då är vi på 6700 kr.

2.
1 USD kostade ca 6 kr år 2008. Just i dag kostar 1 USD ca 9.5 kr, eller ca 58 procent mer. Då är vi på ca 10 600 kr.

3.
Reallöneökningen mellan 2008 och 2018 (senaste året jag hittar siffror för) var ca 18 procent. Det ekvivalenta priset, i förhållande till köpkraft, är då ca 12 500 kr. Ungefär som ett 2080 Ti.

Blir det inte lite kaka på kaka om man adderar dessa så som du har gjort?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av H_Bozz:

Ok du kanske kan länka till några av de? Jag kan inte ens hitta något 2050 kort.

Ingen kvarlevnad från stenåldern tack.

Skickades från m.sweclockers.com

Du räknar väl 2015 som stenåldern men https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-950.c2747

Citat:

The GeForce GTX 950 is a mid-range graphics card by NVIDIA, launched in August 2015.

Det är klart att de prissänker. Jag har ju precis uppgraderat till ett.

Skickades från m.sweclockers.com

Detta gynnar oss, mer konrurrens