EU-domstolen vill stoppa massövervakning

Spel för media, EU handlar om makt och kontroll så låter otroligt att dom vill lätta på den.

Det är bara sant så länge man inte kopplar kamerasystemet till ett system för ansiktsigenkänning.

Fantastisk nyhet, hoppas den klubbas igenom.

London är typ big Brother standen nummer ett men har trots allt inte fått bukt med rån eller knivattacker.
En luva plus Glasögon och jag kan mer eller mindre göra vad jag vill. Trots CCD.

Jag skulle mer satsa på konservativa sämhällspolitiska värderingar och ett vettigt konsept att lära ut dessa. Så att våra agressiva samällen lugnar ner sig lite mer.

Sverige tex upplevde jag som mycket mer avslappnad under 70: talet och 80:talet.
Men det gäller nog alla länder tror jag.

Vill inte bli övervakad bara för att några få procent av befolkningen är rövhål.

Du har nog rätt i det. Men jag som lever i Tyskland och som inte alltid följer svensk media lika mycket, har knappt läst ett dugg om det fallet. Dock har det nämts lite här och där i vår media ochså.

Men med politiken upplever jag att utrikesministern och Merkel mer eller mindre spolar av en framtvingad statement om att Kina skall skärpa sig för att sen gå över till att förhandla miljard-deals.
Känns mer som "nu skall vi tillfredställa pöbelns moralskit, så dom slutar gnälla på oss".
Jag vet inte om det är tysk pragmatism eller totalt desintresse.
Men beklagligt iaf.

Sen har ju Sverige ochså en framstående position i historiskt kontext när det kommer till mänskliga rättigheter och striden för den.
Åtminstone sedan Dag Hammarsköld och Olof Palme tiden.

Den verkliga massövervakningen kommer när ALLA bilar ska gps-spåras så att staten kan ta en kilometerskatt.

Det är en sak med lagar, det är en annan sak att prata om hur något kan missbrukas. Till exempel: jag låser min cykel även fast det vore olagligt för någon annan att ta min cykel. Att något är olagligt betyder inte att det inte händer.

Jag är lite ambivalent till övervakningskameror. Det jag inte vill se är ett samhälle där en "övervakningcentral" kan kolla på alla kameror med bara några knapptryck och där det är superlätt att hitta någon p.g.a. ansiktsigenkänning. Detta eftersom ett sådant system skulle kunna missbrukas grovt av en auktoritär stat eller en hackare.

En lag som skyddar mot missbruk måste på samma sätt styra vem som får ges åtkomst till datat, inte bara hur datat får användas. Ett exempel vore att polisen kan inhämta material från kameror, men att det måste gå genom den som äger kameran. Detta för att hindra ändamålsglidning och missbruk.

En annan sak att väga in är att alla normala människor redan går runt med en personlig spårsändare i fickan. Det är dock möjligt att välja att lämna den hemma. Inte lika lätt med ditt ansikte.

Jag håller mig generellt borta från all slags social media som Facebook, Instagram och Tinder och dylika.
Dom har ingen nytta för min del och jag känner mig inte i god sällskap heller på platformar som flockar attention whores.
Så jag instämmer.
Det är ochså anledningen till varför jag begränsar mitt personliga internet användandet till datorn hemma och surfplattan som ligger på soffan.
Jag har med avsikt inget mobilt internet i min smartphone för jag vill att jag skall leva i den analoga (gamla) världen, där jag har att göra med riktiga människor ist för att jaga Whatsapp meddelanden och jäkta runt pga nyheter/informationer man fått. Funkar ganska bra att bromsa farten på vardagslivet på det här sättet.

Men sen vet jag inte i vilken utsträckning social media och internet har att göra med allt grövre brottlighet. Särskilt inte när det kommer till vissa invandrade folkgrupper. Vi har ju haft problem med många av dem redan innan internet och Facebook kom till.
Det är snarast den kulturella skillnaden och sättet att umgås och respektera andras rättigheter som skapar dagens våldsutbrott.
Vissa klarar assimileringen bättre och andra vägrar assimilera sig helt och hållet.
Deras länder är ju inte speciellt fredliga heller så att säga.
Och blundandet för våldet pga falskt politisk korrekthet från viss håll hjälpte inte heller saken.

Men som sagt, massövervakningen lär inte ändra på det.
Dock ser jag inga problem med kameror på centrala öppna platser såsom centralstationer, köpcentren och liknande.
Sen vill jag inte heller förbjuda Tinder eller Facebook. Då är vi inte bättre än Kina eller NK.

Överlag tycker jag bra om att styrka privatsfärens skydd i EU med detta förslag. Hoppas det röstas igenom.
Jag ser ingen mening i att kollektivt övervaka och spara informationer om hela befolkningen, bara för att vissa inte har sig under kontroll.

Vill man minska problemet med våldsbrott är det främst fler poliser och strängare straff som krävs. Kameraövervakning kan förvisso göra en del nytta men det är ingen lösning. Det skulle behövas uppskattningsvis 10-20ggr fler poliser och att man slutar dalta med brottslingar.

Tack för länken. Ett bra och skrämmande inslag. Man hoppas verkligen att demokratin vinner i slutändan, går kalla kårar genom en när man tänker på hur det skulle vara att bo i ett Kina-Europa.