TL;DR, standarder är nödvändiga för effektivisering i alla led, politiska krafter behövs för att genomföra dem, men USB-C kanske inte är det mest optimala.
Skrivet av Ph4st:
@Irre: Trådlös laddning är ju sjukt långsamt jämfört med dash/warp laddning osv, inte förstått vitsen med trådlös laddning faktiskt.
Trådlöst är givetvis långsammare men fullt dugligt till t.ex. mobil-telefoner, och det finns en hel del fördelar med trådlöst. Utan kontakter är det lättare för tillverkarna att tillverka en enhet som inte påverkas av vatten/smuts, är väldigt smidigt att bara lägga ner telefonen på skrivbordet så laddas den och du tar upp den snabbt för att svara på samtal, visserligen bara 10 sekunders fipplande med en kabel men det är väldigt bekvämt med trådlös laddning och jag skulle vilja haft det på min OnePlus och Fitbit.
Skrivet av charanko:
Tycker också att en standard för snabbladdning skulle vara bra.
Har jag en Huawei 40W mobilladdare, en Macbook 60W usb-c laddade och en Samsung s10 laddare,
då kommer de kunna ladda mina enheter, men de kommer att gå mycket mer långsamt om jag inte kör deras egna laddare.
Men sen är tanken bra, en laddare:
ladda mobil, dator, ipad och nintendo switch.
Detta gäller väl bara anslutningen, men med en 60W USB-C laddare så borde det gå att ladda alla enheterna helt klart så kan det minskas på elektronik-komponenter, tillverkarna kan bara skriva "laddare ingår ej" på kartongen och kanske rekommenderad ladd-effekt 5W (för en smartwatch), 20W för en mobil eller 60W för en ultrabook så vet man med sig att den värsta enheten man har behöver 60W så köper man en 60W-laddare och den tar hand om allt.
Skrivet av wargreymon:
Tar gärna att de inför standard på USB-C till bärbara datorer också. Måste ju generera ännu mera skrot ifrån att man måste ha en speciell laddare till alla olika datorer.
Undrar lite över all Nej-sägare här i tråden. Sätter ni er på tvären bara för att, eller missar jag/vi andra någon viktig poäng som gör livet bättre att alla tillverkare kan ha olika kontakter?
Är inte Nej-sägare men tycker kanske att USB-C inte är en riktigt bra lösning till alla typer av laddbara mobila enheter, löstagbara cykellysen, armbandsur och hörapparater vill man ha en vatten- och smuts-tät lösning för och hur många gånger har man inte hållt på att tappa sin ultrabook eller i golvet för att man snubblat eller på något sätt trasslat in sig i laddkabeln, så jag skulle hellre se en ny standard med ytmonterad kontakt och magnetfäste.
Skrivet av JBerger:
Fast att det blir 50 000ton elskrot pga laddare går väl inte skyllas på vilken port mobilen har? Alla (så vitt jag vet?) laddsladdar har ju vanlig USB i andra änden, dvs den som går in i laddaren. Men om det är 50 000ton pga laddsladdar som slängs så är det bra jäkla mycket. För laddar går ju som sagt använda mellan mobilerna då samtliga har vanlig usb.
De 50 000 ton är nog en 10 år gammal beräkning när alla tillverkare hade inte bara 1 utan ofta en handfull olika kontakttyper för laddning till olika modeller men det skulle minska på en hel del elektronik även idag eftersom tillverkarna förmodligen skulle börja ta bort laddkablar och laddare från produkternas paketering i större omfattning.
Man behöver ju inte en ny kabel eller laddare för man köpt en ny mobil/padda/smartwatch/e-book/skruvdragare.
Som jag skrev ovan så räcker det med att tillverkarna skriven en rekommenderad laddningsnivå så köper du en ny mobil och tillverkarna skriver att de rekommenderar 20W för snabbast laddning och du bara har 5W-laddare så kan du antingen köpa en laddare som klarar 20W eller så tänker du att du ändå bara laddar telefonen under natten och din 5W-laddare kommer ladda upp allt som behövs de 6-7 timmar John Blund är på besök.
Skrivet av walkiii:
Bekvämt med en standard, absolut.
Men har inte EU lite viktigare saker att besluta om? Det är väl upp till företaget vad dom anser vara bäst för sin produkt.
Spara in 51000 ton skrotade laddare... Det kommer väl för fan gå sönder lika många laddare för det. Eller ska dom se till att man om man köper ny elektronik, då får man inte en laddare till, om man redan äger en?
EU har många saker att ta beslut om, detta är inte det viktigaste men att sopa alla mindre ämnen under mattan är inte en hållbar process, det är viktigt att varje fråga får behandlas inom ramen av sin omfattning.
Det här är ingen stor fråga för EU, går du in på de 100 största nyhetsförmedlarnas websidor inom EU så hittar du förmodligen inte en notis om detta för det är inte tillräckligt viktigt för den breda massan medans tekniksiter som Sweclockers med all rätt bevakar denna typ av nyheter liksom tidningen Land Lantbruk skulle bevaka ett EU-förslag om en standard för hydralkopplingar för lantbruksmaskiner.
De 51k ton med skrot handlar nog förmodligen om hur det var för drygt 10 år sedan när det fanns tusentals olika laddare och är ett mindre men ej omätbart problem idag. Det var inte som du skriver att laddarna gick sönder utan att enheten de laddade gick sönder eller blev omodern, gick din Nokia-telefon sönder så köpte du en Motorola för de var på rea just då och så slängde du din trasiga Nokia tillsammans med en fullt fungerande laddare.
Och varför envisas tillverkarna än idag med att skicka med laddare till mobilerna, jag behöver inte en ny vit kloss att stoppa i grystrynet eller en till kabel, har en handfull kablar och ett 20-tal USB-A-kontakter att koppla in kablarna till så ytterligare en kommer hamna i en låda tills man får städmani någon dag och slänger skiten. Det följer säkert med 20k-50k ton laddare och kablar till mobila enheter varje år inom EU när det borde räckt med en 10-del eller mindre av detta.
Skrivet av Sveklockarn:
Lightning har varit vida överlägset alla tidigare USB-varianter före USB-C. Jag har använt samma Apple-laddare till tre telefoner, hur mycket elektronikskrot har jag genererat då?
Staten ska alltså få bestämma att den som köper en premiumtelefon är tvungen att ha en dålig kontakt. I använder Apple vanliga USB-laddare sedan länge.
Exakt detta är problemet med alla EU-vurmare, att de accepterar godtyckliga begränsningar utifrån rent påhittade siffror. Vad kostade det i energi att byta ut alla gamla dammsugare, och hur mycket längre måste man dammsuga nu för att nå samma resultat?
Så Apple skickar inte med några kablar eller laddare med iPhone? Eller så har du två uppsättningar liggandes i en låda för du använder bara en av dem?
Med ryktena om att Apple inför enbart trådlös laddning i nästa modell så får du (om Apple skickar med kablar och laddare) 3 st oanvändbara laddare+kabel.
Nu vill jag inte säga att Apple gör fel om de går över till enbart trådlös laddning för det är bekvämt och smidigt men de har gjort fel likt alla andra tillverkare i alla år när de inte kommit överens om hur man laddar 3 st Lithium-jon-celler på ett gemensamt sätt med en strömadapter och kabel.
Angående dammsugare så kostade det nog noll och ingenting alls eftersom ingen eller statistiskt irrelevant få byte ut sina befintliga dammsugare bara för att en ny regel bestämde att nya dammsugare inte fick säljas om de överskred viss effekt. För 20 år sedan så användes energi-effekten på dammsugare som marknadsföring och riktmärke på hur effektiv den var så annonserna var fyllda med saker som 1000W effekt på dammsugare som inte presterade bättre än min 20W Roomba. Dammsugare på 90-talet/början av 2000-talet var mer som ett direktverkande elelement än dammsugare, så när dumheter premieras så behövs politiskt styrning för att minska effekterna.
Samma sak med glödlampor där man började med att förbjuda 100+ Watt för det fanns lysrör och diod-baserad teknik som använde en hälften eller mindre ström (bra LED-lampor idag är det närmare en tiondel ström) för samma ljusstyrka.
Skrivet av TraxMate:
Lär väl inte bli mindre skrot ändå eftersom alla nya telefoner kommer med en ny laddare ändå och då finns det inte mycket anledning att spara den gamla laddaren.
Jag är lite optimistiskt och tror att marknadskrafterna kommer utnyttja detta till sin fördel, varför tillverka och skicka med saker som inte behövs, kostar ändå en del pengar.
Är inte svårt för t.ex. Samsung att skippa laddare och kabel när de levererar en telefon eftersom folk har laddare eller så köper de kanske en laddare från t.ex. Samsung, förutom att behöva tillverka en komponent till kan de halvera sin förpackning och dubblera antalet enheter som går in en in 40-fots container och kan fortfarande sälja enheten med samma vinstmarginal eller kanske bättre.
De som förlorar är ju Maersk och andra rederier som nu får skicka massa extra-prylar mellan Asien och Europa och sedan tillbaka till Asien för att "återvinnas".
De flesta diskussioner i tråden fokusera på mobiltelefoner men detta problem berör så mycket mer och borde innefatta ännu mer. I princip alla telefoner idag har någon form av USB-baserade laddning även om Apple har en annan kontakt i ena ände så är det i sammanhanget ett väldigt litet problem. Värre är att det skepps tiotusentals ton med "laddnings-infrastruktur" till alla former av mobila enheter varje år till EU när det skulle behövas ett fåtal procent.
Äger man en strömadaptar från växelströmsnätet till 5V DC och kabel skulle man om världen vore perfekt kunna ladda nästan alla batteridrivna enheter med just det men medans rätt mycket numera använder sig av 5V USB-någonform så finns det ett antal enheter med special-enheter i båda ändar eller åtminstone ett proprietär kontaktdon till själva enheten.
Om det är så bra att det bara är att ansluta till valfri USB-A-kontakt i ena ändan så är det ett virrvarr av kontakter i andra ändan. Jag behöver en laddare i dagsläget men 4 olika kablar, Bosch skruvdragare har micro-USB, Asaklitt cykellyse har mini-USB, OnePlus har USB-C och Fitbit har ett eget hittepå-koppling så där när dessa skrotas är det 150g med bara kablar för inte ens hälften av de mobila enheter jag har. Kommer givetvis återanvända alla kablar som går men t.ex. Fitbit är unik för tillverkaren och jag har inte mycket prylar så jag kan tänka mig att det finns 100-tals olika kablar och i vissa fall strömadaptrar som behöver kasseras
den dagen enheten lägger av.
