2025 kan en liter bensin att kosta 20Kr

Vindkraft står redan för över en tiondel av elproduktionen i Sverige, och den andelen kommer att öka. Det finns enorma ytor som har god vind som ännu är outnyttjade, framför allt havsbaserad vindkraft, som är väldigt gynnsam ur pålitlighetssynpunkt (det blåser nästan alltid strax utanför kusten). Vindkraften blir billigare och billigare och bättre för varje generation. "Dyra underhåll" är komiskt att höra från en kärnkraftsförespråkare - vad tror du kärnkraftverken kostar att underhålla?

Solel är faktiskt nåt som vi kan ha mycket stor nytta av i Sverige. Det är förstås riktigt att den inte ger mycket vintertid, men en stor del av året är det en produktiv elkälla, delvis tack vare att vi har väldigt många ljusa timmar på dygnet och att det är förhållandevis svalt, vilket gör att solcellerna inte tappar i effektivitet lika mycket som i varmare länder. I första hand bör den anläggas på villatak, och kan då med fördel användas för hushållsel och för att ladda elbilar, men även solelsparker kan anläggas där marken är lämplig och där man inte tränger ut annat.

Vågkraft är under utveckling, och sorgligt nog går det långsamt, till viss del för att det satsas så lite resurser på det området. Men energipotentialen i vågkraften är gigantisk.

Vi har ett kraftigt elöverskott i Sverige, och exporterar mängder. Jag vet inte varför folk envisas med att hävda att det råder elbrist. Visst, det finns överföringskapacitetsbrister lokalt och regionalt, men det löser man genom att bygga ut distribuerad elproduktion (vindkraft) och att bygga ut stomnätets kapacitet. "Elen räcker inte till utan kärnkraftverk" skriver du, och nej, det är ju sant i dag, eftersom man slarvat med avvecklingen och därmed skapat sämre förutsättningar för de bättre alternativen. Och för att vindkraftsutbyggnaden inte fått gå så snabbt som den hade kunnat pga att myndigheter sätter sig på tvären, för att inte tala om diverse NIMBY:s ute i stugorna.

HVO100 är en så liten fråga att du bara gör dig löjlig som försöker få det till en stor sak. Det är så nytt och så småskaligt ännu att det närmast är en ickefråga.

Så de oberoende forskarna från hela världen (flera tusen) som granskat och godkänt rapporten är alla köpta? Har du kvitton eller dylika bevis på detta?

Bevis på detta annat än lösa rykten? Varför har flera tusen oberoende klimatforskare godkännt rapporten?

Läs länkarna så slipper du fråga så "annorlunda" frågor.

Isåfall borde de vid bensinstationerna ha ett oljeprisindex som följer världshandeln, och råvaruhandeln är öppen nästan 24/7. Förra julafton kraschade priset samtidigt ner till 50usd/fat, tror du det blev billigare att tanka?

Länderna är givetvis ointressanta, lilla Sverige kan inte köpa olja billigare än marknaden.
Men varför tror du Kina ligger med oflaggade bulkfartyg utanför Iran och Venezuela? Det är inte för exotiska frukter och nötter. De vill Köpa billig sanktionerad olja givetvis.

Den grafen går emot all riktig data gällande jordens medeltemp...

Förvånad att det inte går snabbare än så..rätt genomskinligt att höja pga miljön😁😁
Skatteintäkterna på bränsle ligger väl till grund för för kalkyleringen av budget som mkt annat...
På samma sätt som många städer lägger in parkeringsavgifter i budgeten.

Bilar dricker mindre och mindre samt att elbilar ökar..skattepengarna måste in.

Vad tror ni kommer att hända med elbilsskatterna när det bara finns sådana fordon😆😆😆

Folk kommer att leva längre p.g.a elbilar så då krävs mindre sjukvård. Samt att du kan ju alltid producera egen ström, lite svårare att göra egen olja...

Skickades från m.sweclockers.com

Länka gärna isåfall till artikeln...tror nog mer på en artikel som godkännts av de flesta forskare och länder en nån gjord av oljebolagen.

Förstärkningseffekten finns visst, annars hade vi hafft istid på jorden ju...

Skickades från m.sweclockers.com

Av en klimatforskare, John Christy, som inte representerar det vetenskapliga konsensus som råder omkring klimatförändringarna.

Du kan läsa mer om de specifika bristerna i den där grafen här. Och mer om John Christys allmänna meriter som klimatförnekare på Sourcewatch.

ok, klimatförnekare tror jag inte detta finns någon som är, skulle man vara det skulle man säga att det inte finns ett klimat.
däremot finns det en hysteri kring klimatet som saknar motstycke.

det man gnäller på är ju ren nonsens, han vill ju bara visa att det är extremt överdrivet, nä då gnäller man på att han inte tagit med varje liten förändring. det finns mer detaljerade grafer som mörner och berns brukar visa. det är bra googla.
spcc har ju använt sig av bland annat nasa för att se temperaturförändringen, men deras data visade sig vara manipulated med 4 grader genom att sänka den historiska temperaturen. Jag betvivlar inte att det pågår en höjning, tror jag att människan har en stor inverkan på den Nej, tror jag vi kan påverka den i stor utsträckning Nej. vi människor står för 4% av utsläppen av en gas som vi inte vet har den stora påverkan som vissa påstår, men ok säga att vi lyckas sänka det till 2% globalt vad är vinsten? sverige står för 2 promille av dessa 4% tror du själv att det kommer blir en stor effekt oavsett vad vi gör?

Yeap, ser man till hur sjukt mkt bilkörning och köer det blivit i Stockholm dom senaste 10-15 åren så är min slutsats att det är på tok för billigt att köra bil.
Alla grinade som fan över höjda biltullar och ökade drivmedelspriser, bensinupproret tvåpunktnoll på fejsbook, men likförbannat fortsätter man tanka bilen och köra på

Ska bli intressant att se om dom höjda biltullarna nu vid årsskiftet ger nån effekt, min gissning är nej.

Skulle killgissat säga att ungefär 90% av alla bilresor här enbart beror på att folk är bekväma och har råd. Det finns helt okej kollektivtrafik för dom flesta, men den är ju inte lika bekväm och tidseffektiv som bilen, trots dom horribla köerna.

Jag har ju min radikala idé jag tjatat om i 10-15 år är ju att det som vore vettigast är att hitta en lösning på VARFÖR alla åker så jävla mycket hela tiden.
Jag förstår inte att man sätter sig i en sits där man måste bränna runt i trafiken 7 dagar i veckan? Är det inte bättre att bosätta sig så att man har det man vill/behöver göra där man bor?

Edit:
Ett exempel är att jag och sambon har bosatt oss och skaffat jobb så vi har runt 20-25 min pendling till fots/cykel. (Ger motion och samma tidsåtgång varje dag, oberoende av om bussarna inte kan köra för det är halt på vägen eller pendeltåget står stilla).
Förstår inte varför man öht överväger att bo & jobba på ett sånt sätt att man bränner av 1+ timme i bilköer på Essingeleden enkel väg varje dag.
Man borde införa styrmedel för att få folk att sluta upp med sin idiotiska pendling, jag undrar om någon kan förklara för mig vad som är _bättre_ med att sitta i 2 timmar bil varje dag kontra att som oss promenera till jobbet? Någon? Ändå fortsätter man?

Även om man går över till t ex elbilar så kommer man ju inte ifrån miljöpåverkan från att tillverka bilarna, hålla vägarna i skick, etc etc.

problemet är vanligen inte forskningen i sig utan hur man valt tolka den. ipcc har använt sig av förstärkningseffekt problemet är att det inte stämmer med verkligheten
grafen visar ett snitt på ipcc vs verkliga mätresultat: https://imgshare.io/image/H7vIQ

den grafen är framtagen av klimatforskare
så ja den går helt emot det ipcc säger, ipcc använder som sagt förstärkningseffekt vilket inte finns.

Så du tror alltså att det naturligt skedde en ökning av CO2 med 50% på 140 år? När den Aldrig ökat så fort förut...

Nån måste visa vägen, som att säga att man tänker fortsätta borra hål i båten för att grannen inte heller vill sluta...

Har du en källa för att backa upp detta? Jag tror att du blåljuger. Motbevisa mig gärna.