Satsa på 1440p skärm nu, eller tro på 4K prestanda i nvidia 3000?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alling:

OK. Jag trodde att du med ditt svar skulle motivera ditt ursprungliga uttalande som jag hade ifrågasatt, inte svara allmänt på min retoriska fråga. Har du någon motivering?

Context från OP: Gaming med ej oändliga pengar
Låg hz, alt startpris på 8k.
Sämre respons jämfört med high-end 1440p paneler.
Djävulskt mer tungdrivet i spel, så beroende på titel och fysiska omständigheter kommer spelet se sämre ut (vid samma FPS).

Permalänk
Skrivet av 220volt:

Jag hade valt GL850 pga högre Hz och att 1440p fortfarande är en helt okej upplösning.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Sienar:

Jao. 60hz är lite väl lågt. Speciellt för CS och liknande spel.

Ok, åt det hållet jag lutade innan jag såg denna tråd. Blir ett försök hos amazon.de. Kör 27” 4k på jobb, där stirrar jag uteslutet på text o vågformer

Permalänk
Medlem
Skrivet av TurboMast:

Ok, åt det hållet jag lutade innan jag såg denna tråd. Blir ett försök hos amazon.de. Kör 27” 4k på jobb, där stirrar jag uteslutet på text o vågformer

Har just nu en 60hz och en 144hz sammankopplade. Musen känns så hackig när den går över till 60z :P. Bara i enkla Windows applikationer tycker jag det gör skillnad för helhetskänslan. Efter att ha spelat spel i 100-144hz tycker jag att 60hz inte alls känns lika trevligt. Det går gör det ju, i öppna spel. 60hz är nog mini-nivån. Men känns så mycket trevligare med högre fps.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

32" 4k 144hz är min nästa skärm jag kommer köpa om vi inte får en 43" 4k oled tv då

Visa signatur

Ryzen 5800x | Corsair H100i V2 | 32 GB DDR4 Corsair VENGEANCE | Asus Z370 | Gigabyte RTX 3080 Xtreme | LG 27GL850 144hz NANO IPS | Corsair VOID wireless | Valve Index | Simlab P1 Cockpit | Fanatec set Simucube 2 pro | Triple 55" Oled surround

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

@220volt: Trevlig läsning! Skulle dock säga att 1080p på en sådan skärm som XB273K ser betydligt bättre ut än 1080p native på 27 tum eftersom den senare skärmen har mycket mer av ytan till en förhållandevis grov pixelstruktur, något 4K-skärmen inte alls har och som även ligger på gränsen mot den synliga.

En dag ska jag göra en artikeln om detta. Behöver samla på mig fler skärmtester för att kunna dokumentera allt. Går snabbt att skriva men tar väldigt lång tid att dokumentera och presentera något som visar skillnaderna.

Längtar redan efter denna artikel! Tror den kommer öppna ögonen för många av oss!

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Sinery:

Djävulskt mer tungdrivet i spel, så beroende på titel och fysiska omständigheter kommer spelet se sämre ut (vid samma FPS).

Det blir inte mer tungdrivet bara för att skärmen har fler pixlar.

Detta är den tankefälla alldeles för många fastnar med. Man tänker 1:1-förhållande som det enda rätta. Eftersom man väldigt sällan vill köra annat än 1:1 på alla skärmar som kör Full HD och QHD-skärmar. Skalningsproblematiken är för stor och det ser inte bra ut på de skärmarna – då tänker man naturligt att samma sak gäller för 4K. Måste köra 1:1 och då måste man ha dubbla 980Ti/1080Ti/2080Ti – det är ju ett argument jag hört i rätt många år nu. Så köper folk samma gamla skärmar om och om igen och de lossnar aldrig med högupplösta spelskärmar.

Men du måste inte rendera allt i 4K för att du har en 4K-skärm. Det går lika bra att rendera i lägre upplösningar eftersom det skalar så bra på skärmar med hög pixeldensitet. Och du måste inte köra Ultra-nivåer på allt hela tiden om du verkligen vill rendera i 4K. Att spela på 4K-skärm är inte mer problematiskt än på någon annan lågupplöst skärm. Tvärtom får du en valmöjlighet du inte kan få med de gamla skärmarna. En 27 tums 4K/skärm kan – utöver 4K – göra allt en 27-tums FHD och QHD kan göra – fast bättre.

Vilket också i ännu högre grad gäller 8K-skärmar. Fler pixlar på samma yta har tydliga fördelar. När vi får 8K/144-skärmar kan vi börja rendera spelen i vilken upplösning vi vill. Skalningen är så långt under synförmågan att det i praktiken blir amorft.

Inom sin tid lär den här mentala väggen släppa och vi kommer ikapp med skärmutvecklingen även på datorsidan. Då kommer man blicka tillbaka till de här diskussioner och fnissa lite åt hur länge man bet sig fast med alla lågupplösta skärmar.

Skärmar med 4K och 8K gör samma jobb som de lågupplösta skärmarna – fast med bättre resultat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Implor:

4k 144hz kommer nog vara dyrt i många år till.

Skickades från m.sweclockers.com

Allt är ju relativt. Gav 2013 ca 30000kr för en ASUS PQ321, 32" 4K IPS, jepp dåligt med värde i den. Gav 2016 ca 9900kr för en ACER XB321HK, 32" 4K IPS skärm. Nu december 2019 gav jag ca 16000kr för ACER Predator CG7, 43" 4K 144hk VA skärm.
Samtidigt går ACER Predator X35 på dryga 25000kr idag och är även den VA fast med 200hz och 3440x1440 35". Betalar hellre 16000kr för 43"ACER Predator CG7 än 16000kr för ACER Predator X27, båda 4K 144hz även om den senare är IPS då jag inte behöver IPS och anser at 27" är för liten för 4K, tom att jag numer tycker 32" är för litet för 4K då jag knappt behövde använda AA för att få det att se bra ut.
Nästa skärmuppgradering blir nog när 8K är moget och det rullat ett par generationer kort under broarna så det kan driva 8K på ett kort.
Finns även ASUS 43" 4K för dryga 12500kr fast "bara" 120hz. 4K kommer aldrig bli så billigt som 1080p TN skärmar dom kastar efter en för under 1000kr.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gamers:

Allt är ju relativt. Gav 2013 ca 30000kr för en ASUS PQ321, 32" 4K IPS, jepp dåligt med värde i den. Gav 2016 ca 9900kr för en ACER XB321HK, 32" 4K IPS skärm. Nu december 2019 gav jag ca 16000kr för ACER Predator CG7, 43" 4K 144hk VA skärm.
Samtidigt går ACER Predator X35 på dryga 25000kr idag och är även den VA fast med 200hz och 3440x1440 35". Betalar hellre 16000kr för 43"ACER Predator CG7 än 16000kr för ACER Predator X27, båda 4K 144hz även om den senare är IPS då jag inte behöver IPS och anser at 27" är för liten för 4K, tom att jag numer tycker 32" är för litet för 4K då jag knappt behövde använda AA för att få det att se bra ut.
Nästa skärmuppgradering blir nog när 8K är moget och det rullat ett par generationer kort under broarna så det kan driva 8K på ett kort.
Finns även ASUS 43" 4K för dryga 12500kr fast "bara" 120hz. 4K kommer aldrig bli så billigt som 1080p TN skärmar dom kastar efter en för under 1000kr.

Billigt är väll under 6k iallafall.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem

Tycker 8000kr för en 27" 4K 144hz är billigt, men anser 6000kr för en 32" 1440p är dyrt även om den är 144hz, max 4000kr skulle jag ge för en sådan om det är en 32" och inte över 3000kr för en 1080p skärm. Det dyra är ju grafikkortet som skall driva det hela även om reliken GTX Titan i SLI klarade av det på den tiden det begav sig.

Permalänk
Medlem

Jag fick för några dagar sedan hem en xv273k som jag köpte på mellandagsrean för 7999kr. Kan inget annat säga än att jag är mycket, mycket nöjd. Fick dessutom ett väldigt bra exemplar med minimalt med bleed och glow. Bara att surfa på nätet är en fröjd för ögonen. Så oansträngande vilsamt, mjuk och vackert. Det är verkligen på tiden att fler bör unna sig denna fröjd. Det känns modernt och fräscht, något som inte 1440p klarar av att levererar. 1440p känns som en upphottad pixelfest som 1080p har anordnat. Många verkar även fast i att det måste vara 144hz och ultra settings i alla spel. Detta behövs inte i 4k då mycket (typ allt) är väldigt fint även på medium. I vissa spel vill man så klart ha hög fps och jag har bara testat overwatch där ligger jag konstant på 120+ fps/high settings med dynamic reflections avstängda. Det går även alldeles utmärkt att köra spelen i 1440p om så vill i AAA-titlar. Något som är lite synd är att man i grafikkortstester i 4k inte benchmarkar i medium samt high settings vilket hade varit mer relevant för de som vill spela i 4k. Såg även nyss på Inet att de listat en Acer, VG280K, 28" 60hz för 4490kr. Jag vet även att Asus snart släpper en liknande variant, VG289Q, med typ samma spec. Visst, 60hz är kanske inte det roligaste men väldigt kul att 4k börjar bli mer vanligt i de lägre prisklasserna. Jag kör med ett 2070S vilket duger men kommer till sommaren/hösten när rtx 3000 förhoppningsvis släps köpa ett 3080.

Permalänk
Medlem

Får en ju nästan att ångra köpet på C49RG90. 4K känns ju verkligen som framtiden. Men riktigt sugen på en ultrawide nu. Får väl vänta lite till på 4K, antar att de snart blir mer mainstream och utbudet ökar med viss prissänkning. XV273K känns ju riktigt prisvärd dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

@Laxpudding: Lästa någonstans att ni skulle få in C49RG90? Haft möjlighet att testa än?

Stort fan av dina guider och tester i övrigt! Har hjälpt mig med många köp!(eller icke köp med)

Helt klart verkar vara att det är 4K som gäller, priset börjar bli anständigt. Men känner själv att man fortfarande behöver kompromissa lite för mycket och att utbudet inte riktigt är där än. När DP 2.0 anländer förväntar jag mig att detta börjar ändras. Så kanske om ett par år kommer jag nog känna mig redo för 4K.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Bildexpert 📺
Permalänk
Medlem

@Laxpudding: Du skriver att en 27" 4k skärm är mer eller mindre idealisk, kvittar det vilken eller du tänker inom viss prisintervall eller?

En skärm som den här Philips 276E8VJSB , 3000:- för en 4k IPS skärm, vad är haken?
https://www.philips.se/c-p/276E8VJSB_00/4k-ultra-hd-led-skaer...
https://www.netonnet.se/art/dator-surfplatta/datorskarmar/dat...

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

@Sienar: Kommer att börja titta på Samsungen i dagarna.

Härligt! Ser mycket fram emot att höra dina tankar

Skrivet av Bael:

@Laxpudding: Du skriver att en 27" 4k skärm är mer eller mindre idealisk, kvittar det vilken eller du tänker inom viss prisintervall eller?

En skärm som den här Philips 276E8VJSB , 3000:- för en 4k IPS skärm, vad är haken?
https://www.philips.se/c-p/276E8VJSB_00/4k-ultra-hd-led-skaer...
https://www.netonnet.se/art/dator-surfplatta/datorskarmar/dat...

https://www.google.com/amp/s/www.monitornerds.com/philips-276...

Verkar vara en fantastisk monitor för priset. Om du har ett system som gott klarar 60hz så du klarar dig bra utan Freesync samt och om 60hz räcker för dig så verkar det bara vara att köra.

Nackdelarna tycks vara att den inte hanterar rörelse lika bra som en mer dedikerad gaming monitor och att den saknar freesync/g-sync men däremot har låg input lag och snygg display.

Jag är verkligen ingen superexpert men verkar vara en hyfsad summering.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

@Sienar: Jo jag har kollat lite, hittade denna "recension". https://youtu.be/j_GjVNcyGls?t=2

Har iofs. en 27" skärm som fungerar ok tycker jag, men även det materiella habegäret måste mättas ibland men men..

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Medlem

Själv går man mot strömmen

Gick från 24" TN 240hz -> 27" 1440p 144HZ IPS -> 27" 1080p IPS 240hz.
Äntligen är jag nöjd

Perfekt för film och spel, och jag kan läsa allt enkelt i windows
Många här sa 1080p på 27" är skit, inte min åsikt iaf fast jag kommer ifrån en 1440p 27".

Arbetar dock inte med något som kräver mer utrymme.

4k blir det inte fören måååååååååååååååååånga år.
Så länge jag spelar FPS spel så lär det max bli 1440p (kanske testat 1440p 240hz IPS när de kommer om man bytt till Geforce 3000 serien tills dess)