Den avgörande skillnaden är att en NAS/serverdisk för RAID-användning gentemot en desktop-disk är att den endast försöker läsa en dålig sektor under 8 sekunder innan den meddelar systemet IO-fel, medans en desktopdisk kan hålla på att försöka läsa långt över en halvminut.
Personligen är jag av åsikten att om man inte lyckas läsa en sektor inom 8 sekunder så kommer inget magiskt att hända bara för att man försöker i halvminut till. - med andra ord om läsning tar sekunder att genomföra så är det stort problem redan detta.
Jag skulle inte ha problem med en NAS-disk som singeldisk bara för att försökstiden i att läsa är kortare - är det bara mediafiler som är lätt att ersätta så kör på, och är det viktigare filer som känns att förlora så bör du har backupdisk ändå oavsett. Man kan inte köpa sig mer säkerhet med att betala dyrare för en drive, utan man måste se till att datat finns mer än en oberoende enhet och då kan man köpa de billigaste diskarna för storleken och säkerheten mot dataförlust är skyhögt mycket bättre än en väldigt dyr diskdrive.
själv tycker jag prisskillnaden är rätt stor mellan 8 och 10 TB men kanske går att hitta 'fynd' även på 10 TB om man letar runt lite
Om man skall ha billigaste möjliga lagring på 8TB så ligger Seagate Backup Plus Hub 8TB Svart bra till prismässigt på många ställen och om man inte vill använda den som den är så kan man plocka ur disken och användas som fast disk - dock ha inte data du är rädd om på USB-disken innan du sliter ut disken ur externa kabinettet då innehållet kommer inte att behållas (jo den finns kvar med med fel sektorstorlek på filsystemet som windows inte begriper sig på).
Sist jag kollade, vilket är ett par år sedan så var det en desktop-disk i denna (barracuda) - men just desktop-snurrdiskar verkar vara en artikel som försvinner allt mer och kvar är sådana för NAS och bättre serverdiskar.
Jo just det, Toshibas X300 är faktiskt en desktopdisk tänkt för just typen av din användning och 8TB finns på typ 2321:- hos Dustin medans en 10 TB kostar 3435:- och en 12TB 4189 :- (alla med moms)
Toshibas diskar är snabba men kanske lite mer ljudliga i sina armrörelser (snabbhet och ljudnivå hänger ihop) och du kan utgå ifrån att alla moderna stordiskar är 7200 RPM och de som går på 5400 RPM och 5900 RPM är gamla generationer i sin design och förmodligen inte byggs längre
Idag så är det i stort sett bara WD-red som har 5400 RPM-diskar i sitt sortiment - och det skall man komma ihåg att det påverkar både söktid och läs/skrivhastighet till det sämre i jämförelse 7200 RPM-diskar.
I en NAS kan man komma undan med långsamma diskar då dels flera diskar jobbar parallellt och det är mycket mer än enbart diskarnas egna latens som påverkar snabbheten vid sökningar och allt skall dessutom slangas genom en 'smal' 1 GB Ethernet-koppling - men som desktopdisk så skulle jag jobba på snabbare (men något ljudligare) - i alla fall efter man parallellkört och jämfört mellan en WD-red och en modern Seagate eller Toshiba-disk då de sistnämnda är i samma klass som WD-black...
...alltså - om man jämför med en WD-red 4TB och en Toshiba 4TB N300 disk samtidigt via diskdockor och skyfflar filer så går WD-RED så långsamt att man skruvar sig på stolen och man får lust att banka till WD-RED disken och undra om det är något glapp i den... hastighet räknas, trots allt...
