The Witcher, serie på Netflix

Därför det är gött att inte ha någon som helst insikt i det universumet när man börja kolla serien.
Förutom hur Geralt ser ut då såklart.. svårt att missa även om man inte spelat spelen

Helt okej, för att inte spoila något kan jag bara säga att vissa datoranimationer är riktigt lökiga när det kommer till en viss typ av varelse

Skickades från m.sweclockers.com

Edit2. Spoilers i länken :
https://unleashthegamer.com/netflix-witcher-games-books/

Just Triss är den enda jag hakar upp mig lite på. Utseendet är inte som beskrivet i boken och därmed den mentala bild som uppmålas när man läser men för mig har det lika mycket med ansiktsuttryck att göra. Triss ter sig lite impulsiv, nervös men modig när det behövs, ung, söt från böckerna; i tvserien så ger Triss ett lite mer luttrat och eller jordat och äldre, sorgset, intryck.

Som tur är tycker jag massvis om serien ändå, den är exakt lagom med humor med värme och anser inte riktigt att CGIn varit värdelös hittills : )

('Geralt of Rivia : Books - Skinny, Videogames - Toned, Netflix - Superman level of buff')

Edit. Jag kan inte riktigt förlika spelens Triss med böckerna heller, när jag ser på screenshots. Rödorange paige? Kastanjebruna curls juu

Det är absolut så att båda mediumen tagit sina svängar. Böckerna beskriver Triss som "medelstor" med "Chestnut hair". I spelen är ju hon t.ex. lite för långt för att vara av "medelstor" och hennes hår är absolut inte "Chestnut" utan snarare flamrött. Inte heller passar hennes personlighet där hon i böckerna är en aning osocial och inte direkt tar initiativ. I spelen är hon ju framfusig och tar gärna ledningen. Ungefär som i Netflix serien.

Jag har varken läst böckerna eller spelat spelen så det störde inte mig det minsta att de gjorde henne svart i serien faktiskt

Det kan jag helt och hållet förstå Inkvotering är aldrig okej!

Bryr mig inte heller om att skådespelerskan som spelar Fringilla är mörkhyad trots att hon är ljushyad i böckerna+spelen, och rör inte i inkvoteringsdebatten.

Däremot håller jag med Daslch att skådespeleri verkligen inte är hennes forté. Hon snudd på förstör min inlevelse så fort hon har en scen. Jag ser inte karaktären Fringilla, jag ser en skådespelerska som misslyckas fatalt med att sälja mig sin berättelse om en ond, beräknande häxa.

Då är hon kanske rentav bra, eftersom en person som ser ond ut knappast får några följare eller en hög position. Ser man harmlös ut, som hon gör, är chanserna större att manipulera och genomföra sin ondska innan någon märkt något

Oavsett logiken i ovan, så kan jag hålla med om att hon ser ut och uppför sig ganska träigt.Typ ett enda ansiktsuttryck. Jennyfer är rena Oscars kandidaten i jämförelse, men mer tacksam roll i och för sig.

Exakt detta.
Man kan vara en intressant ond karaktär utan att se ut som en sith lord, men Fringilla/Skådespelaren ser bara ut, rena stenstoden oavsett vilken situation hon befinner sig i.

Avslutade säsong 1 idag, bryr mig inte så mycket om skådespelarna är svarta, vita eller blåa etc.

Har inte läst böckerna men har svårt att tro att de beskriver hudfärg i böckerna om nu inte hudfärgen sticker ut på något sätt.

Cavill är antagligen i sin bästa roll någonsin och det känns som han gått all in, 10/10, Yennefer är mest meh.

Besvikelsen var väl mest över hur lite fokus man hade på tekniker Geralt använde för att locka fram monster och annat, det var mer "här är monstret, gå och ta kål på det" men samtidigt förstår man att de inte har 130 timmar på sig att berätta sånt som man har i böcker/spel.

Blev färdig med sista avsnittet igår och trots allt positivt överraskad. Nog finns det scener som känns som direkt hämtade ur Xena, inte minst den inledande träskscenen, men berättelsen och skådespelarinsatserna är trots det riktigt bra. Dessutom tycker jag i många (men inte alla) fall om scenografin. Riktigt snyggt!

Min största invändning mot serien är kronologin. Det tog mig två eller tre avsnitt innan jag förstod att allt som berörde Geralt och Yennerfer utspelade sig tio, tjugo eller trettio år innan huvudtidslinjen. Oerhört förvirrande! Varför drog ingen i handbromsen och korrigerade det? Serien skulle ha blivit oerhört mycket lättare att ta till sig (särskilt för oinsatta) om de gjort på något annat vis.

Gällande kritiken gentemot Fringilla här i tråden ställer jag mig oförstående. Hon står knappast för den enda tveksamma skådespelarinsatsen i serien. Och därtill är hon inte så dålig. Kan i ärlighetens namn inte påstå att jag störde mig på henne någon endaste gång, men nu får jag väl hålla ögonen på henne när jag ser om serien om något halvår/år. Tycker generellt att man ska vara lika försiktig med att skrika "hon castades för att hon är mörkhyad" (lika försiktiga som produktionsbolagen bör vara med att casta folk p.g.a. hudfärg). Oavsett vilket tycker jag att att man bör ta av sig woke/antiwoke-brillorna när man tittar på en serie. Det blir inte roligare för att man letar efter saker att kritisera.

@oqvist: Mitt problem med inledningsscenen är att CGI:n var så fasansfullt dålig. Kändes som ett monster hämtat ur datoranimationernas begynnelse. Därav Xena-känslan. Men ja, självklart bör han döda monster.

Scenen är inte så dålig CGI som du och en del andra säger. Det är snarare ett fult monster som är problemet. Jag personligen stör mig mycket mer på en annan sak i den scenen. Nämligen att den börjar med ett rådjur vid det väldigt lilla vattnet och allt är helt lugnt. Sen dyker Geralt och monstret upp från under vattnet. Sen slåss de i vattnet, som nu plötsligt är en halvmeter djupt och knappast hade kunnat dölja dem helt som det gjorde i början. Man ser även i undervattensbilder hur grunt det är när Geralt tappar svärdet.

Visst finns det skillnad på CGI men jag tycker fortfarande det mesta CGI fortfarande är synligt även i påkostade storfilmer som t.ex. Avengers och andra Disney filmer. Så all CGI är på grader av fult i så fall.

Xena hit och Xena dit, verkar vara populärt att dra upp när man ska kritisera något nu för tiden
När det gäller CGI etc så verkar de i alla fall satsat på så lite sådant som möjligt (Källa: https://redanianintelligence.com/2019/12/23/behind-the-scenes... )

För övrigt så förstår nog de flesta vad DasIch säger och är ute efter, men han har hittills inte lagt fram ett enda bevis på att det han säger är sant. Tyngdpunkt på kritiken har alltid varit att personen har "fel" hudfärg (något som vi kan se från tidigare inlägg, ex sidan 4 i denna tråd) och därmed måste ha fått rollen på grund av kvotering, kritik som lagts fram långt innan serien hade premiär. Att nu även skylla på påstådda undermåliga skådespelarinsatser känns därmed enbart som ett svepskäl.

Det som kännetecknar Flashback är högt till tak, inte att fantasier inte möts av kritik.

Kommer osökt att tänka på senaste Ghost in the Shell och allt gap om "whitewashing". Oh well, tur att jag inte stör mig på Fringilla : )

Geralt förresten är nog lite mer surkart i böckerna, i serien är det aningens mer humor, det uppskattar jag!