Intel: "Core i3-9350K är snabbare än Ryzen 5 3600X i verkliga tester"

Att referera till "IPC" i allmänhet är garanterat att orsaka diskussion på sådana här form givet att Zen2 och Skylake i de flesta fall har inom felmarginal samma IPC...

Genom att välja fall kan man visa precis det som råkar passa för poängen man vill göra. För laster där primär flaskhals är flyttalsberäkningar har Zen2 ett övertag på 0-10 %. För laster där primär flaskhals är SIMD har Skylake 0-40 % övertag (låga delen för SSE och höga för AVX+FMA).

Både flyttal och SIMD kan vara viktiga, men för normalanvändaren är spelar ingen av dessa speciellt stor roll. Det man primärt ska titta på är heltalsprestanda. Där är det så jämt att det helt beror på fall till fall.

Har både en 3900X och Xeon E2288G (i princip i9-9900K med ECC stöd). Båda används primärt för programutveckling och där kan man se hur enormt jämt det är. Som byggserver är 3900X snabbare, även räknat i prestanda per CPU-tråd. Däremot är E2288G snabbare för inkrementella byggen då de skalar rätt dålig med kärnor (faktum är att min laptop med 15 W i7-8665U är snabbare än 3900X på inkrementella byggen då de typiskt tar < 10s -> CPUn kan flexa sin 4,8 GHz maxboost).

TL;DR på detta är att om man inte råkar köra flyttalsberäkningar hela dagarna (där Zen2 är generellt starkare) eller SIMD (där Skylake är starkare, rätt mycket om det råkar vara AVX+FMA) så har Zen2 och Skylake ur alla praktiska hänseenden identisk IPC. Ruggigt bra jobbat av AMD i.m.h.o!