Tre öppnar Sveriges första publika 5G-nät

Det behövs i allra högsta grad mer bekvämlighet i det personliga livet, men vad du gör med den är upp till dig.
Hade jag råd att ha robotgräsklippare och en liten flurp som dammsög åt mig när jag inte var hemma, så skulle jag haft det redan igår.
Då hade jag haft mer tid över till faktiskt vettiga sysslor och sluppit slita mer på min redan totalt kvaddade rygg. Dessutom handlar mycket om smarta hem om annat än lathet. Jag kan stänga av saker jag glömt på från skolan eller jobbet, schemalägga tändningen av utebelysningen och ha smart nattbelysning som inte gör en blind när man går på toa kl 02:30.

Visst kan det gå överstyr, men det gäller ju allt här i livet och världen. Att folk går med näsan i sina mobiler 24/7 är ibland ett problem, men det är ju en annan femma som handlar om problem på individnivå. Personligen sitter jag säkert 5h per dag med näsan i telefonen på olika sätt, men det har att göra med att jag pluggar på distans med mobilen som verktyg, samt använder den för mycket kommunikation både inom skola och privat...

Får du ut... /något av det så visst, kör hårt;)

Skickades från m.sweclockers.com

Vad har du för telefon?

Visst absolut, allt individbaserat, och ber att få upprepa vad jag skrev: " "bekvämlighet" - som kan vara skadlig (läs gärna vad jag avser med detta i mina tidigare inlägg) ", undantages därmed sådant som är kul - nyttigt - etc.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra fibernät där olika bolag äger monopol på din kabel är ett förlegat koncept, 5g nät gör att vi kan få en hälsosammare konkurrens och få bort ockerverksamheten att betala för datamängd.

Det där låter ju dock extremt optimistiskt i mina öron, det är trots allt mobiloperatörerna som varit ivrigast att ta betalt per datamängd. (Och de har ju konkurrerat med varandra med tidigare generationers mobilnät utan att konkurrensen tvingat bort denna modell.)

Vad som kan vara 'skadligt' är ofta subjektivt och avgörs bäst från fall till fall, och inte 'generellt'.
Jag hade dina tidigare inlägg i tankarna...

Det du anser onödigt anser troligen någon annan som kul, nyttigt eller nödvändigt. Så istället för att begränsa bör man således låta folk ta sina egna beslut kring detta istället för att föreslå begränsningar. Tekniken är där för att höja vår livsstandard och ge oss tid till annat. För jag spenderar jag hellre min fritid i verkstaden eller med att skissa i trädgården än att städa... Eller surfa, vad jag gör är upp till mig tack och lov.

Men nog om det, anser bara att folk bör ha möjlighet att göra vad de vill under eget ansvar.

Xiaomi Redmi Note 7

Så kinesiska Huawei får inte fixa 5G här men kinesiska 3 får det...?

Precis. Paradoxen i det hela, där det behövs mest är det inte nog med $$$$ att hämta.
Helt horribelt att placera testmiljön vid Stockholm/Globen, men det är väl i dom miljöerna dom förväntar sig kränga mest abonnemang?

Förstår inte ens vad gemene Svensson ska med hastigheten till? Så länge jag håller mig i Stockholm har jag wifi ungefär 96% av dygnet.

Det jag saknar mest är vettig hastighet i glesbygd, och så som jag förstått det så är 5G ännu högre frekvenser => kortare räckvidd => ännu mer stationer behövs => dröm och glöm i glesbygd?

@BasseBaba: Det är väll inte det att vi direkt har ett enormt behov av högre hastigheter men kapacitet till fler enheter. Titta bara runt om i världen när det plötsligt sker en katastrof hur överbelastat det blir. Att testa vid Globen är väll lämpligt då t.ex precis efter ett evenemang kan bli en rätt så kraftig spik. Så där är lite samma anledning varför IPv6 togs tog fram.

Men det är lite synd att det känns som allt krut ligger på dessa kortare räckvidder men är det verkligen så dåligt utanför storstäderna? Bor i Småland och upplever det inte som något problem och enligt google sökning så täcks ju 99,9% av befolkningen av 4g och 90%+ av landets yta.

Aha.. så skon klämde inte att det var en kinesisk aktör med i bilden? Du bara ogillar huewei specifikt?

Skickades från m.sweclockers.com

Min erfarenhet är att kartorna byggs upp av någon form av modell och inte faktiska mätningar.
Vid mitt sommarhus ska enligt karta samtliga operatörer ha "utmärkt 4G", sanningen är att man få köra den berömda "stå på rätt sten på ett ben och tillbe dom allsmäktiga radiogudarna" så får man 1-2 staplar 3G. Hastigheten ligger på en eller ett par megabit.
Med dubbla riktantenner låg jag med mobilt bredband runt 10Mbit men med dålig stabilitet.

Befinner mig ofta i Stockholms skärgård under sommarhalvåret och där är på många ställen täckningen helt horribelt dålig, framförallt juli/augusti när alla sommargäster totalt äger sönder nätet.

Frekventerar även en plats i Dalarna och en i norra Norrland då jag har vänner där, och där är det mer eller mindre bara Telia som gäller om man vill ha någon täckning över huvud taget. Jag som har TRE är ägd så fort vi kommer 100 meter utanför tätort

Nä inte på samma sätt som Huawei. Inte i nuläget iallafall. Jag ogillar inte Huawei's produkter, men jag ogillar de arbetar så nära kinas regeringen.

Fast Xiaomi är bundna av samma lagar där de måste samarbeta fullt ut med regeringen. Antagligen är Huawei mer intressant däremot, på grund av storleksskillnaden.

Jo men så är det väl. Nu är jag dock inte extreeemt emot Huawei som så. Jag tycker de har grymma produkter. Blev lide lessen i ögat när jag fick lämna tillbaka min P10 jag slutade mitt förra jobb. Grym telefon!

Jag bor i testområdet, men såvitt jag förstått så handlar detta alltså om en router? Alltså en burk man ställer hemma, kopplar in i väggen, och sedan ger en WiFi/ethernet-anslutning till sina burkar hemma?

Varför skulle någon som bor i testområdet vilja ha det? Här hemma har jag fiber i 1000 Mbit/s (jag kan få 10 Gbit/s om jag vill, men jag känner inte att det är värt vad utrustningen för detta kostar)... hade förstått det bättre om testområdet var någonstans där det inte finns infrastruktur för fiber. Jag hade också förstått det om det fanns mobila enheter (t.ex. telefoner) att köra med, men i den här formen där det bara är en WiFi-router förstår jag det inte alls.)

Enda anledningen jag kan komma på är om man är nyfiken på tekniken, men jag känner ändå inte att nätverket kommer ha tillräckligt med användare för att kunna vara riktigt representativt för vad 5G faktiskt kommer innebära.

Då kanske inte just du är målgruppen. Det kan ju faktiskt finnas människor utan fiber även i ditt område.

Skickades från m.sweclockers.com

Hela området på kartan är i Stockholm där Stokab har husnoder i i princip varje fastighet. Även om man inte har fastighetsnät i sitt hus, så kostar det 2500 kr att få det installerat med Bahnhof. Andra ISP:er kan också ha erbjudanden. Är det någon inom detta kartområde som inte har fiber är det för att de inte vill, eller för att de inte vet bättre. Sedan kan det ju finnas enstaka undantag.

Det jag försöker förstå är just vem målgruppen för detta är, och det är det jag inte lyckas med.

Det låter som en fruktansvärd idé, rent spontant. Både säkerhetsmässigt och hur batteritiden kommer kortas.

Särskilt nödvändigt är det inte heller, men förklara gärna varför.

Gud vad spännande! Tur att man bor i Enskede

Om operatören förlorar på det, vem är det som skulle betala?

Mobiler sänder väl alltid med samma effekt, så att batteritiden skulle bli längre när man helt plötsligt får mycket mer trafik att hantera har jag svårt att se. Men har du någon källa som kan stödja det hade det varit kul att läsa.

Att allt är krypterat hjälper inte hela vägen, metadata kan man få ut ändå och det är oftast minst lika intressant.

Att det funkar för IoT-prylar är en sak, men ett mobilnätverk är ganska annorlunda.

OK, det vore så klart tekniskt rätt intressant och lite småcoolt på ett sätt.

Men varför? Jag ser inga fördelar med ett sånt här system jämfört med ett centraliserat system där celler för telefonnätet planeras av företag som pysslar med sådant.