The C64 är klassisk speldator i fullstort format

De som föddes på 60-talet var 13-22 år när C64 släpptes så de har nog sin beskärda del av C64-nostalgi också. Hur som helst så är det en väldigt stor målgrupp skulle jag säga.

får hoppas på att joysticken är bättre än den förra, helst mycket bättre.

En orginal-C64 kan faktiskt kosta mer än den här, och då följer det inte med några spel. Man kan heller inte använda en modern gamepad utan är tvungen att skaffa en gammal joystick också.

En stor förbättring med The C64 (och emulatorer på PC) jämfört med orginalet är att det kan ladda spel på några sekunder. Om du gör en "save" av ett spel så går det ännu snabbare att ladda senare.
På orginalet så var laddningstiderna från band ibland flera minuter och det fanns ofta ingen möjlighet att pausa.

Nja. Last Ninja 2 tycker jag var bättre. Både snyggare och hade bättre musik.
Du får tänka också att tjock-TV-apparaterna man använde var suddigare än dagens skärmar.

Hade TAC-2 nyproducerats i motsvarande kvalité eller bättre (gärna den med spak i metall) så hade jag troligtvis köpt minst två.

Intresset dog när det inte fanns en riktig joystick port (finns både vit och svart tac-2 här)

Gillade aldrig skaka skaka joystick spel men det gick ju att bygga en liten krets för det

Jo, du kan nog byta till vilken du vill som jag läst. Fel, USB som gäller (inte den gamla Atarikontakten, 9-pol D-sub).

Jag skulle dock misstänka att det inte är joysticken som laggar, utan det faktum att den här nya C64:an (och Minin som är samma hårdvara) är emulering på en ARM-processor.

Till skillnad från äkta hårdvara, eller om de istället hade valt att göra en ny implementering med tex. FPGA, så är nog visst lagg ofrånkomligt med en ren mjukvaruemulering som alltid blir mer oexakt (samma sak gäller mina NES Mini och SNES Mini).

Jo, den är mycket snyggare. Snyggast är dock 128D!

Japp! De USA-tillverkade TAC-2 med spaken i metall skall det vara (svarta, inte vita).

"Använde du en Commodore 64 eller VIC-20 när det begav sig? Dela med dig av nostalgiska minnen i kommentarerna!"

Apple ][+ som gällde för mig!

Med dubbla diskettstationer (som gick snabbt, inte i snigelfart som på VIC20/C64) och med riktigt operativsystem som DOS 3.3 och ProDOS (inte som med VIC20/C64 hänvisad till ett par begränsade BASIC-kommandon avsedda för kassettbandare). Kändes som för mig som en mer riktig och "äkta" dator än VIC20/C64. Förutom alla fantastiska spel till Apple II så fanns även flera seriösa applikationer som tex. VisiCalc (tex. en kompis farsa köpte en Apple II bara därför till sitt företag).

Tyckte även att endast 22 teckens bredd på VIC20/C64 gjorde de maskinerna väldigt klumpiga och begränsade som datorer (om man endast använde de som ren spelkonsol så hade det nog dock inte så stor betydelse). Nästan alla andra datorer hade ju 80 (eller i värsta fallen minst 40) teckens bredd. Endast 22 tecken gjorde VIC20/C64 till väldigt klumpiga och jobbiga att arbeta på om man skulle köra texteditorer för tex. programmering, skriva ut skoluppsatser ifrån ordbehandlare eller för att koppla upp med modem emot BBS:er.

En annan sak jag saknade gällande spel på VIC20/C64 var de analog kontrollerna och joystick som fanns hos både Apple II och IBM PC. Även om jag gillade den gedigna TAC-2:an på C64 eller ZX Spectrum, så gav de aldrig den finkänsla i spelen som man fick med en bra analog joystick. Många klassiska spel som tex. Choplifter är så enormt mycket bättre och skönare att lira med analoga spakar!

Men har spelat en del även på VIC20 och C64 hos kompisar, och älskar verkligen SID-chippet hos C64. Det absolut bästa med den maskinen, och ljudet ifrån den var överlägset allt annat i flera år framåt (iaf. fram tills när efterträdaren Amiga kom någon gång runt -85)!

Ja lagget beror på emuleringen men på c64 mini var det illa tills dom uppdaterade den men lite lagg är nog ofrånkomligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte först att denna hade varit nice att införskaffa sig. Men sen dök KOCH MEDIA upp
och då blev det ett direkt nej. Synd, men då kör jag emulering istället...

TAC-2 lämpar sig inte för såna spel. Sliter för mycket på den tycker jag. Jag och brorsan slet sönder två st TAC-2:or (på C64, Atari och Amiga) när det begav sig.

Jag lödde ihop en joystick-adapter till USB med en billig Pro Micro-klon, och flashade den med egen mjukvara. Det behövdes inga andra komponenter än sladdar och kontakter.
Min kod är lite för ful för att släppa, men det finns många andra såna projekt och adaptrar där ute.

Men orginalen kom väl aldrig med svenskt tangentbord, bara svenskt tecken-ROM? Man behövde väl sätta på klistermärken på tangenterna har jag för mig.

40 kolumner på C64. 80 kolumner på C128.

Analoga joystickar har sina användningsområden precis som digitala joystickar har sina. I bra digitala joystickar som TAC-2 får man direkt feedback åt vilket håll man trycker, och det får man inte i analoga.

Var är Kung Fu Master? Första spelet jag spelade på C128! Började med ett krash, då var för ivrigt att köra igång med joysticken när kassetbandet laddat färdigt spelet.

det här är största anledningen för mig att jag nog aldrig kommer att använda en original c64 igen, ovasett hut nostalgisk jag blir.

Komma hem från skolan.
Starta laddning av spelet.
Äta middag.
Gå och sätta sig framför datorn och vänta lite till innan laddningen är klar.

Stämmer; det var nog endast VIC20 som hade usla 22-tecken när jag tänker efter! Minnet är inte det bästa gällande saker för 35-40 år sedan.

Även 40 tecken är i mitt tycke extremt trist och begränsande när det gäller saker som programmering, ordbehandling och terminalkopplingar.

Därav att jag var så enormt glad för mitt 80-teckenskort in min Apple II (hade som standard bara 80-tecken i de tidigaste modellerna). Även glad att IBM direkt standardiserade på 80x25 från start.

Så mycket bättre och trevligare för de flesta andra saker än spel som man vill använda datorn till!

C128D är ju helt klart favoriten. Tycker den även är snyggast av alla Commodores 8-bit maskiner.

Dessutom så gillar jag den mer för dess separata tangentbord. Har aldrig varit så förtjust i stationära datorer med integrerade tangentbord (inte ens när det begav sig på 80-talet).

Lagt några bud på Tradera (som jag inte vunnit), men fortfarande sugen på att skaffa en vid tillfälle.

Nackdelen med C128 är dock att det är väldigt få applikationer som är gjord för äkta 128-mode. De flesta verkar ha nöjt sig med att mest köra den i C64-kompabilitetsläge (och det är ju lite trist och slöseri på en annars fin datoruppgradering).

Med rätt spel utvecklade ifrån början för att styras analogt så är det ingen tävling emot digitala diton!

Därav att man har nästan enbart analoga joysticks även nuförtiden till både PC, och PS, XB och Nintendo. Men att man oftast har ett styrkors för de (relativt få) spel som har glädje av främst digital styrning.

Faktum är att jag personligen faktiskt föredrar styrkors av "nintendostil" när det gäller att styra digitala rörelser i spel, framför digital joysticks, som jag inte tycker är egentligen så lämpade för den typen av styrning.

Minns när jag spelade på gamla Game & Watch som tex. klasskompisens Donkey Kong. Det var ju så mycket lättare och snabbare att spela med just styrkorset jämfört med på andra prylar med stora (digitala) joystickar!

Ja, när det gäller mjukvaruemulering så är det nog tyvärr så.

Därav att jag tycker det är lite trist att de inte valde FPGA-spåret när de skulle nytillverkare C64:an. Då hade jag nog kunnat överväga att tänka mig att köpa en (även om en beg. C128D kanske ändå lockar mig mer).

Nya datorer med mjukvaruemulering i separata ARM-lådor går normalt fetbort för mig mig personligen. Då kan jag lika gärna köra emuleringen på någon av mina bärbara, min HTPC (som redan har RetroArch installerat) eller någon av alla andra datorer som jag redan äger.

Riktig gamal hårdvara från tiden eller nytillverkade med FPGA är det som gäller (för mig), om jag skall köpa datorer som separata boxar.

Bägge varianterna fungerar!

Stoppar du i ett cartridge gjort för C64 så bootar den även automatiskt i C64-läge.

Tyvärr så kördes nog de flesta 128:or i C64-läge 99% av tiden. Vilket är ett stort slöseri på en fin uppgradering, då man tappar 80-tecken, allt utökat minne, möjligheten att köra floppyn i snabbare hastighet än kassettband och precis alla andra fina förbättringar som kom med 128:orna.

Det fungerade det med, GO64 kunde användes när datorn redan var uppstartad.
https://www.commodore.ca/manuals/128_system_guide/sect-17b.ht...
Jag ägde aldrig någon C128 själv utan grannen hade en däremot ägde jag VIC20, C64 och hade även en Commodore Plus/4 en kortare period.

"vanliga" datorer funkar väldigt bra med emulering tycker jag, dom är arm varianterna och dylikt har alltid lite små "hyss" för sig. jag har alla minisar av nes mfl men det är mest till tjejen som inte är en hardcore gamer och då inte märker eller bryr sig om lagget, när vi ska spela tillsammans stör jag mig rejält på det. men ibland får man hålla god min eller koppla in något av orginalen då hon är en samlare på gamla spel prylar.