Processorbrist får Intel att återuppliva Haswell på 22 nanometer

Borde inte Intel kunnat förutspå detta bättre ?
1, de har vetat om 10nm strul ofantligt länge
2, de har byggt ut deras 14nm+++++++

Vad är det som gör Intel år så emot kontrakts tillvärkning ?

Känns som det vore ett snilledrag att få ut några modeller för OEM craftade hos Samsung, om det inte är rädslan för att dela med sig av teknologi.

De har ju modernare Pentium med HT baserad på Coffe Lake. Att de säljer gammal skåpmat för att de inte kan tillverka de nya är dåligt. Möjligtvis om de tar 20 dollar för den men de lär ta runt 50 dollar som de tar för mer moderna Pentium som dock är bristvara på många håll.

Skickades från m.sweclockers.com

HaHaHa nu var du rolig, du inser i vilka volymer vi pratar? Det är inte att vi inte vill köpa AMD det är att de inte kan leverera volymerna som krävs.

Jag inser i vilka volymer vi pratar, men du läser ju inte vad jag skriver. Om företagen var villiga att titta åt båda hållen så hade R5 och R7 också vara en bristvara nu när många ska ha nya datorer men så srr det ju inte ut. Om företagen tänkt att de ska skaffa nya datorer "oavsett tillverkare" så hade R5 och R7 också varit en bristvara men det är det ju inte.

Låter mer som om AMD borde investera för att säkerställa högre produktivitet kapacitet i TSMC nästa nod. Det kanske de skulle gjort redan till denna 7nm men då fanns nog inte pengarna

Och nu är det lite för sent...

Intel säljer allt de tillverkar och skulle ha sålt mer i det fall de haft större tillverkningskapacitet, ekonomiskt förefaller intel gå bättre än någonsin. Jag misstänker att Intel inte räds bristen på producerade cpuer, i normalfallet före 2017 hade de kunnat använda en sådan tillfällig brist till att driva upp priser/marginaler vilket är svårare när det som idag finns ett alternativ. Jag tror att Intel skräms lite av att deras köpare faktiskt har ett reellt alternativ förutom deras produkter idag. En situtation som på längre sikt ger upphov till minskad mindshare och hand i hand med det marknadsdel. När det gäller laptop processorer, efter servermarknaden borde det vara intesl största inkomstkälla, tror jag inte intel räds x86 alternativ utan snarare ARM och på lite sikt Risc. Men det ska i vilket fall bli intressant att se hur AMDs mobila kretsar tar form efter nyår, 7nm och ökad ipc samt ökad frekvens pga lägre energiförbrukning? borde kunna göra att AMD kan presentera intressanta chips på den bärbara marknaden. Vem vet, Intel kanske tappar marknadsandelar även där?

Så nyheten är inte citatet och det reviderade dokumentet Sweclockers hänvisar till utan att den överhuvudtaget fick en ny EOL förra månaden och att den innan dess varit död och ur produktion sedan 2015? Det enda jag hittar om EOL är följande dokument från Q3 2015 där EOL är TBA men med grafik som antyder att tillverkningen kommer fortsätta.

http://www2.advantech.com/certified-peripherals/files/papscpu...

Det är fullt möjligt att jag har fel. Jag reagerar mest på att det blir så stora rubriker och reaktioner på så bristfällig information. Jag vill bara kunna verifiera det jag läser.

@WoG: Jag vet inte det ja, efter 8 fysiska kärnor blir nyttan av fler kärnor mindre och mindre. Det är väl nästintill bara pgr av det lilla IPC övertag som Intel har som gör att exempelvis spelprestanda ofta är lite bättre med en Intel CPU.

Personligen tror jag dock att chansen är STOR att AMD kommer gå om Intel även där vid nästa generations Ryzen.
För personer som mig som använder sin dator i 99% till spel är det i dagsläget inte värt att ha 12,16,24 kärnor x2 trådar.

Det är garanterat en rädsla av att dela med sig av hemlig teknologi. Annars vore det inte en så stor grej att använda en kontrakstillverkare över en failad krympning. Skulle tro att Intel blir tvungna att dela med sig av en del hemligheter som de gärna håller för sig själva för att en kontraktstillverkare ska kunna tillverka deras designer med rimligt resultat.
Jag tror inte Intel är beredda att göra detta ännu, men någonstans går smärtgränsen. Man ska ju ha klart för sig att det utöver ett erkännande att man inte tror på sin egna tillverkning även är ett tapp i marginaler på försäljningen samt ett eventuellt läckage av hemligt tekniskt kunnande (så jag kan förstå att man försöker in i det sista).

Vad som vore jädrigt bra är om de tillverkar flera billiga 1155 samt 1150 moderkort, för andrahandsmarknaden är smockfull med processorer till dessa plattformar, där man kan få en i5a för typ 200kr. Visst är det inte lika snabba som nya men för många användare fullt tillräckligt snabba.

Skickades från m.sweclockers.com

Du har nog rätt där, verkar bero lite på speltitel.
Enligt sweclockers tester så dominerar AMD i syntetiska tester
I spel så ligger AMD först i Total war medans intel ligger först i Battlefield. Båda låsta vid 2.8Ghz

Jag "Det är väl nästintill bara pgr av det lilla IPC övertag som Intel har som gör att exempelvis spelprestanda ofta är lite bättre med en Intel CPU.

14nm++++ == 22Nm
I Intels "verklighet"

Det är ju grafikkortet som inte kan leverera fler fps.

Processorn arbetar ju inte mycket för att den inte behöver. Jag antog att ni pratade om processorprestanda.

Nämen vilken inovation från intel det går verkligen framåt här.

Ha det gött