Finns översikt över tekniker och brytare för icke-mekaniska tangentbord?

Om man ska köpa mekaniska tangentbord idag så finns en tydlig spelplan, en kartläggning och närmast en tabell över vilka tangenter och brytare som beter sig- och känns på vilket sätt.

Men finns någon sån översikt vad gäller icke-mekaniska tangentbord med?

... för jag gillar nog inte mekaniska tangentbord. Dom är väldans höga, rena karpaltunnel-syndrom framkallarna känns det som, stela, lång och ansträngande slaglängd då fingret ofta måste trycka ner rakt uppifrån, känns för mig som att spela piano snarare än att skriva. Och när man vant sig vid sin favoritmekaniska så får man förbluffande stora svårigheter att skriva som folk på alla andra tangentbord.

Folk säger "skaffa handledstöd" för att motverka höjden, men då måste man lägga upp handen på handledstödet och få handen att anta 'rätt läge och form' varenda gång man ska trycka på en knapp, för att det ska funka. Man kan liksom inte bara glida in handen lite lätt från sidan, utan man måste upp och på rätt plats på handledsstödet, för man inte glida handen över handledsstödet (lite för strävt). Man använder tangentbordet på så grymt många olika sätt än så. En snabb CTRL+C och CTRL+V här och var .. och sen bort, handledsstöd hjälper liksom inte alls mot höjden i vardaglig användning för man använder tangentbordet på så grymt många olika sätt. Handledsstöd är nog bra mest om man skriver hela A4 sidor med text.

Men det var lätt att få en bild av 'spelplanen' med mekaniska. Nästan som en meny där varje brytare hade sin egna karaktär: MX browns, whites, blues, greens, reds, blacks osv. Jag fastnade lite för Cherry MX gröna (eller blå, men gröna var bäst) för jag vill ha en känslomässig indikation på exakt när tangenten 'löst ut'. Hittills har min metod varit att slå ner tangenten hårt så fingret får en tydlig feedback av 'stoppet' när tangenten bokstavligen slår in i tangentbordsbotten. Med Gröna MX (plus dämpare) så förändrades min skrivstil rätt mycket. Men mekaniska är nog ändå inget för mig, troligen. Har ett Logitech K310 som jag inte direkt lider från just nu, men det finns garanterat bättre.

Icke-mekaniska kallas ofta för 'ett Membran-tangentbord'. Men när man provar tangentbord på MediaMarkt osv så har tangenterna på 'membran-tangentbord' minst lika stor variation i känsla och beteende, som dom mekaniska har. Ofta större variation. Men med dom tangentborden så har jag liksom ingen 'spelplan'. Jag vet inte vilka olika typer av känslor och tangentbeteenden som finns, och hur dom känns och beter sig, samt olika benämningar på tekniker som kan kopplas ihop med skrivstil och användning. Det vore guld när man ska prova ut och antingen söka efter eller undvika. Det är ännu viktigare för mig personligen som är ute efter små 60% ISO-bord.

Finns det någon slags översikt över dom olika gemensamma nämnarna för icke-mekaniska bord, liknande den 'kartläggning' som tillämpas för mekaniska tangentbord'? Vilka är lämpliga sökord att söka efter, och begrepp att lära sig om?
Och om du anser att det förmodligen finns något användbart inom mekaniska tangentbord för nån som mig ändå, så får du gärna ta upp det med.

tack på förhand

Tackar för tipset.

Tack vare det här har jag hittat lågprofilbord som använder "Cherry MX Low profile switches", med slaglängd på 12 millimeter (nedtryckning). Men överallt där dom förekommer och recenceras, så hittar jag bara röda cherry MX som lågprofil. Finns det bara röda? Eller är det en så pass ny form av brytare att det bara finns röda 'än så länge', men kanske kommer komma fler inom en nära framtid?

Nej det är bara att jag känner till cherry mx och är bara medveten om vissa andra märken men inte deras 'typer'.

Så, ditt hv-kb390 är ett tangentbord med låg konstruktion, men kailh-tangenterna har fortfarande full slaglängd?

Om så, så var det lite därför jag var nyfiken på brytare av 'low profile' typ, alltså med extra kort slaglängd - oavsett hur själva tangentbordsbasen är byggd. Och jag funderade över varför jag bara såg såna brytare gjorda av Cherry MX, och varför alla såna brytare (som jag googlade fram) var av röda typen. Fanns det inte andra typer av brytare i low profile typ med? Det var lite så min tankegång gick.

Men det är klart, har man en total slaglängd på 10mm eller så, då faller nog iden lite med att ha klick. För actuationpunkten, alltså klicktröskeln, hamnar nog 2-3 mm ovanför då tangenten bottnar. Rätt poänglöst med klick då. Kanske därför som dom kör på röda klickfria brytare i lågprofil - inledningsvis.