Krönika: AMD vann kärnornas krig

Medan 3000-seriens Threadripper kostar en hel del ska de nog snarare jämföras med Xeon väll? Helt plötsligt är de inte så värst dyra om man gör det?

Men jämför man HEDT vs HEDT så självklart är det ett kliv upp AMD tar I pris. Iofs främst pga Intel dumpade sina priser. Hade Intel stannat kvar utan prisdump hade Threadripper framstått som de reades ut redan dag ett ju.

Men det är kul som sagt att det finns konkurrens igen! Sedan Zen hade jag bestämt mig för att stödja AMD vid uppgraderingen pga de imponerat på mig. Bestämde mig för att Zen 2 blir då jag uppgraderar. Sagt och gjort. Är supernöjd.

Blir väl att jag uppgraderar till Ryzen 4000 när det kommer också. Blir ju ändå sista som kommer till AM4 så då har man datorn maxad, så att säga, och får sannolikt gå ett tag innan jag funderar på uppgradering igen pga det kräver nytt moderkort och sannolikt DDR5 också osv.

Skickades från m.sweclockers.com

@anon2110: äh vafan, damen kör fortfarande 2600k och jag en 3770k
dock blir det troligen uppgradering nästa år

Jag gillar att AMD tjänar pengar och tar marknadsandelar. Så länge de inte börjar som intel har kört i många år...

Gällande uppgradering, jag vet inte om det blir nästa år med Ryzen 4000 eller om jag ska vänta på DDR5 på vad jag gissar blir sockel AM5. Sitter med 1800x idag, så lär bli ett lyft vilket som.

Rik och rik.. Vetifan

Gick in på 4 dollar tror jag det var... Sitter fortfarande i båten och väntar på mer uppgång

Underbart skrivet @Jacob

När man blickar tillbaka på hela historien inser man hur många förändringar som skett över relativt kort tid. Just det med FX och 8-core redan där var ju något många tryckte på i forumen för evigt... att vi fick inte mer än 4-core, just pga Intel "behövde inte".

Sen självklart behöver inte alla 64-cores och 128-trådar, men... den taskmanagern är inte att leka med

Riktigt trevlig läsning till morgon kaffet :). Bra jobbat!.

Skulle AMD öka med hela 15% ips så tror jag inte på ökad klockhastighet. Mer troligt samma eller något lägre som de sedan kan visa att CPUn klarar längre än någon microsekund vid enkeltrådad last. (Varför öka prestandan mer än nödvändigt när man redan är nr1)
Kommande 4900X 12/24 med tdp på 95w istället för 105w skulle också vara välkommet.

Skickades från m.sweclockers.com

Fick kolla upp detta pga det.
Helvete din polare måste gjort ett par pistoler på den affären!?

2015 - 1.82$
2019 - 38.90$

Intel behöver sina ekonomiska tillgångar för att överleva den dipp vi nu sett början av.
Viktig punkt:

Det är här de stora pengarna och långsiktigheten finns.

Intels Xeon processorer har gått kräftgång prestandamässigt på grund av alla kritiska säkerhetsproblem man behövt åtgärda (utan att komma ända fram). Kortvarigt har lösningen för användarna varit att köpa fler processorer, vilket gett Intel ekonomiskt andrum men samtidigt kraftigt bidragit till deras svårigheter att möta efterfrågan på processorer. Många användare har, enligt uppgift, påbörjat förberedelserna för en övergång till Epyc. När de väl bytt kommer de inte att gå tillbaka i närtid, oavsett hur Intel agerar och vilka produkter de släpper. Räkna med att AMD kommer ha en markant bättre position på servermarknaden de närmaste tio åren eller så, vilket kommer att ge klirr i kassan.

Intels leveransproblem smittar även av sig till deras partners. Dells intäkter har minskat ungefär 16% på grund av leveransproblemen, och de lär (enligt rykten) undersöka alternativet att släppa in AMD i produktportföljen.

Påståendet att AMD vunnit "Kärnornas Krig" håller jag inte med om. (Beroende på hur man definierar målet för "seger".)
Däremot har de vunnit de inledande faserna av kriget under tiden som Intel tvingats på reträtt i väntan på en fungerande 10nm-nod. I likhet med konventionellt krig är det också den som gör minst misstag som vinner.
Ska jag göra en allegori med ett riktigt krig är AMD just nu ungefär där Tyskland befann sig i september/oktober 1941. Många delsegrar och fienden på flykt på alla fronter, ser ut som segrare men har ännu inte riktigt vunnit kriget...
På samma sätt som Bulldozer kunde ha inneburit att Sandy Bridge inte blev ett dråpslag mot AMD så kan konceptet XPU ge Intel möjlighet att slå tillbaka mot Zen-familjen, förutsatt förstås att det faktiskt fungerar och kommer ut på marknaden i tid.

Om jag ska titta i spåkulan och försöka utläsa marknadsandelarna i försäljning (antal processorer) för åren 2021 och 2022 så blir det:
Spelkonsoler: 100 - 0 till AMD
Server: 50 - 50 (Mot nuvarande ungefär 2 - 98.)
HEDT: 95 - 5. (Finns applikationer där Intel regerar.)
Desktop, OEM: 50 - 50 eller större andel för AMD, datorbyggarna har inte råd att låta bli AMD.
Desktop, hemmabyggen: 98 - 2
Laptop: ??? Detta är en stor marknad. Intel regerar sedan länge i marknadsandel och prestanda, med Ice Lake som senaste tillskott. Om AMD presenterar någonting slagkraftigt med 15W TDP och de stora datorbyggarna släpper in dem så kan AMD roffa åt sig en större marknadsandel även här.

May the cores be with you.

Kul läsning! Det finns både polerade diamanter och polerade bajskorvar i processor-världen!

Jävlar vad besviken jag blev på FX-Serien.
Hade precis byggt ihop en ny fet AMD dator strax före release, satt bara och väntade på processorerna för att starta igång den.
Sen när resultatet kom så beställde jag en Phenom X6 1100T istället..

Jag gick in lite senare, men har gjort mig några pengar själv.
Dock är det som med alla aktier, alltid svårt att veta när och hur man ska sälja/köpa

Så har man suttit med is magen
(dock gjorde jag inte det)

Bra artikel som sammanfattar läget väl.

En sak med Intel mot AMD, är att Intel oftast haft rätt förfinade och välslipade produkter med stabilitet och kompatibilitet.
Jag säger inte att alla från respektive tillverkare varit bra el dåliga, men generellt har det varit så både nu och med tidigare generationer.
Ryzen har ju t ex varit känsligare med minnet och användare har i högre grad drabbats av blåskärmar m m.
Just i dessa bitar har AMD en bit kvar till Intel (samtidigt som de är före i andra).
Men är det så konstigt då?
Intel har haft många år på sig att finslipa sina produkter, samt avsevärt mer resurser för F & U.

Jag hade lite mer is i magen.
Insåg att Sandy Bridge var bra, men väntade in Bulldozer innan jag valde väg.

Bra synpunkt! Intels fadäser inskränker sig väl dels till de Pentium som räknade fel och dels till att man nu på grund av lång användning av samma arkitektur upptäckt en massa sårbarheter som annars inte hittats.
AMD har bland annat råkat ut för strulande chipset (nForce 2), dålig kompatibilitet med RAM och nu senast till synes oförklarliga problem att få vissa individknutna kombinationer av moderkort och Ryzen 3000-serie att fungera.