Grafikkortsförsäljningen stiger – AMD plussar på årsbasis

Nåväl, trots "gammal" nod presterar ändå Nvidia överlag bättre. Vilket betyder att när dom släpper på en "modern" nod kan man förvänta sig rätt stora förbättringar. Jag tror "Big Navi" får det tufft-

Orsaken är ganska simpel. Problemen ligger i själva grunden till arkitekturen som faktiskt inte är mycket mer än en upphottad GCN arkitektur. En arkitektur som inte direkt är energieffektiv även om AMD ändå lyckats få ned strömförbrukningen ganska kraftigt. Det är först med nästa generations grafikkort som AMD gått ifrån GCN som kan bli intressant. Ändå är AMD väldigt nära Nvidia när det kommer till strömförbrukning och vissa fall förbi dem. 5700X presterar t.ex. bättre än 2060 Super men till samma strömförbrukning. Sedan är inte heller krympningar per automatik en garanti för lägre strömförbrukning.

Behöver det verkligen betyda det? För om man ska tolka historian kring RTX 2000-serien och dess prestandaförbättringar så kan man tolka det som att Nvidias nästa generation kort kanske inte kommer prestera så bra som folk förväntar sig. AMD däremot kommer att lansera en sprillans ny arkitektur. Den första på över åtta år. Om AMD lyckas göra ett snarlikt hopp som Nvidia till nästa generation så kommer de ta marknadsandelar. Förutsatt att priset inte skenar.

Det säger sig självt, vilket var min poäng. Att 7nm som argument i sig är meningslöst. Att en krympning i sig inte innebär högre effektivitet är rätt givet vid detta lager, vilket ytterligare stärker poängen av att nod-skillnaden i sig är meningslös om inte produkten i sig levererar.

Sedan; Var får det det ifrån? Jag har genomgående sett att 5700XT förbrukar i runda slängar lika mycket som ett 2070 Super, ett kort det är långsammare än. Nog för att de kommit närmare, vilket är positivt.

Såg att det var 5700 jag tittade på. My bad.

5700 har samma strömförbrukning under last som RTX 2060 super och presterar inom felmarginalen lika bra.

https://www.sweclockers.com/test/27832-amd-radeon-rx-5700-och...

5700 xt presterar ungefär 10% sämre än RTX 2070 Super men drar ungefär 5W mindre också.

https://www.sweclockers.com/test/27800-nvidia-geforce-rtx-206...

Värt att titta på fler titlar än bara division dock. 2060 super ligger närmare 5700XT i prestanda, än 5700XT gör 2070 Super i DX11, DX12 är en annan historia däremot... 2070 Super och 5700XT förbrukar identiskt enligt Swecs test, bara maximalförbrukningen skiljer, snittet över tid är detsamma. Men ja, Nvidia matchar med lätthet fps/w trots den äldre noden.

Poängen var ju dock att noden i sig är av underordnad betydelse, produkten som helhet det som är viktigt. Om två produkter presterar i det närmaste lika i alla aspekter, trots olika noder... Vad spelar det för roll vilket som är tillverkad på '16' eller '7'nm?

Xinpei tror att AMD skall göra ett stort prestandahopp, det är inte omöjligt, nya Xbox och PS5 ryktas vara monster och dom har AMD:s nya RDNA _med_ raytracing i hårdvara och till mycket låg effekt. PC-versionerna kommer att kunna gödsla med mycket mer effekt och kan säkert bli bra.

Men Nvidia förväntas också öka prestandan kraftigt till nästa generation, och dom hoppar direkt till 7nm+ med EUV så både ett stort tillverkningssprång och troligen har man gjort allt för att kunna ha Ray Tracing så nära fullt aktiverat som möjligt och inte bara lite reflektioner.

Tittade snarare på medelvärdet.

Tror? Njae. Snarare lämnar den dörren öppen. Folk skakade ju på huvudet åt Zen 2. Zen+ och Zen 1. AMD har alltså de senaste fem åren gått från klarhet till klarhet medan Nvidia har saktat ned lite. Om detta beror på underskattning eller helt enkelt mättnad vet jag inte.. däremot behöver AMD bara hamna i samma bollpark som Nvidia men till ett mer attraktivt pris så kommer de ta marknadsandelar.