Ny spegellös systemkamera. Svårt val.

Ang. XQD beror det på vad man menar. Du jämför förmodligen XQD med långsammare SD och då blir prisskillnaden stor, men jämför du med snabba UHS-II-kort (som fortfarande är långsammare än XQD) så är prisskillnaden inte särskilt uppseendeväckande, även om den finns. Förhoppningsvis kryper priset ned något när CFexpresskorten dyker upp på allvar.

Du borde kanske fråga dig vad du vill ha för objektiv och om du vill köra med eller utan adapter. Har du möjlighet är det förstås en god idé att känna på kamerorna också. Jag skulle dock inte fästa så stor uppmärksamhet på 24 eller 30 MP. Den skillnaden är inte särskilt stor i linjär upplösning. En fördel som Z6 har är att du får stabilisering även på ej stabiliserade objektiv, vilket du inte får med EOS R.

Har själv funderat på att uppgradera till en Canon Eos R från en Canon Eos 70D. Kritiken rör främst video (filmar aldrig). Är ute efter fullformatet och att testa spegellöst, har dock inte kommit till skott än. Skulle du bestämma dig för en Eos R så se till att prisbevaka den, har varit nere på 19 990kr bara för ca en vecka sedan. Lär sänkas igen på black friday.

Alla tre är bra kameror så tror du blir nöjd vad du än väljer. Jag velade mellan dessa tidigare i år och det slutade med Sony för min del.

Främsta anledningarna:
- De har ett betydligt försprång när det kommer till native objektiv, och en av anledningarna till att köra mirrorless är för mig att få ett litet och smidigt paket. Kör t.ex. Zeiss 35/2.8 för resor där packningen behöver hållas ner, otroligt smidigt.
- Ligger lite före gällande tekniken, även enligt många rörigare/mer inställningarna men det har jag aldrig känt begränsande som tekniknörd.

Ska du köra objektiv via adapter så välj det system du känner dig mest hemma med/trivs bäst med, det är nog värt mer än de små skillnaderna. Möjligtvis skulle jag kunna avråda från Canon eftersom du främst fotar landskap då de har lite sämre dynamic range, men samtidigt är det säkert good enough.

Skillnaden mellan 24 resp 30 Mpix är ändå väldigt liten. Det du kan skära bort innan du är nere på 24Mpix om du börjar med 30 är skillnaden mellan tex 50 och 55mm. Nu vet jag inte vad du har för objektiv i dagsläget men har du tex 18-55:an så kan du ju testa att sätta den på 50mm och sedan zooma in till 55mm.
Nu har jag inte koll på om dessa kameror har AA-filter eller inte men skulle tex Z6 ha ett aningen svagare AA-filter så kan den mycket väl fånga betydligt mer detaljer/högre upplösning är vad du får ut i verklig upplösning från EOS R. Ett bra stativ eller god handhållningsteknik eller för den delen kvaliteten på opbjektivet som sitter på på gör avsevärt större skillnad än 24 vs 30Mpix för upplösning/skärpa.
Så visst, allt annat lika så är ju 30 Mpix bättre men det finns andra saker som gör mer skillnad och skillnaden är så liten att det för mig personligen skulle vara ev av de sista faktorerna jag kollade på i detta fallet.
Nikon har ju en liten fördel i lägre brus och högre dynamiskt omfång. Inte för att skillnaden är enorm men jag skulle säga att det gör mer för slutresultatet än några fler pixlar. Att kunna ljusa upp skuggorna i bilden utan att bli nämnvärt straffad med brus DET är guld värt...

Eftersom du skriver att du mestadels fotar landskap skulle jag säga att kamerahuset som sådant inte spelar så stor roll eg. Om du har bra objektiv som funkar på småbild som du använder till din D5100 idag så kan de ju användas med adapter på Z6.
Ang. Sonys menyer så håller jag med om att de i regel inte är så bra men de har blivit bättre med åren och med en kamera som A7 så når man ju de flesta viktiga saker via rattar och reglage på kameran så det kanske inte är något som helt ska fälla avgörandet.

Jag tycker att du ska titta mer på vilka funktioner som faktiskt finns än specar från en tabell. Kan man tex bestämma var i bilden fokus ska ligga genom att använda pekskärmen, även när man använder EVF:en som sökare? Grymt bra funktion som BORDE vara standard på alla spegellösa men inte då.
Jag är inte så i detalj påläst på dessa modeller att jag kan rada upp alla sånadär grejer men det kan vara en bra ide att både läsa riktigt detaljerade tester med trädvy över menysystemet samt att ladda ner manualen och läsa.

@KingCobra Definitivt Nikon Z6 om du har gluggar som stödjer fullformat till din D5100. Canons adapter fungerar bättre än Nikons, men det är marginell skillnad. Z6 är enligt mig en fruktansvärt prisvärd kamera, speciellt med kittet Nikon Z6 + 24-70/f4,0 + FTZ Adapter"

@KingCobrahttps://www.rajalaproshop.se/canon-eos-r-ef-eos-r-adapter

Går nu att få för 17990kr Har dock ingen erfarenhet av Rajala.