Grafikkortsförsäljningen stiger – AMD plussar på årsbasis

Grafikkortsförsäljningen stiger – AMD plussar på årsbasis

Efter en längre svacka vänder försäljningen av grafikkort skarpt uppåt. AMD går upp på årsbasis, men vinnaren tredje kvartalet är Nvidia.

Läs hela artikeln här

RX 5500 och kommande 5800 serien lär det bli ytligare fart.

Vill ha HDMI 2.1 men det kan man nog fortsätta drömma om då tex RTX serien kör HDMI 1.4b om jag inte är helt ute och cyklar.
Rättelse: De kör med HDMI 2.0+ någon bokstav.

Jäklar vad AMD plockar andelar.

Trevligt, en bit kvar innan vi har riktigt fight, men det är nära nu.

Kul att se ATI (AMD) utvecklas och tar lite andelar från nvidia! Nästa kortköp kan nog bli ett från dem om pris/prestanda fortfarande håller i sig.

Skickades från m.sweclockers.com

Inget RX 5700 för 2500-3000:- nu under black friday. Så jag fortsätter leva i avhållsamhet.

Känns som att Nvidia kommer att ta tillbaka en hel del när deras 7nm+ kommer, så AMD får passa på att njuta så länge det går.

Bra! Nu ska man bara börja konkurrera med det absoluta toppsegmentet.

Skrivet av the squonk:

Känns som att Nvidia kommer att ta tillbaka en hel del när deras 7nm+ kommer, så AMD får passa på att njuta så länge det går.

Medan AMD svarar med deras hela RDNA kort.

Har man inte rapat mantrat att fler går över till mobila enheter i åratal. De som köper diskreta kort kommer att fortsätta göra det, känns som att rörelsen mot mobila enheter i stort sett redan skett och i dagsläget kan den väl som mest vara marginell?

Skickades från m.sweclockers.com

5700x på rea är otroligt mycket FPS per krona.. Fanns så lågt som 4.500kr
Presterar någon enstaka procent under 2070s som kostar en tusenlapp (eller mer) extra.

Inte så underligt med tanke på att de just har sjösatt de nya Ryzen processorerna.

Är ju lite tragiskt att AMD strider på två fronter samtidigt och har ju svårt att hinna ifatt.

@Xinpei: I'll believe it when I see it. De tar en sån tid på sig att släppa GPU:er!

Amd får fixa en 2080ti konkurent så jag kan köpa det kortet

Mitt 5700 xt fungerar felfritt, grymt nöjd! Alltid kört Nvidia men någon gång måste man testa djupa vatten också.

Skrivet av Snackbox:

@Xinpei: I'll believe it when I see it. De tar en sån tid på sig att släppa GPU:er!

RDNA har varit under utveckling innan man ens släppte Navi.

@Xinpei: Precis.

Varför välja Nvidia som mjölkar sin 16 nm GPUer tills kon imploderar när man får AMD kort som presterar likvärdigt för snäppet mindre med 7 nm?

Skrivet av Esseboy:

Varför välja Nvidia som mjölkar sin 16 nm GPUer tills kon imploderar när man får AMD kort som presterar likvärdigt för snäppet mindre med 7 nm?

RTX är 12nm, så nej man mjölkar inte 16nm ....

Skrivet av Esseboy:

Varför välja Nvidia som mjölkar sin 16 nm GPUer tills kon imploderar när man får AMD kort som presterar likvärdigt för snäppet mindre med 7 nm?

Hur stor roll spelar egentligen vilken process kortet är tillverkad på för slutkunden? Det är produkten i helhet som bör jämföras.

Skrivet av the squonk:

RTX är 12nm, så nej man mjölkar inte 16nm ....

Vilket är 16nm med uppdaterade libraries och tweaks, Maxwell/Fiji var på en uppdaterad version av 28nm som också hade bättre strömförbrukning/densitet. Hade det varit idag så hade förmodligen det kallats "24 nm" eller liknande, men på den tiden pysslade inte FABs med sån BS.

Skrivet av Esseboy:

Varför välja Nvidia som mjölkar sin 16 nm GPUer tills kon imploderar när man får AMD kort som presterar likvärdigt för snäppet mindre med 7 nm?

Vad är det för sträcka de mäter?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av KalBumling:

Vilket är 16nm med uppdaterade libraries och tweaks, Maxwell/Fiji var på en uppdaterad version av 28nm som också hade bättre strömförbrukning/densitet. Hade det varit idag så hade förmodligen det kallats "24 nm" eller liknande, men på den tiden pysslade inte FABs med sån BS.

RTX är en rätt stor skillnad, märks inte bara i spel, RTX renderar/kompilerar OpenCL/CUDA galet snabbt. GDDR6 är en stor skillnad. Turing är inte bara Pascal med tweaks, däremot höjde man ju priserna brutalt med Turing vilket också har straffat sig i minskad marknadsandel.

Skrivet av Elektron:

Vad är det för sträcka de mäter?

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns ingen konkret sträcka de mäter, det handlar mer om hur bra noden pesterar jämfört med andra noder innom företaget.

Skrivet av the squonk:

RTX är 12nm, så nej man mjölkar inte 16nm ....

12 nm har samma densitet som 16 nm, så det är 16 nm+, samma som intels 14 nm+++

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av the squonk:

RTX är en rätt stor skillnad

Och det har med tillverkningsteknik exakt vad att göra?

Skrivet av the squonk:

GDDR6 är en stor skillnad.

Det som spelar roll är pris/bandbredd och om det möjliggör högre pris/prestanda i slutprodukten. Vid lansering av Turing var G6 väldigt dyrt och den enda riktigt stora fördelen var att det möjliggjorde ytterligare ett prestandasegment ovanför 1080 Ti, som sen Nvidia tog betalt för därefter.

Skrivet av the squonk:

Turing är inte bara Pascal med tweaks

Arkitektur ≠ Tillverkningsteknik. Du kan ha samma arkitektur implementerad på olika noder samt olika arkitekturer på samma nod.

Skrivet av KalBumling:

Och det har med tillverkningsteknik exakt vad att göra?

Tänk efter nu, det är runt 50% fler transistorer i Turing. Och det menar du har ingenting med tillverkningsteknik att göra?

Skrivet av Elektron:

Vad är det för sträcka de mäter?

Skickades från m.sweclockers.com

https://www.howtogeek.com/394267/what-do-7nm-and-10nm-mean-and-why-do-they-matter/
CPUs are made using billions of tiny transistors, electrical gates that switch on and off to perform calculations. They take power to do this, and the smaller the transistor, the less power is required. “7nm” and “10nm” are measurements of the size of these transistors—“nm” being nanometers, a miniscule length—and are a useful metric for judging how powerful a particular CPU is.

For reference, “10nm” is Intel’s new manufacturing process, set to debut in Q4 2019, and “7nm” is usually referring to TSMC’s process, which is what AMD’s new CPUs and Apple’s A12X chip are based on.

Skrivet av Esseboy:

Varför välja Nvidia som mjölkar sin 16 nm GPUer tills kon imploderar när man får AMD kort som presterar likvärdigt för snäppet mindre med 7 nm?

Jag anser att tillverkningstekniken är av underordnad betydelse kontra produktens faktiska egenskaper.

Men vi kan väl vända på steken; vad säger egentligen det om AMD när de vid 7nm inte kan leverera effektivare kort än Nvidia på 16?