6 vs 8 kärnor för 2020?

Du kan ju fortfarande spela på dagens apu om dock inte så "bra". 8 kärnor i en apu, kanske kan komma om några år. Men sannolikheten att amd släpper en apu som är så bra att du inte behöver en gpu är ju minimal. Om vi snackar spela som du gör idag med en gpu. Det är ju att skjuta sig själv i foten. Så personligen tror jag apu'n alltid kommer ligga långt efter.

Förvisso kommer de kommande PS5 och Xbox ha 8 kärnor 16 trådar men de kommer vara lägre klockade snarare 3Ghz än 4+Ghz så en Ryzen 5 3600 ger ju mer än 25% extra per tråd. Slutsatsen är att 6 kärnor och 12 trådar kommer räcka i flera år än. Dock så är det ju så att för de tyngsta spelen med mest moderna motorer så får man i vissa scenarion några extra fps med 8 kärnor redan idag tex senaste Tomb Raider och Destination 2. Senaste Redemption drar ju också nytta av 8 kärnor. Har du råd satsa på Ryzen 7 3700X eller en 9900K. Men bästa budgetvalet (och som räcker gott och väl för de flesta) är Ryzen 5 3600 (eller 3600X till BF pris)

Jag tror tvärt om att en apu skulle kunna sälja mycket större volymer för den skulle ju kunna fungera bra i många typer av apparater eftersom den fysiska storleken kan minskas och chipletdesign gör det möjligt, tänk en dator med i princip alla grundfunktioer integrerade i samma krets, fysiskt mycket större än dagens cpu/apu men ändå oerhört mycket mindre än storleken på de kretsar och kretskort den ersätter. storlek kanske som en telefon så att den blir rimligt enkel att kyla, man skulle kunna bygga väldigt små datorer med en sådan krets och även helt nya typer av enheter.

Dock var de väldigt lågt klockade och 1,6 Ghz Jaguar-kärnor ska vara någorlunda jämförbara med Phenom II i samma frekvens.

Man kan däremot se att alltfler spel började gynnas av åtta kärnor/trådar under denhär konsolgenerationen.

Beror även på antalet trådar. En 6C/6T CPU börjar vara föråldrad medan en 6C/12T CPU är mer duglig även en tid framåt.

Ja, har man många klena kärnor så blir det ju väldigt viktigt att utnyttja dem så gott det går. Nästa generation konsoller kommer ha rejält mycket starkare kärnor, så spelutvecklarna kan komma undan med sämre trådade spel om de vill. Konsollerna kommer knappast vara någon drivande kraft mot bättre trådade spel med andra ord, utan utvecklingen lär fortsätta som den gjort de senaste åren med att spelen långsamt blir allt bättre på att utnyttja många kärnor.

Jag tycker även det är intressant att se att 4C/8T just nu verkar prestera aningen bättre än 6C/6T.
T.ex. i AC Odyssey
https://www.computerbase.de/2018-10/assassins-creed-odyssey-b...

Sen var ju även Red Dead Redemption 2 inledningsvis bättre på 4C/8T än 6C, men den senaste patchen ska ha gjort det bättre för både 4C och 6C utan HT

Det skulle ju revolutionera pc världen om det skulle ske. Men jag har svårt att se det ske, eller antagligen kommer det ske i framtiden. Men det är långt bort i min värld. Kostnaden för en sådan apu skulle bli väldigt hög kan jag tänka mig. Och som det är i dagsläget, så har t ex Amd större chanser till inkomster från flera olika håll/prisklasser. Dom som absolut vill ha Intel t ex, men kan köpa Amd som gpu istället. dom skulle köpa Nvidia istället, där skulle Amd förlora en hel del pengar. Eller tvärt om, Nvidia gpu men Amd cpu. I slutändan är det pengar som styr och jag tror det skulle svida för mycket i plånboken hos ett företag som lanserade en sådan apu.

Men man ska aldrig säga aldrig såklart. Amd kanske kommer ut med en apu som totalt krossar allt annat och till ett rimligt pris. Låt säga att den kostar 10 000kr och motsvarar en 3700x med ett 2070s, då är ju 10k ett ganska bra pris. Men jag tror att många skulle anse det vara alldeles för dyrt, för man får ju bara en apu. Att många kanske inte tänker så långt som att köpa separata delar egentligen skulle bli lite dyrare.

Men Jag tror den största stoppklossen är uppgraderingsmöjligheter, i dagsläget kan man byta ut en del och få bättre prestanda, med en apu går inte det.

Det är oerhört svårt eller omöjligt att byta delar i laptops och plattor/telefoner så om man kunde öka prestandan hos dem till samma som för stationära datorer så tror jag det funkar.

Kom det inte någon telefon eller nåt, för några år sedan som man kunde byta ut komponenter i. Det va som "block" man kunde byta ut. Så om man kan designa det med chiplets, som gemene man kan byta ut själv, då kan det fungera. Man lär ju behöva en skaplig kylning till det dock. Men så länge man blir låst till vald prestanda, då blir det tufft tror jag.

Ska du köpa 6-kärnig så ska det absolut vara en processor med SMT!

Köper du en 6/6:a idag (t.ex. en Intel i5-9400 eller i5-9600K) så finns den överhängande risken att 6 trådar inte kommer räcka framåt. Vi ser redan idag hur t.ex. Red Dead Redemption II totalt havererar på en 4-trådig processor, och redan idag spel där en 6/6:a helt enkelt får en del stutter-problem. Då är en 6/12:a bättre, t.ex. en AMD Ryzen 5 3600.

När Ryzen 5 1600 (6/12) kom ut år 2017 var de många som istället köpte Intel i5-7600K (4/4), baserat på benchmarks som visade att i5-7600K presterade lite bättre i de spel som fanns då. Ryzen 5 1600 presterade inte dåligt, bara inte lika bra som i5-7600K. Idag så är i5-7600K (och andra 4/4:or) en död processor för spel, medan Ryzen 5 1600 fortfarande funkar helt okej.

De som istället valde mellan en Ryzen 7 (8/16) och en i7-7700K (4/8) har ju däremot fortfarande en oftast lika bra/bättre spelupplevelse med Intel än med Ryzen.

Min slutsats är alltså: Köp tillräckligt många trådar för att du inte ska bli akterseglad av ökande spelkrav och stirra dig inte blind på benchmarks som visar 10 FPS hit eller dit under extrema förhållanden som är utformade för att sätta maximal last på CPU:n. Idag är minimum 6/12.

En 8/8 (t.ex. i7-9700K) borde vara okej också för all del.

Man bör ju även tänka på att ha nån ledig kärna för annat än att bara dra runt spelet, även de riktigt gamla mångkärniga Amd har ju funkat fint vid streaming just för att de haft utrymme för den lasten, Jag tror att man kanske ska fundera typ minst 6 kärnor/minst 8 trådar, det skulle också vara spännande om Amd kom ut med hybrider likt Arm där man har olika starka kärnor, de har ju chiplet och då går det ju att trolla en del och om de börjar få bra ekonomi så varför inte förbättra den ytterligare tex genom nått i stil med 6 starka SMT kärnor och så slänger man in ett par "usla" kretsar som inte klarar smt och bara klarar låga frekvenser men låter dem köra bakgrundsjobb? Med bättre styrning i operativsystemet så borde det gå och då kan man troligen utnyttja ännu mer kisel än man gör idag, chipletdesignen kan ju möjliggöra en del nya saker när det utvecklas för varför skulle såna saker bara funka i telefoner.