Betalmodell för Cyberpunk 2077-multiplayer respekterar spelaren

Än så länge verkar man kunna lita på CDPR. De hanterade Witcher riktigt bra och släppte respektabla expansioner istället för giriga lootboxes. Hoppas det håller i sig.
För multiplayer delen skulle det vara helt okej att ta ut antingen en månadskostnad eller sälja kläder som endast syns för en själv. Om någon vill pröjsa några tusen för att kunna se konstig ut endast på sin egen skärm fungerar det utmärkt.

Tänker på för i tiden när spelet finnasierades av att folk köpte spelet helt enkelt...

"Förr i tiden..." Kunde ett storspel skapas av ett litet gäng om 10 personer och sälja tillräckligt för att då låta dessa personers företag fortsätta, eller rent av växa. Nuförtiden krävs det hundratals personer. För att inte tala om licensieringskostnader, distributionskostnader, marknadsföring, och så vidare.

Kostnaderna har höjts enormt och intäkterna från traditionella avenyer har sjunkit. Självklart ser sig då företagen om efter andra avenyer, och självklart är det många som fullständigt missar den nödvändiga kompromissen som måste göras: tjäna mer pengar eller tillse en smidig, givande, och i vissa fall isolerad spelupplevelse?

Se till EA med t.ex. Star Wars: Battlefront II, där man tog ett jättekliv in i en ny intäktskälla och fullständigt sumpade intrycket för väldigt många spelare. När man sen återvände med hatten i hand var skadan gjord, och EA:s rykte som en själlös pengamaskin cementerades ytterligare.

Seriöst? Har du glömt downgraden av Witcher3?

CDPR får alldeles för mycket klapp medhårs av spelarbasen och skribenter. Hade denna nyhet handlat om ett nytt EA spel hade rubriken haft microtransaktioner i negativ kontext och forumet hade ballat ur.

@employed: jag har inte glömt. Jag brydde mig inte heller, för spelet såg fortfarande helt fantastiskt ut, utöver att bara vara en av de bästa spel- och story-upplevelser jag upplevt i vuxen ålder.

Varför inte titta tillbaka på spel som Battlefield/CS etc?
Göra sig av med den centrala spelhostningen och tillåta folk/communities at hosta egna servrar, helt egna. Varför måste det finnas matchmaker? Varför kan vi inte ha favoritservrar längre?

Battlefield 1942 lever fortfarande med aktiva servrar. Det hade varit 100% dött och ospelbart med dagens förvrängda syn på multiplayer. Svaret är just att spelet är inte i fokus, multiplayer är inte i fokus. Att tjäna pengar är i fokus, att tvinga på microtransactions på spelare, betalar de inte? Stängs multiplayer av.

Därför att folk litar på att CDPR inte gör allt de kan för att tömma våra plånböcker. Det kan inte sägas om EA.

Om CDPR någonsin börjar prioritera att dammsuga våra plånböcker istället för att prioritera spelarupplevelsen så försvinner ju den tilliten. Precis som det Bethesda går igenom just nu.

De blir klappade medhårs, ja. För mycket? Eventuellt, men vad är "för mycket" när i stort sett resterande spelutvecklare pissar (ursäkta) på sin kundbas alldeles för ofta?

Mjaa. Det är väl ett område som har ändrats i karaktär över tid. Beroende på tidsspann då också såklart.

Typen av spel är väl en ganska viktig faktor tänker jag. Framförallt lirar upplägget med en stor öppen gemensam värld dåligt med expansioner. Expansioner som bara köparna får tillträde till delar upp den gemensamma spelvärlden.
Expansioner passar bättre till begränsade spelsessioner där spelarna delas upp mellan rundorna. Typ battlefield, CS, starcraft och liknande.
Även här kan expansioner dela upp användarbasen - något som battlefieldserien väl fick lite problem med. Men problemen blir ändå mindre än om man inför samma grej i exempelvis GTA5. Vet inte hur det där skulle fungera tillfredställande.

Och ja, för 15 år sedan var väl öppna gemensamma spelvärldar inte riktigt lika stort heller så inkomst för själva säljet på spel hade lättare att täcka upp även för onlinedelen. Men denna del har det ju hänt en hel del med senaste åren.
Meeen! World of warcraft då?! Det var ju stort för länge sedan!
Yes. Och de löste den här delen med en ganska saftig månadskostnad ;).

Så jag ser väl helt enkelt att det är ganska naturligt att det görs anpassningar i affärsmodellerna när innehåll och upplägg kring onlinedelar förändras med tiden.

Nå bra svar på "best practice" för respektive fall har jag däremot inte.