Google gynnar 10-åringars läsförmåga mest?

Permalänk
Avstängd

Google gynnar 10-åringars läsförmåga mest?

Tjena! En sak som förbryllar mig, även om jag har känt till det ett par år nu, är att inom internetmarknadsföring skall man skriva så att, "en 10-åring ska kunna läsa och förstå det." Men om ämnet riktar sig mot 18-åriga som exempelvis tobak, alkohol, eller hasardspel, hur blir det då?

Google gynnar 10-åringars läsförmåga i den bemärkelse att om du skriver något på nätet som är för svårt för en 10-åring att läsa och förstå (för ovanliga ord, för långa meningar och paragrafer, för få listor och siffror - lägg märke till hur lång denna mening är redan) så kommer Google att ranka din sida sämre trots att innehållet kan vara lika "korrekt" som 10-åringens variant av texten.

Här är nu varför jag ens skrev denna tråd: hur kommer detta påverka det svenska samhället på lång sikt? Material som publiceras så att 10-åringar kan förstå, "dummas ner", kommer att få företräde i Googles sökresultat. I och med att företag måste vara närvarande på nätet mer och släppa material på nätet så kommer alltså 10-åringars textinnehåll att löna sig mer än innehållet som matchar målgruppen ifråga.

Jag skriver nämligen om nätcasinon och sms-lån ("djävulens två tvillingar"). Att jag skall numera anpassa (på order från en kund) materialet för att nå bättre i sökresultaten för Google trots att målgruppen är 18+ är för mig förbryllande minst sagt. Det känns som om jag gör samhället en björntjänst på långsikt även om jag själv kan få mat på bordet och behålla taket över mitt eget huvud.

En utmaning med korta meningar och paragrafer är att det inte är lika lätt att vara nyanserad. Allt skall förenklas, nästan så att det blir "inkorrekt" faktiskt talat. Världen är nyanserande och nu skall allt mer information och "kunskap" summeras till en tweet.

Vad tror Du? Kommer läsförståelsen att försämras avsevärt de kommande åren där denna variabel om vad Google lyfter fram i sökresultaten kommer att vara en bidragande faktor eftersom företag måste anpassa sig eller gå under på grund av andra som anpassar sig?

Visa signatur

"Företagsboendeförmedlare" | Min Überkill Dator: Processor: Intel Pentium P5 66 Mhz OC | Moderkort: ASRock P4I65G | Minnen: 2st Samsung 128MB PC133 | Grafikkort: Canopus GeForce 256 DDR | Lagring: IBM 350 4,4 MB | Operativsystem: DOS/360 | Chassi: Mercury Full-Tower ATX Chassis |

Permalänk
Medlem

Jag är mindre orolig för vad det gör med läsförståelsen än vad jag är för hur det påverkar informationen. Förenklingar som går för långt och förlorad nyansering för att få bättre ranking, som du nämnde.

Skriftspråk går naturligt mot en enklare, mer talspråklig form. Se på gamla dokument på svenska eller engelska från 1800-talet och jämför med idag. Det är kortare meningar, bättre uppdelning, färre komplicerade ord där det går att säga samma sak mer lättförståeligt med ett annat (eller flera) etc. Det är svårt att läsa gamla dokument och säga att det inte blivit bättre.

Visa signatur

He who hasn't hacked assembly language as a youth has no heart. He who does so as an adult has no brain.
~John Moore

Permalänk
Medlem

#2000

Permalänk
Medlem

Det är väl rätt bra att försöka maximera läsbarheten av sin text vid alla tillfällen, men också speciellt när man skriver om lite mer komplexa saker som i sig själva kan vara svåra att förstå. Syftet med texten är väl att läsarna ska förstå textens innehåll, snarare än att de på sikt ska bli bättre på att förstå en svårläslig smörja?

Det går ju också att göra rätt mycket utan att egentligen ändra innehållet, t.ex. ha bra uppdelning genom lagom långa meningar och paragrafer. Ser din text ut som ditt inlägg lär väl inte det vara något problem dock När det väl kommer till saker som ordval får man göra avvägningar på hurvida specifika mer okända termer eller mer generella ord ska användas. Här kan det givetvis också krocka lite i ekonomi (sökträffar pga. enkla ord) och precision (e.g. specifika branschtermer).

Kommer läsförståelsen försämras? Kanske, men som Anaii skriver så har vi ju redan haft en lång trend mot mer lättläslig text. Munkarna som skrev och läste texter förr i tiden hade troligtvis bättre läsförståelse än genomsnittet idag, men en genomsnittsperson idag kan antagligen snabbare få ut mer information från en mer lättläslig text idag en vad munken kunde då.

Jag tycker således inte att det nödvändigtvis är ett problem att läsförståelsen försämras som resultat av att vi gjort det lättare att hämta ut information från text, för detta är ju också syftet till att vi behöver tillräckligt bra läsförståelse till att börja med.

Visa signatur

Redbox: Asrock B650 Lightning ATX, 7800x3D -20CCO, XFX 6950XT, 2x32GB Corsair Vengence 6400 CL32, WD SN770 2TB, Corsair RMe 1000, Lian Li Lancool 216, Peerless Assassin 120 SE
Purpbox: Z87-Pro, I5 4670K@4.2, Sapphire 290 TRI-X, 2x8GB Crucial Tactical@stock, Deep Silence 1
Samsung Evo 250+500GB + QVO 1TB, 2x1TB 7200RPM backup/lagring
Det var bättre förr: E5300 2600MHz -> 3640MHz, Celeron 300A -> 450MHz

Permalänk
Avstängd

Herrejösses! Å andra sidan så brukar man säga att kan du inte lära ut något till andra så förstår du inte det tillräckligt själv. Jag tänker inte säga att jag själv hade kunna beskriva det bättre vad de olika mojängerna och mackapärerna gör på en gjymdraket!

Visa signatur

"Företagsboendeförmedlare" | Min Überkill Dator: Processor: Intel Pentium P5 66 Mhz OC | Moderkort: ASRock P4I65G | Minnen: 2st Samsung 128MB PC133 | Grafikkort: Canopus GeForce 256 DDR | Lagring: IBM 350 4,4 MB | Operativsystem: DOS/360 | Chassi: Mercury Full-Tower ATX Chassis |

Permalänk
Medlem

Jag tror också att vi läser betydligt mer idag än förr (generellt). I och med alla elektriska mackapärer som vi tycker så mycket om på det är forumet så är vi exponerade för mer text på daglig basis.

Massan kanske inte är så avancerad läsning, men jag tycker barn idag läser och avkodar relevant information i tex ett textmeddelande vid yngre ålder och betydligt snabbare än för 25 år sedan. Jag är lite osäker på vad motsvarande text skulle varit för 25 år sedan men det är en annan frågeställning ^^

Visa signatur

He who hasn't hacked assembly language as a youth has no heart. He who does so as an adult has no brain.
~John Moore

Permalänk
Avstängd

Det kommer nog att driva på fördumningen av samhället, ja. Nyanser och nivåer försvinner. Allt skall vara så färdigsmält som möjligt.

Vore bättre att företag får köpa sig sin placering i sökmotorerna.

Permalänk
Medlem

Världen har väl alltid bestått av förenklad och fördummad information?

Men det blir kanske lite tydligare när man tar något som var mer för en exklusiv skara och lite svårtillgängligt, internet, och dummat ner det.
Istället för att hitta information genom en sökmotor så ska man hitta saker att köpa.
All form av sociala medier är till för att tala om för ängsliga människor att dom inte duger, men om dom köper den här produkten så kommer dom duga lite bättre.

Permalänk
Medlem

Aha! Det är därför en ungdoms "nyhetssida" för mobiltelefoner alltid kommer högt upp på google. Killen skriver nyheter som är 20-50 ord. 50 ord = 3 stycken där andra och tredje stycker oftast upprepar första stycket med andra ord. Ibland är det även x antal annonser mellan första och andra stycket.. Jag vill helst läsa mer ingående om en nyhet, inte twitternyheter.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 1600 3.2 GHz - MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6GB - Corsair 2x8GB 3000MHz

YOMAHA, YOMASO!

Permalänk
Medlem

Är väl rätt allmänt känt att vill man att folk ska läsa en text, så ska den inte vara för lång och vill man sedan vara säker på att man får fram det man vill ha sagt, så ska man förklara det som att man pratar till ett barn.

Skriver man en lång text som till på köpet kräver att dom som läser det måste börja tänka så tappar man en stor del av den möjliga läsekretsen.

som @e1m1 säger:

Citat:

Det är väl rätt bra att försöka maximera läsbarheten av sin text vid alla tillfällen, men också speciellt när man skriver om lite mer komplexa saker som i sig själva kan vara svåra att förstå. Syftet med texten är väl att läsarna ska förstå textens innehåll, snarare än att de på sikt ska bli bättre på att förstå en svårläslig smörja?

Permalänk
Medlem

Är det inte mer en riktlinje att man skall försöka skriva så att 10-åringar skall kunna förstå texten? Det lär ju vara en hel del andra saker som är viktigare rent SEO-mässigt.

Jag tycker däremot inte att det låter som någonting dåligt. Om du kan skriva en text och förklara något så att ett barn till och med förstår det, så lär det inte vara jättemånga som inte gör det.

Skriver du en tung akademisk text så kommer ju troligtvis även många vuxna att känna att det är för mycket och för jobbigt och till slut ge upp.

Bara för att man skriver en text som är mer lättläst och förståelig så betyder det ju inte per automatik att det är en "dum" text.

Du nämner att du skriver om nätcasinon och SMS-lån, vilket verkligen känns som ett ämne där man vill få så många som möjligt att förstå och där man borde försöka göra texten så lättläst som möjligt. Dock så handlar det inte enbart om innehåll, utan även längden på meningar, styckeindelning, typsnittet, radavstånd och så vidare. En populär formel för att beräkna läsbarhet (till viss del) är Flesch Kincaid Reading Ease.

Att läsa text på en sida som är dåligt utformad rent grafiskt är jobbigt oavsett innehåll.

Sen tycker jag att den här textsnutten summerar mina tankar om det hela rätt bra:

Citat:

You aren’t writing for SEO. You’re writing for real people who are going to read the things you’ve written. When you write meaningful content that adds value to your industry, people are going to read it. Keep your audience in mind with every piece you write.

https://www.verblio.com/blog/flesch-reading-ease

Visa signatur

Grubblare

Permalänk
Avstängd

Na, jag vet inte det. Om jag söker något på nätet så vill jag ju inte leta mig fram till sida 100 av sökresultat för att slippa läsa texter för idioter och barn.