C till Java (Lära mig grunder i java)

Vad är det som känns krångligt? Hade du visat C-kod för en Javautvecklare hade de nog sagt samma sak
Jag kan tycka Java är ett ok språk för att lära sig OO. Men språket i sig (beroende på hur mycket av en dator man vill förstå och hur mycket kontroll man vill ha), frågor gällande licenser osv kan jag tycka annat om.

Jag lärde mig OO via C++ och ångrar det inte.

Gällande specifikt Java så har jag sett folk rekommendera följande kurs på Udemy. https://www.udemy.com/course/java-the-complete-java-developer...

Trodde aldrig jag skulle se någon säga att Java ser krångligare ut än C. Det är som att säga att Python ser krångligt ut än Java känns det som.

Kan inte göra annat än att hålla med.
Java som språk är inte jättebökigt, Java Enterprise Edition är var det börjar bli bökigt.

Jag tycker att Java är rätt trevligt, det är ett välanvänt språk som funnits länge. Så behöver man göra något komplicerat är chansen stor att det redan är löst.

Ett annat plus är att det är likt C#, som också är väldigt stort på marknaden. Det har sina skillnader men det är snarlik syntax vilket gör det lätt att lära sig det andra om man lärt sig det ena.

C är inget lågnivåspråk. Alla exempel som tas upp ovan är högnivåspråk.
Vill man köra lågnivåspråk så är man välkommen att skriva med assembler instruktioner istället.

Och Python verkar lätt tills man upptäcker att fanskapet bygger på att tabbar istället för tydliga avgränsare så som i t.ex. C, Java och BASIC. Redigerade något i Notepad2 i Windows och försökte sedan i FreeBSD precis innan kompilering ändra lite till men istället då i Nano samt MC och sedan kompilera det. Fanskapet gnällde på att den inte kunde förstå vart mina IF satser avslutades. Visade det sig att dom olika redigeringsprogrammen jag nyttjat skapar tabbar lite olika.

Jag tycker att C, Java och C# liknar varandra rejält gällande deras syntaxer. Python liknar på något ställe lite mer Pascal men annars likt Java/C#.

Guilty as charged...

Skämt åsido, vi har mycket python skript som är väldigt bra och sedan python backends som är...sämre/svåra att förstå. Kan förståss bero på vem som har gjort det också.

Udemy har alltid rea, gå inte på deras marknadsföring. Jag har tagit en AWS kurs hos dem och jag tyckte den var bra fast det var dålig med quiz. Kursen du frågar om har jag ingen erfarenhet men den ser ut att ha många övningsuppgifter vilket är bra om du lär dig genom att göra saker. Java är ett bra och populärt OO språk som du lär ha nytta av om du ska jobba inom branschen. Du kommer även ha nytta av det för att lära dig andra språk även om du inte kommer använda det direkt.

Å herre. Du kan ju inte på riktigt mena att det är acceptabelt beteende att blanda tabbar och olika antal mellanslag för indentering hej vilt bara för att det är tillåtet rent syntaktiskt. Om det är ett problem för dig att ett språk kräver korrekt och konsekvent indentering säger det en hel del om hur koden du skriver ser ut.

Beror på din nivå. Men mängden material för priset skulle jag iaf säga är värt det.

Jag tror Du missat detta som jag skrev eller så har Du helt andra avsikter med din kommentar.

Med betoning på "skapar", inte på hur dom såg ut.

För ögat så såg dom identiska ut. Du som verkar duktig kan kanske gissa på vilket sätt dom olika programmen skapade tabbar som såg identiska ut för ögat men som man kunde se tydligt skillnaden i MC men inte i Nano.

I de flesta editors kan man ställa in om man vill att tab faktiskt ska bli tab-karaktärer, eller ett visst antal mellanslag. Nano lägger in faktiska tab-karaktärer om man inte ställer in "tabstospaces". Någon av de andra editors du använde lade nog in mellanslag istället. Sedan var editorn du kollade med i slutet antagligen inställd på att visa tabbar som lika många mellanslag som någon annan editor lade in. Det är lätt hänt när man hoppar mellan miljöer.

Att Python inte tillåter blandning av tabbar och mellanslag är en tillgång. Jag vet inte hur många gånger jag har gett bakläxa till elever som skrivit Java-kod med en blandning av tabbar och mellanslag. De upptäcker det inte eftersom det fortfarande är syntaktiskt korrekt, så koden gör det den ska oavsett. Ett simpelt exempel på varför det är dåligt att blanda är att tabbar renderas olika i olika miljöer, som 4 mellanslag i någon editor, men 8 i någon annan, eller kanske 2. Har man då blandat med faktiska mellanslag kan indenteringen se vettig ut för någon, men vansinning för någon annan (det är så jag upptäcker det, för eleverna såg det säkert vettigt ut). Kör tabbar eller x antal mellanslag, men blanda ej!

Kan också notera att det är lite risky att hoppa mellan editors på UNIX-like operativsystem och Windows om man inte har koll på teckenkodning och radbrytningar, då dessa typiskt skiljer sig.