AMD Ryzen 9 3950X – Zen 2 med 16 kärnor i konsumentklassen

Permalänk
Avstängd

Energieffektiviteten går ju genom taket i stock! fler kärnor än 3900x men samma energi åtgång väldigt imponerande.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

Energieffektiviteten går ju genom taket i stock! fler kärnor än 3900x men samma energi åtgång väldigt imponerande.

Lägre basfrekvens är nog den stora skillnaden där...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Permalänk
Medlem

@Ryzer Bytte från en 7700K @5GHz till en 3700X och det enda spelet jag fick sämre FPS i var Far Cry 5.
Så överlag högre FPS till lägre strömförbrukning. Ja usch vad utvecklingen står stilla

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Åbäke: R7 3700X | ASUS X470 Strix-F | EVGA GTX 1080 FTW | 32GB RAM | Custom Loop
HTPC: i7 7700K Delid | Noctua NH-U9B SE2 | MSI Z270M Mortar | GTX 1660 Super | 16GB RAM |
Konsoler: Xbox One X | Xbox 360 | Xbox | PS4 | PS3 | PS2 | Wii

Permalänk
Skäggig legend

Let'f face it. Holy hell vad man kan få för pengarna idag. Tackar! Tycker det är brutal prestanda som visas här. Man kan verkligen spela på den när man är klar med renderingen... Tummen upp AMD!

Visa signatur

Tråden om Skägg!
My cave...
Ryzen 5 3600@4,3Ghz - 16GB CL16 - RTX 3070 - Kingston Fury M.2 2TB
🎧Schiit Hel + DT-770 PRO - NAD C316 - B&W 685 - LG 65" OLED B6
 Watch Series 5 4G - Macbook Pro 13" 2015 - iPhone 11 PRO 256GB 

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av makarickiri:

@Ryzer Bytte från en 7700K @5GHz till en 3700X och det enda spelet jag fick sämre FPS i var Far Cry 5.
Så överlag högre FPS till lägre strömförbrukning. Ja usch vad utvecklingen står stilla

Skickades från m.sweclockers.com

@makarickiri

Ett system med 7700k drar mindre än samma system med 3700x.

https://www.sweclockers.com/test/28545-amd-ryzen-9-3950x-zen-...

Permalänk
Medlem

ouch nu är man sugen på den 25te..

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ryzer:

Som väntat, sticker inte direkt ut från de andra 3tusen serien.

Hade gärna sett ett test på en 9900k/s på 5,2GHz vs en överklockad 3950x i spel. (5,2GHz är vad man kan väntas OC en 9900k)

vem bryr sig om spel på en 16core prolle.

Visa signatur

Ryzoen 3700x x370 AsusCrosshair, Gskill 16Gb 3600Mhz,27tum 144hz 1440p Freesync, 6700XT
bettan dog i5 2500k 4.3Ghz, 16GBram 1600mhz,
Ibland förstår jag inte hur folk tänker.

Permalänk
Skrivet av anon298854:

@makarickiri

Ett system med 7700k drar mindre än samma system med 3700x.

https://www.sweclockers.com/test/28545-amd-ryzen-9-3950x-zen-...

Är 7700K systemets siffror vid 5Ghz OC?

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon298854:

@makarickiri

Ett system med 7700k drar mindre än samma system med 3700x.

https://www.sweclockers.com/test/28545-amd-ryzen-9-3950x-zen-...

I stock ja. Men inte när den går i 5GHz.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Åbäke: R7 3700X | ASUS X470 Strix-F | EVGA GTX 1080 FTW | 32GB RAM | Custom Loop
HTPC: i7 7700K Delid | Noctua NH-U9B SE2 | MSI Z270M Mortar | GTX 1660 Super | 16GB RAM |
Konsoler: Xbox One X | Xbox 360 | Xbox | PS4 | PS3 | PS2 | Wii

Permalänk
Medlem

Bra processor, mindre bra pris, kommer inte att sukta efter denna när jag redan har 3900X. Men kul att utvecklingen går framåt!

Väntar fortfarande på Nvidia RTX på 7nm, blir nästa märkbara kliv i prestanda.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ryzer:

Det tragiska är att en 7700k ligger jämt på 4k, denna skulle troligtvis slå 3950x överklockad.
I 1440p skiljer det ytterst lite också.

Sorgligt att inte utvecklingen går snabbare. 7700k är nästan 3 år gammal.

... för att GPUn ar mycket mer begransande vid högre upplösningar?
Vad ska CPUn göra nar systemet som helhet maste vanta in att GPUn blir klar, liksom.

(Men ja, som bisak sa detta bekraftar ytterligare att min 3700X var det basta köpet pa lange, CPU-massigt.)

Ska bli kul att se vad Intel plockar fram snart...

Visa signatur

|[●▪▪●]| #Lekburk#: Ryzen 3700X >-< GB-X570-AE >-< 32GB DDR4 >-< MSI RTX 3070 >-< 970 EVO 1TB SSD>--
--< Arctic Freezer 34 >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE >--
#Servering#: Ryzen 1700@3,6GHz >-< Prime X470 Pro >-< 16GB DDR4 >-< GTX 1030 >-< 970 EVO 500GB SSD >--
--< Stockkylare >-< Antec P182 >-< Silver Power 600W >-< Samsung 245T |[●▪▪●]|

Permalänk
Sjusovarn
Skrivet av THB:

Ska bli riktigt intressant att se i9 10980XE i riktiga tester senare med 18 cores och samma prisklass.

Skulle inte den 18-kärniga kosta runt $1999? I så fall blir det väl en jämförelse med Threadrippern med 32c/64t?
Jag som hade fel, verkar som RCP är $1000.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av My2nd:

Skulle inte den 18-kärniga kosta runt $1999? I så fall blir det väl en jämförelse med Threadrippern med 32c/64t?
Jag som hade fel, verkar som RCP är $1000.

vi lär kanske se nån riktig form av respons från intel 2022/23 typ men tills vidare har amd visat varför chiplet designen är så bra som den är. samt ryzen 4000 är ju inte ens 1 år bort!

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av anon298854:

@makarickiri

Ett system med 7700k drar mindre än samma system med 3700x.

https://www.sweclockers.com/test/28545-amd-ryzen-9-3950x-zen-...

I spel drar den mindre, eftersom den kan låta fyra kärnor gå i ide, under det att en 7700k får gå för fullt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Skrivet av XHI:

Let'f face it. Holy hell vad man kan få för pengarna idag. Tackar! Tycker det är brutal prestanda som visas här. Man kan verkligen spela på den när man är klar med renderingen... Tummen upp AMD!

Eller så kan man ju rendera och spela samtidigt

Permalänk
Medlem

Hög kvalitet på testen, bra jobbat SweC!

Jag imponeras av 3950X, och hoppas den verkligen kommer gå att köpa den 25:e så vi inte får en repris av 3900X-fiaskot.

Visa signatur

Fractal Define 7, Aorus X570 Xtreme, Ryzen 5950X, Fractal Celsius+ S36, 64GB TridentZ Neo CL14/3600 RAM, MSI RTX 3090 Suprim X, 5TB NVMe SSD + 12TB SATA SSD + 64TB Seagate IronWolf Pro HD, Fractal Ion+ 860W Platinum, LG 32GP850 + LG 42C2 OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av makarickiri:

@Ryzer Bytte från en 7700K @5GHz till en 3700X och det enda spelet jag fick sämre FPS i var Far Cry 5.
Så överlag högre FPS till lägre strömförbrukning. Ja usch vad utvecklingen står stilla

Skickades från m.sweclockers.com

Ja då spelar du ju bevisligen i 1080p, annars påstår du att SweC test är felaktigt?

Permalänk
Medlem

Känns bandbreddsbegränsad i vissa scenarion. Vore kul att testa med riktiga minen/timings synkade med max Infinity Fabric. Threadripper ligger bättre till på vissa och det lär vara pga quad channel.

Permalänk
Medlem

Fin processor!, men en sak jag tänkt på är att jag har nog inte sett ett enda test där reviewers inte trycker på "Mainstream cpu"...

För mig är den lika mainstream som en RTX2080Ti, det är liksom inte en processor för gemene man och kvinna, utan en processor för entusiaster med tanke på prislappen.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Permalänk
Musikälskare

Då blir det en 3900X för mig, spelar i 1440p

Tack för testet!

Visa signatur

❀ Monitor: ASUS Swift 27" @ 1440p/165Hz ❀ CPU: Ryzen 7700X ❀ Cooling: Corsair H170i ELITE 420mm ❀ GPU: MSI 3080 Ti SUPRIM X ❀ Memory: Corsair 32GB DDR5 Vengeance ❀ Motherboard: ASUS Crosshair X670E Hero ❀ M.2: Samsung 980 Pro ❀ PSU: Corsair HX1200 ❀ Chassi: Corsair 7000X ❀ Time Spy: 19 340

📷 Mina fotografier
🎧 Vad lyssnar du på just nu?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mr[M]:

vem bryr sig om spel på en 16core prolle.

Jag! Tänkt köpa den här och kommer definitivt använda datorn för både spel och jobb.

Ser en trevlig trend i spelsiffrorna, de nyare titlarna verkar dra mer nytta av det högre antalet trådar. Förhoppningsvis accelereras detta ännu mer när de nya konsolerna kommer ut nästa år.

Visa signatur

Philips 34M2C8600 | RTX 3090 | AMD R7 5800X3D | 32GB 3600MHz DDR4 | Gigabyte X570 Aorus Master | Seagate Firecuda 530 4TB & Kingston A2000 1TB | 27TB HDD | Seasonic Focus GX 850 | Hifiman Sundara | Phanteks P500A | LG CX55 | Yamaha HS7 | Nvidia Shield TV Pro (2019)

Citera för svar!

Permalänk
Medlem

@flashen: Du vet att det i 99% av fallen inte behövs? men bra prolle iaf

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ryzer:

Ja då spelar du ju bevisligen i 1080p, annars påstår du att SweC test är felaktigt?

Ja jag spelar i 1080p. Aldrig sagt något annat heller för den delen. Eftersom jag spelar i 1080p är jag också mer beroende av en snabb CPU.
Är ju i lägre upplösningar man ser en skillnad på CPUer. Redan i 1440p blir det skeva resultat när en 2600X ligger över en 9900K. Så att en 7700K ligger över AMD i 4K säger inte så mycket om dagens CPUer.
Behövs snabbare grafikkort helt enkelt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Åbäke: R7 3700X | ASUS X470 Strix-F | EVGA GTX 1080 FTW | 32GB RAM | Custom Loop
HTPC: i7 7700K Delid | Noctua NH-U9B SE2 | MSI Z270M Mortar | GTX 1660 Super | 16GB RAM |
Konsoler: Xbox One X | Xbox 360 | Xbox | PS4 | PS3 | PS2 | Wii

Permalänk
Musikälskare
Skrivet av Monarchy:

@flashen: Du vet att det i 99% av fallen inte behövs? men bra prolle iaf

Det är dags för en ordentlig uppgradering så budgeten spelar mindre roll men ja det är sant

Kommer inte köpa nytt på många år sen

Visa signatur

❀ Monitor: ASUS Swift 27" @ 1440p/165Hz ❀ CPU: Ryzen 7700X ❀ Cooling: Corsair H170i ELITE 420mm ❀ GPU: MSI 3080 Ti SUPRIM X ❀ Memory: Corsair 32GB DDR5 Vengeance ❀ Motherboard: ASUS Crosshair X670E Hero ❀ M.2: Samsung 980 Pro ❀ PSU: Corsair HX1200 ❀ Chassi: Corsair 7000X ❀ Time Spy: 19 340

📷 Mina fotografier
🎧 Vad lyssnar du på just nu?

Permalänk
Medlem

Är dessa tester gjorda med alla säkerhetsfix som genomförts av båda företagen? Om inte så vore det väldigt kul att se!

Visa signatur

Ryzen 5 5600, Geforce 1080

Permalänk
Medlem

Det jag fick ut av graferna var att 3700X verkar som ett trevligt köp 😄

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7 5800X, 32GB DDR4 @ 3600mHz, 7900XTX, 4,5 TB SSD

Permalänk
Medlem

2666mhz minnen på intel och 3200mhz minnen på AMD hände, spec vid en upplösning där cpun verkligen blir flaskhalsen.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Datavetare

3950X är egentligen den perfekta CPU för en prisvärd byggserver!

Kompilering, likt rendering och HPC laster, skalar nära nog perfekt med CPU-kärnor .

Men rendering känns allt mindre relevant på en CPU när till och med ett GTX 1660 matchar de snabbaste AMD/Intel HEDT CPUerna (rendering då i den formen Blender, Cinebench etc, har dålig koll på filmkodande och dess skalning med GPGPU).

Vissa HPC laster brukar dels ofta få en boost av AVX512, men framförallt är det rätt vanligt att dessa kräver mer bandbredd än vad konsumentplattformarna erbjuder, något man ser i AnandTechs tester av detta

Kompilering är nästan helt okänsligt för minnesbandbredd, så två kanalers "konsumentplattform" kvittar helt, HEDT/servers är rätt mycket pengarna i sjön här (om man inte absolut måste ha kärnorna, men typiskt bättre att skala vertikalt, d.v.s. fler billigare maskiner)

Kanske svårt att motivera prisskillnaden mellan 3900X och 3950X givet skillnaden i prestanda. Här testas också ett fall som skalar löjligt bra med CPU-kärnor, finns delar i en byggprocess som knappt skalar alls med kärnor utan man vill ha maximal enkeltrådprestanda (vilket AMD låg efter med innan 3000-serien, men nu är åtgärdat).

Hade med stor sannolikhet köpt 3950X om den funnits i somras när programmeringsdatorn uppgraderas, känns inte värt att byta ut 3900X utan får gå något år till nästa byte.

3950X visar vad felet med HEDT varit: majoriteten av det man gör på skrivbordet skalar rätt illa med CPU-kärnor (interaktiva program är fundamentalt hopplösa att skala med kärnor, de är latenskritiska vilket är likhetstecken med att bero på enkeltrådprestanda). Är därför värdelöst att offra enkeltrådprestanda för fler kärnor. Både Intel och AMD har därför ändrat strategi till att låta CPUerna i stället dra lite mer ström, den konsumentmodell med flest kärnor är också den som klockar högst -> det är det odiskutabla toppvalet om man har råd!

Ser samma smala poäng för Intels HEDT som varit fallet sedan 7000-serien: jobbar man med Matlab, Octave och andra program som i grunden är matristuggande så rockar dessa tack vare att AVX512 passar som hand i handsken. Utöver det har jag svårt att se en poäng med den plattformen.

3900X/3950X är just nu de ultimata CPUerna för desktop Linux. Kanske 2019 blir året Linux slår på skrivbordet ; (nä, har inga illusioner om det, tror det "aldrig" (d.v.s. inom överskådlig tid) kommer hända).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Ratatosk:

I spel drar den mindre, eftersom den kan låta fyra kärnor gå i ide, under det att en 7700k får gå för fullt.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/18684?key=6ee17b687f4474fd7a19a46b2df103d4

Den logiken känns rimlig, men mätningarna som TechPowerUp gjort på just det stämmer dåligt givet att i5-9600K drar minst (är GPU som drar mest i detta fall, men ändå ett par tiotals W spann).

Det samtidigt som i5-9600K ger marginellt högre FPS, så mer effekt i GPU, jämfört med Ryzen 3000.

Slutsatsen man kan dra: det går rätt dåligt att extrapolera effekten hos en CPU givet dess effekt vid "idle" och 100% last. Kan mycket väl vara så (faktiskt troligt) att Intel 9000-serien är mer effektiv jämfört med AMD 3000-serien när man är "halvlastad" som är fallet i GPU-bunda spel

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Fräsigt med en gnutta mer prestanda ur Zen2 men priser lär ju göra att det inte direkt blir någon bristvara. Jag har ju haft som mål att skaffa 3950X men får nog revidera det och avvakta lite. Känns som det är för liten skillnad i prestanda mellan 3900X och 3900X för att motivera prisskillnaden.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.